Результаты соцопроса на тему «Отношения с США, удары по НПЗ и доверие к международным лидерам»

«Слово и дело» публикует результаты восьмой волны собственного социологического опроса. В этот раз украинцев спросили об отключении электроэнергии, планах по переезду перед зимой, референдуме по мирному соглашению, об отношениях Украины с США, ударах по российским НПЗ, а также об отношении к Польше и к решению Львовского облсовета провести год Шухевича. Уже традиционно респонденты ответили на вопросы о переговорном треке, доверии к международным политикам, а также о готовности служить. Третья часть – об отношениях Украины с США, ударах по российским НПЗ и доверии к международным лидерам – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 25 октября–1 ноября 2026 года.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования: «Отношения с США, удары по НПЗ и доверие к международным лидерам»

Распределение ответов относительно оптимальной стратегии действий президента Украины в случае несогласия с администрацией Д. Трампа свидетельствует о преобладании субъектных и активных подходов: суммарно 51,5% опрошенных поддерживают активную позицию («искать опору в Европе и меньше оглядываться на Вашингтон» – 28,5%, «открыто и публично критиковать» – 23%), тогда как осторожную линию выбирают 28,5% («избегать любых конфликтов из-за зависимости от оружия и разведки» – 20,5%, «не соглашаться только непублично» – 8%), а каждый пятый респондент (20%) затрудняется с ответом.

Оценка того, кто больше стремится к быстрому заключению мирного соглашения – Д. Трамп или в. путин, выявляет тотальный скептицизм общества относительно субъектов переговорного процесса: 59% респондентов убеждены, что ни один из них на самом деле не заинтересован в быстром мире; среди тех, кто видит такое стремление, 28% указывают на Д. Трампа, тогда как в искренность намерений путина верят только 2% опрошенных, а 11% затрудняются с ответом.

Оценка позиции общества относительно моратория на удары по российским НПЗ в обмен на прекращение атак на украинскую энергетику свидетельствует о выраженном преобладании жестких и зеркальных условий: суммарно 71,5% респондентов выступают против безусловного прекращения атак, из которых 40,5% согласны остановить удары исключительно по принципу зеркальности (после того, как рф первой прекратит атаки), а 31% выступают категорически против моратория, считая удары по НПЗ главным рычагом давления; в то же время безусловную остановку атак ради защиты гражданской инфраструктуры поддерживают 18% опрошенных («электроснабжение и отопление для людей сейчас важнее»), а 10,5% затрудняются с ответом.

Оценка суммарного уровня доверия и недоверия к международным деятелям в октябре 2026 года позволяет разделить их на четыре группы по балансу общественного восприятия: 1) позитивный баланс (суммарное доверие >40%) – возглавляет группу Урсула фон дер Ляйен (56% суммарного доверия против 22,5% суммарного недоверия), далее идут Эммануэль Макрон (55% против 24%), Джорджа Мелони (49% против 21%), Фридрих Мерц (48% против 23%) и Эндрю Бернем (41% против 21,5%); 2) паритетный баланс – Дональд Туск демонстрирует равные показатели суммарного доверия и недоверия (35% против 35%); 3) выраженный негативный баланс (суммарное недоверие 50–60%) – Петер Мадьяр (19% суммарного доверия / 50,5% суммарного недоверия) и Кароль Навроцкий (13,5% / 59%); 4) критически высокое суммарное недоверие (>60%) – Си Цзиньпин (7% суммарного доверия / 69% суммарного недоверия) и Дональд Трамп, замыкающий рейтинг с самым высоким уровнем суммарного недоверия (7% / 78%). По сравнению с сентябрем, в октябре среди международных лидеров наблюдается системное снижение уровня выраженного недоверия (в частности у Дональда Туска, Петера Мадьяра и Фридриха Мерца), которое в большей степени компенсировалось расширением группы респондентов, затрудняющихся с оценкой («трудно оценить»).

Рейтинг международных лидеров по среднему арифметическому баллу доверия (шкала 1–4 балла, где 1 – совсем не доверяю, а 4 – полностью доверяю) в октябре 2026 года и их динамика по сравнению с сентябрем распределяются на три основные группы: 1) высокий уровень доверия (>2,6 балла) – возглавляет рейтинг Урсула фон дер Ляйен (2,79 балла, +0,10), далее идут Джорджа Мелони (2,72, +0,17), Эммануэль Макрон (2,66, +0,06), Фридрих Мерц (2,66, +0,12) и Эндрю Бернем (2,66, +0,14); 2) умеренный уровень доверия (1,9–2,4 балла) – Дональд Туск (2,37 балла, +0,10) и Петер Мадьяр (1,96, +0,07); 3) низкий уровень доверия (<1,8 балла) – Кароль Навроцкий (1,75 балла, +0,10), Си Цзиньпин (1,49, без изменений) и Дональд Трамп, замыкающий рейтинг (1,40, -0,10). В октябре наблюдается общий рост доверия к европейским политикам (наибольший прирост у Дж. Мелони и Э. Бернема), в то время как Д. Трамп стал единственным лидером с ощутимым отрицательным трендом (-0,10 балла).

Общие результаты исследования: «Отношения с США, удары по НПЗ и доверие к международным лидерам»

Распределение ответов относительно оптимальной стратегии действий Президента Украины в случае возникновения несогласия с администрацией Д. Трампа свидетельствует о преобладании активных и субъектных подходов над компромиссными или конформистскими. В целом 51,5% респондентов выступают за активное противодействие или диверсификацию партнерств: 28,5% считают, что следует искать опору в Европе и меньше оглядываться на Вашингтон, а 23% настаивают на открытой и публичной критике, так как «молчание воспринимают как слабость». В то же время более осторожную линию поведения поддерживают суммарно 28,5% опрошенных: 20,5% считают необходимым избегать любых конфликтов из-за критической зависимости от оружия и разведданных США, а 8% предлагают выражать несогласие исключительно непублично (за закрытыми дверями). Каждый пятый респондент (20%) затрудняется с определением оптимальной дипломатической стратегии.

Анализ демографических и региональных распределений ответов свидетельствует о заметных различиях в выборе стратегии действий Президента Украины в случае несогласия с администрацией Д. Трампа: если старшие возрастные группы, киевляне и опрошенные из Центра чаще высказываются за переориентацию на Европу, то на Юге и среди молодежи чаще ориентируют руководство государства на избежание любых конфликтов с Вашингтоном или на выражение несогласия исключительно в непубличном формате.

Половые особенности: мужчины относительно чаще женщин считают необходимым избегать любых конфликтов с США (23% против 19% среди женщин), а также вдвое чаще выбирают непубличное выражение несогласия за закрытыми дверями (11% против 5% среди женщин при 8% в целом). В то же время почти каждая четвертая женщина затрудняется с ответом (23% против 17% среди мужчин).

Возрастные различия: молодежь (18–29 лет) значительно реже других возрастных категорий поддерживает стратегию поиска опоры в Европе (17% против 28,5% в целом), но при этом чаще всего выбирает как избежание любых конфликтов (26% против 20,5% в целом), так и непубличное несогласие за закрытыми дверями (13% против 8% в целом). В группе 30–44 года зафиксирован наивысший уровень неопределенности (25% против 20% в целом). Респонденты в возрасте 45–54 лет и 55 лет и старше чаще всего ожидают от президента переориентации на Европу (по 33% против 28,5% в целом), причем в группе 45–54 лет также фиксируется наивысший запрос на открытую и публичную критику Вашингтона со стороны руководства государства (27% против 23% в целом).

Региональная специфика: Юг демонстрирует существенно более высокую ориентацию на избежание любых конфликтов с США из-за зависимости от поставок оружия и разведки (29% против 20,5% в целом), в то же время здесь ниже доли желающих искать опору в Европе (23% против 28,5% в целом) и прибегать к открытой критике (19% против 23% в целом). Север характеризуется повышенным уровнем неопределенности – доля затруднившихся с ответом составляет 26% против 20% в целом, а также меньшей долей сторонников избежания конфликтов (16% против 20,5% в целом). Киев и Центр выделяются повышенной приверженностью к европейскому вектору – поиск опоры в Европе поддерживают 33% в Киеве и 32% в Центре (против 28,5% в целом), в то же время в Киеве зафиксирован минимальный уровень колебаний (12% против 20% в целом). Восток отличается более высокой поддержкой как непубличного отстаивания позиции за закрытыми дверями (12% против 8% в целом), так и открытой критики (27% против 23% в целом).

Отвечая на вопрос о том, кто больше стремится к быстрому миру – Д. Трамп или в. путин – более половины участников опроса выразили глубокий скепсис относительно намерений обоих президентов: 59% респондентов убеждены, что ни Д. Трамп, ни в. путин на самом деле не заинтересованы в быстром заключении мирного соглашения. Среди тех, кто видит стремление к быстрым договоренностям у конкретных лидеров, 28% опрошенных указывают на Д. Трампа, тогда как реальную заинтересованность в. путина фиксируют только 2% участников опроса. Еще 11% респондентов затруднились с оценкой.

Анализ демографических и региональных групп выявляет различия в оценках заинтересованности внешних лидеров в быстром заключении мирного соглашения: если женщины, респонденты с Севера и опрошенные в возрасте от 30 лет выражают выраженный скепсис относительно обоих деятелей, то мужчины, молодежь и опрошенные с Юга значительно чаще видят такое стремление у Д. Трампа.

Половые особенности: женщины значительно чаще мужчин убеждены, что ни один из лидеров на самом деле не заинтересован в быстром мире (68% против 49% среди мужчин и 59% в целом). В то же время мужчины почти вдвое чаще женщин считают, что к быстрому заключению мирного соглашения стремится Д. Трамп (36% против 20% среди женщин и 28% в целом). Доля тех, кто указывает на в. путина или затрудняется с ответом, практически не отличается.

Возрастные различия: молодежь (18–29 лет) демонстрирует наименьший уровень скепсиса относительно обоих лидеров (44% против 59% в целом), но при этом чаще всего видит стремление заключить соглашение со стороны Д. Трампа (38% против 28% в целом) и чаще затрудняется с ответом (15% против 11% в целом). Все возрастные категории от 30 лет и старше демонстрируют стабильно высокий скепсис относительно обоих акторов (60–63%), тогда как стремление Д. Трампа в этих группах фиксируют 24–27% респондентов.

Региональная специфика: на Севере зафиксирован наивысший уровень скепсиса относительно реальных намерений обоих лидеров (71% против 59% в целом) при наименьшей доле тех, кто считает заинтересованным Д. Трампа (19% против 28% в целом). В то же время на Юге наблюдается наименьшая доля скептиков относительно обоих деятелей (43%) и наибольшая доля тех, кто видит стремление к быстрому миру у Д. Трампа (38%), при повышенном уровне неопределенности (16% против 11% в целом). В Киеве также выше средней доля тех, кто указывает на Д. Трампа (35%), при минимальном уровне колебаний (8%).

Результаты опроса свидетельствуют о том, что большинство респондентов (71,5%) в целом выступают против безусловного прекращения атак на российские объекты нефтепереработки, выдвигая требование зеркальности или считая удары по российским НПЗ критическим элементом давления. Наибольшая доля опрошенных (40,5%) согласна прекратить атаки на российские НПЗ только по принципу «зеркальности» – если россия первой остановит удары по украинской энергетике. Еще 31% респондентов выступают категорически против любого моратория, называя удары по НПЗ нашим главным рычагом давления. В то же время 18% опрошенных считают, что удары следует остановить ради защиты гражданских, так как электроснабжение и отопление в домах сейчас важнее. Каждый десятый (10,5%) затрудняется с ответом.

Детальный анализ социально-демографических групп показывает, что единого консенсуса относительно условий моратория на удары по российским НПЗ нет: приоритеты меняются в зависимости от региона, пола и возраста респондентов.

Половые особенности: мужчины относительно чаще женщин считают необходимым действовать по принципу зеркальности – прекращать удары только после аналогичного шага со стороны рф (43% против 39% среди женщин), а также чаще выбирают гуманитарно-бытовой приоритет сохранения тепло- и электроснабжения (22% против 14% среди женщин при 18% в целом). Женщины, наоборот, чаще мужчин выступают безапелляционно против прекращения ударов по НПЗ (35% против 26% среди мужчин и 31% в целом).

Возрастные различия: молодежь (18–29 лет) значительно чаще других возрастных категорий выступает за прекращение ударов по российским НПЗ ради сохранения электроснабжения и отопления для украинцев (27% против 18% в целом), но при этом реже поддерживает позицию относительно обязательного продолжения атак как рычага давления (26% против 31% в целом). В группе 30–44 года зафиксирован наивысший уровень неопределенности (16% против 10,5% в целом).

Региональная специфика: принцип «зеркальности» (прекращение ударов только в ответ) чаще поддерживают на Севере (48% против 40,5% в целом) и в Центре (46%), реже – в Киеве (34%) и на Юге (29%). Категорическое продолжение атак (главный рычаг давления) чаще всего требуют на Западе (37% против 31% в целом), тогда как на Востоке эта позиция имеет наименьшую поддержку (24%). Остановка атак ради электроснабжения и отопления для людей наиболее востребована на Востоке и Юге (по 27% против 18% в целом) и в Киеве (24%), а наименее – на Севере (11%) и Западе (13%). Неопределенность наиболее высока на Севере, где 16% затрудняются с ответом против 10,5% в целом.

Оценка суммарного уровня доверия и недоверия к международным деятелям в октябре 2026 года позволяет разделить их на четыре выраженные группы по балансу общественного восприятия.

Группа 1. Лидеры с выраженным позитивным балансом (суммарное доверие более 40% и преобладает над суммарным недоверием): Урсула фон дер Ляйен возглавляет рейтинг доверия среди международных деятелей с суммарным показателем доверия 56% (из них 20% полного доверия) против 22,5% суммарного недоверия; Эммануэль Макрон демонстрирует высокий уровень суммарного доверия (55%) при 24% суммарного недоверия; Джорджа Мелони удерживает суммарное доверие на уровне 49% при суммарном недоверии 21%; Фридрих Мерц фиксирует суммарное доверие на уровне 48% против 23% суммарного недоверия; Эндрю Бернем также демонстрирует позитивный баланс – 41% суммарного доверия против 21,5% суммарного недоверия, однако отличается наивысшим уровнем неосведомленности респондентов (15% не знают, кто это).

Группа 2. Лидеры с нейтральным / паритетным балансом: Дональд Туск демонстрирует абсолютный паритет суммарного доверия и недоверия – по 35% каждого из показателей, при высокой доле тех, кому трудно оценить доверие (24,0%).

Группа 3. Лидеры с выраженным негативным балансом (суммарное недоверие в коридоре 50–60%): Петер Мадьяр демонстрирует суммарное доверие в 19%, тогда как суммарное недоверие достигает 50,5% (24% затрудняются с оценкой); Кароль Навроцкий фиксирует суммарное доверие на уровне лишь 13,5% при суммарном недоверии 59% (из них 33% «совсем не доверяю»).

Группа 4. Лидеры с критически высоким уровнем недоверия (суммарное недоверие 69–78%): Си Цзиньпин демонстрирует суммарное недоверие на уровне 69% (в частности 47% полного недоверия) при суммарном доверии лишь 7%; Дональд Трамп замыкает рейтинг с самым высоким уровнем суммарного недоверия среди всех международных лидеров – 78% (в частности 59% полного недоверия) при уровне суммарного доверия лишь 7%.

Сравнительный анализ динамики суммарного доверия и недоверия к международным лидерам между сентябрем и октябрем 2026 года свидетельствует об общем снижении уровня выраженного недоверия и частичном переходе респондентов в категорию неопределенности:

Урсула фон дер Ляйен сохранила высокий уровень суммарного доверия (56% в октябре против 58% в сентябре), при этом уровень недоверия немного сократился – с 25% до 22,5%.

Эммануэль Макрон зафиксировал стабилизацию суммарного доверия (55% в октябре против 54,5% в сентябре) на фоне снижения суммарного недоверия с 28% в сентябре до 24% в октябре.

Джорджа Мелони – суммарное доверие немного выросло с 47% до 49% (в частности категория «полностью доверяю» выросла с 7% до 12%), а суммарное недоверие снизилось с 26% до 21%.

Эндрю Бернем удержал суммарный уровень доверия на отметке 41%, продемонстрировав прирост полного доверия с 7% до 12%, хотя доля тех, кто не знает деятеля, выросла с 10% до 15%.

Фридрих Мерц при стабильном суммарном доверии (48% в октябре против 49% в сентябре) продемонстрировал снижение суммарного недоверия с 29% до 23%, что сопровождалось ростом доли тех, кому трудно оценить деятеля (с 18% до 22%). Дональд Туск ощутимо сократил уровень негативного восприятия – суммарное недоверие снизилось с 42% в сентябре до 35% в октябре, сравнявшись с уровнем суммарного доверия (35%).

Петер Мадьяр уменьшил уровень суммарного недоверия с 57% в сентябре до 50,5% в октябре, тогда как суммарное доверие немного выросло с 17% до 19%.

Кароль Навроцкий демонстрирует позитивную коррекцию баланса – суммарное недоверие снизилось с 65% в сентябре до 59% в октябре, при этом доля «трудно оценить» выросла до 22%.

Си Цзиньпин зафиксировал снижение суммарного недоверия с 74% до 69%, что произошло исключительно за счет роста доли неопределившихся (с 15% до 18,5%) при стабильном суммарном доверии 7%.

Дональд Трамп сохраняет самый высокий уровень негативного восприятия (78% суммарного недоверия в октябре против 80% в сентябре), однако внутри этой группы произошел дальнейший рост категории «совсем не доверяю» – с 54% до 59%.

По сравнению с сентябрем, в октябре среди международных лидеров наблюдается системное снижение уровня выраженного недоверия (в частности у Дональда Туска, Петера Мадьяра и Фридриха Мерца), которое в большей степени компенсировалось расширением группы респондентов, затрудняющихся с оценкой («трудно оценить»).

Рейтинг международных лидеров по среднему арифметическому баллу доверия (среди тех, кто определился с оценкой, по шкале от 1 до 4 баллов, где 1 – совсем не доверяю, 4 – полностью доверяю) в октябре 2026 года и по сравнению с сентябрьской волной выстраивается следующим образом:

Урсула фон дер Ляйен возглавляет рейтинг с наивысшим средним баллом – 2,79 балла в октябре, продемонстрировав восстановление позиций на +0,10 балла по сравнению с сентябрем (2,69).

Джорджа Мелони занимает вторую позицию с оценкой 2,72 балла в октябре, демонстрируя рост доверия на +0,17 балла по сравнению с сентябрьским показателем (2,55).

Эммануэль Макрон получает 2,66 балла в октябре, улучшив свой результат на +0,06 балла относительно сентября (2,60).

Фридрих Мерц фиксирует среднюю оценку 2,66 балла в октябре, что отражает рост на +0,12 балла по сравнению с сентябрем (2,54).

Эндрю Бернем делит третью-пятую строчки с Макроном и Мерцем с оценкой 2,66 балла в октябре, продемонстрировав прирост на +0,14 балла по сравнению с сентябрем (2,52). Дональд Туск демонстрирует позитивную коррекцию доверия до 2,37 балла в октябре против 2,27 балла в сентябре (+0,10 балла).

Петер Мадьяр фиксирует среднюю оценку 1,96 балла в октябре, восстановив показатель на +0,07 балла после определенного сентябрьского проседания (1,89).

Кароль Навроцкий продолжает постепенный рост балла доверия, достигнув 1,75 балла в октябре против 1,65 балла в сентябре (+0,10 балла).

Си Цзиньпин удерживает стабильную оценку на уровне 1,49 балла в октябре, что полностью соответствует сентябрьскому показателю (1,49 балла).

Дональд Трамп замыкает рейтинг с самым низким баллом – 1,40 балла в октябре, продемонстрировав дальнейшее снижение оценки на -0,10 балла по сравнению с сентябрем (1,50).

В октябре среди большинства оцениваемых международных деятелей наблюдается позитивная динамика средних баллов доверия (наибольший прирост зафиксирован у Джорджи Мелони и Эндрю Бернема), тогда как единственным лидером с ощутимым снижением среднего балла доверия стал Дональд Трамп.

Напомним, в начале ноябре сообщалось, что Украина за три дня поразила НПЗ, которые обеспечивают 10% нефтепереработки россии. На этой неделе также после атаки горел крупнейший НПЗ рф В Ленинградской области.

Президент Владимир Зеленский заявил, что Украина не может не отвечать на удары россии, поскольку враг атакует энергетическую инфраструктуру страны. Однако Киев готов остановить удары на тот период, на который хватит ракет к системе Patriot.

Из нашей инфографики можно вспомнить географию ударов по российским НПЗ. Также мы показывали географию и хронология ударов по российским заводам синтетического каучука, критически важного компонента ракетного топлива.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.