«Слово и дело» публикует результаты пятой волны онлайн-опроса. На этот раз украинцев спросили об отставке правительства Юлии Свириденко, увольнении Михаила Федорова, протестах в его поддержку и роли в них популярных блогеров, назначении нового главкома ВСУ Михаила Драпатого, мобилизации, деятельности ТЦК, доверии к банкам, а также традиционно – о параметрах мирного соглашения и переговорном треке, доверии к международным лидерам. Первая часть, посвященная отставке правительства Свириденко, увольнении Федорова, назначении главкомом ВСУ Михаила Драпатого и протестам с участием блогеров, – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».
Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.
География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).
Сроки проведения полевого этапа: 26 июля–3 августа 2026 года.
Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.
Состав регионов:
- Киев;
- Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
- Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
- Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
- Восток: Донецкая, Харьковская;
- Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.
Основные результаты исследования: «Отношение украинцев к перестановкам в военно-политическом руководстве»
Общество демонстрирует явный негативный консенсус в отношении отставки Михаила Федорова с поста министра обороны Украины: более половины респондентов (56%) не поддерживают это кадровое решение (31% опрошенных оценивают решение полностью негативно, 25% – скорее негативно). Уровень поддержки критически низок и составляет всего 9% (по 4–5% оценивают решение полностью или скорее положительно), 17% респондентов демонстрируют нейтралитет, 18% – затрудняются с ответом, в том числе из-за недостатка информации.
Оценка решения об отставке Александра Сырского демонстрирует зеркальную ситуацию по сравнению с решением в отношении Михаила Федорова: здесь наблюдается преобладающая поддержка такого кадрового шага среди участников опроса. Почти две трети респондентов (65%) оценивают увольнение Главнокомандующего ВСУ положительно (34% — полностью положительно, 31% – скорее положительно). В то же время доля тех, кто воспринимает отставку негативно, невелика и составляет всего 11,5% (из которых лишь 2,5% респондентов оценивают ее полностью негативно). При этом почти четверть опрошенных (23,5%) воздержалась от однозначной оценки, выбрав вариант «трудно ответить».
Результаты опроса свидетельствуют о высоком уровне общественного доверия к новому Главнокомандующему ВСУ Михаилу Драпатому: ему доверяют 60% опрошенных (24% – полностью, 36% – скорее доверяют). Общая доля недоверия низкая и составляет всего 12% (7% – скорее не доверяют, 5% – полностью не доверяют). В то же время более четверти опрошенных (28%) еще не сформировали окончательного мнения и выбрали вариант «трудно ответить».
Мнения респондентов относительно мотивов ротации в высшем военном командовании (замены А. Сырского на М. Драпатого) существенно разделились. Основные факторы распределились по трем ключевым версиям: наибольшая доля опрошенных (32%) связывает этот шаг с общественным давлением и протестами, чуть меньше (27%) – с необходимостью обновления подходов к управлению войсками, а почти каждый четвертый (24%) – с внутриполитическими противоречиями во властных кругах. Затруднились с определением конкретной причины 15% опрошенных, 2% – предложили собственный вариант ответа.
Вопрос об отставке всего состава правительства Юлии Свириденко выявил значительную неопределенность мнений и определенную разобщенность среди респондентов: наибольшая группа опрошенных (36%) не смогла дать четкой оценки и выбрала вариант «трудно ответить». Среди респондентов с чёткой позицией большая доля (38%) склоняется к поддержке идеи перезагрузки Кабмина (16% – полностью, 22% – скорее поддерживают). В то же время более четверти опрошенных (26%) выступает против полной отставки правительства, отдавая предпочтение точечным изменениям или сохранению текущего состава (20% – скорее не поддерживают, 6% – категорически против).
Что касается оценки эффективности правительства, большинство респондентов поддерживает практический подход, ориентированный на результат, а не на временные рамки: ровно половина опрошенных (50%) убеждена, что продолжительность испытательного срока не имеет значения, а решение об отставке должно определяться конкретными достижениями или ошибками. В то же время более четверти опрошенных (28%) считают один год вполне достаточным сроком для оценки работы Кабмина. Лишь 8% респондентов называют годовой срок слишком коротким для реализации реформ, а 14% опрошенных затруднились с ответом.
Абсолютное большинство участников опроса осведомлено о мирных пикетах и протестах в поддержку Михаила Федорова, причем почти половина респондентов (47%) выражает им одобрение (39% — поддерживают требования без личного участия, а 8% – принимали участие в акциях непосредственно или онлайн). Совокупная доля противников протестов относительно низка и составляет 16% (11% – не поддерживают, 5% – категорически против). Каждый пятый респондент (21%) остается нейтральным, 10% – затруднились с ответом, и лишь 6% опрошенных впервые слышат об этих событиях.
В вопросе привлечения блогеров и публичных личностей к протестным акциям мнения граждан разделились: самая многочисленная группа опрошенных (31,5%) считает их участие неважным, ориентируясь исключительно на сами требования акции, а не на личности. В то же время более трети опрошенных (35,5%) оценивают появление инфлюенсеров положительно – как инструмент привлечения внимания общества и СМИ (25%) или как показатель значимости и легитимности акции (10,5%). В свою очередь, 17% респондентов видят в этом попытку собственного пиара и оценивают такое участие негативно, а 16% опрошенных не определились с ответом.
Значительная часть респондентов не воспринимает блогеров в качестве ориентира во внутреннеполитических вопросах: более половины опрошенных (53,5%) либо вообще не следят за ними (30%), либо принципиально не доверяют ни одному из них (23,5%). Среди тех, кто потребляет такой контент, уровень доверия разбросан и не превышает 9% ни для одной из предложенных кандидатур. Самый высокий показатель доверия в отношении освещения и оценки внутриполитических событий среди предложенных лидеров мнений/блогеров имеют Сергей Стерненко и Виталий Портников (по 9%), далее следуют Алексей Гончаренко (6%), Юрий Бутусов (4,5%) и Дмитрий Гордон (4%). Другие публичные личности (в частности, И. Лаченков, Т. Чмут, М. Ткач и другие) получили от 3% до 0,5% доверия.
Оценка утверждения о том, что «митинги в Украине в настоящее время возможны только по тем вопросам, которые поддерживают лидеры общественного мнения, а протесты по другим острым темам невозможны или сопряжены с риском», выявила заметную раздробленность мнений: 38% опрошенных согласны с существованием монополии блогеров на повестку дня протестов (18% – полностью согласны с наличием «запретных» тем, 20% – скорее согласны с тем, что без блогеров люди не соберутся). В то же время 36% опрошенных считают протесты автономной инициативой граждан (25% – убеждены, что людей побуждает выходить на улицы реальная боль, независимо от блогеров, а 11% – заявляют о полной свободе поднимать любые острые вопросы). В обеих группах умеренные оценки преобладают над категоричными, а высокая доля тех, кто не определился с ответом (26%), свидетельствует об отсутствии в обществе четкого консенсуса относительно того, являются ли лидеры мнений единственными движущими силами уличной активности или лишь инструментом огласки.
Общие результаты исследования: «Отношение украинцев к перестановкам в военно-политическом руководстве»
Результаты опроса свидетельствуют о явно негативном восприятии обществом решения об увольнении Михаила Федорова с должности министра обороны Украины. Более половины респондентов (56%) высказались против этого кадрового решения, причем 31% опрошенных оценивают его полностью негативно, а 25% – скорее негативно. В то же время уровень поддержки решения оказался критически низким и в сумме составляет лишь 9% (4% опрошенных оценивают его скорее положительно, а 5% – полностью положительно). Значительная часть респондентов воздержалась от однозначной оценки: 17% опрошенных выразили нейтральное отношение или безразличие, а еще 18% – затруднились с ответом или указали на отсутствие необходимой информации для формирования мнения.
Анализ перекрестных распределений по оценке решения об увольнении Михаила Федорова с должности министра обороны Украины демонстрирует определенную социально-демографическую специфику:
Гендерные особенности – мужчины чаще дают полностью негативную оценку (36% против 26% среди женщин при общем показателе 31%) и реже выбирают вариант «скорее негативно» (19% против 30% среди женщин при общем показателе 25%), а также реже затрудняются с ответом (13% против 22% среди женщин при общем показателе 18%).
Возрастные различия – в самой молодой группе (18–29 лет) наблюдается наибольшая доля респондентов с полностью негативным отношением (39% против 31% в целом), при этом несколько ниже уровень скорее негативных оценок (18% против 25% в целом). В возрастной категории 45–54 года зафиксирован несколько более высокий уровень нейтрального отношения (22% против 17% в целом). В возрастной группе 55 лет и старше несколько чаще выбирали вариант «скорее отрицательно» – 30% против 25% в целом.
Региональная специфика – в Киеве уровень полностью негативного восприятия ниже (24% против 31% в целом), а уровень нейтрального отношения выше (23% против 17% в целом). На Востоке также отмечается более низкий уровень полностью негативного восприятия (25% против 31% в целом), при этом доля полностью положительных оценок значительно превышает средний показатель по стране и составляет 11% (против 5% в целом).
Оценка решения об увольнении Александра Сырского с должности Главнокомандующего ВСУ свидетельствует о преобладающей поддержке такого шага среди респондентов. 65% опрошенных воспринимают это решение положительно, причем 34% респондентов выражают полностью положительное отношение, а 31% – скорее положительное. В то же время совокупная доля тех, кто оценивает отставку негативно, составляет лишь 11,5%: 9% респондентов оценивают её скорее негативно, а 2,5% – полностью негативно. При этом почти четверть участников опроса (23,5%) затруднились с ответом и выбрали вариант «трудно ответить».
Анализ перекрестных распределений по оценке решения об увольнении Александра Сырского показывает определенные различия в зависимости от пола, возраста и региона проживания респондентов:
Гендерные особенности – мужчины несколько чаще оценивают это решение полностью положительно (38 % против 30 % среди женщин и 34 % в целом). В то же время среди женщин зафиксирована более высокая доля тех, кому было трудно ответить на этот вопрос (27% против 19% среди мужчин и 23,5% в целом).
Возрастные различия – в возрастных категориях 18–29 лет и 30–44 года наблюдается более высокая доля полностью положительных оценок (39% и 41% соответственно против 34% в целом), при этом более низкая доля ответа «скорее положительно» (26% и 24% соответственно против 31% в целом). В возрастных группах 45–54 года и 55 лет и старше, напротив, зафиксирована выше средней доля ответов «скорее положительно» (37% и 36% соответственно против 31% в целом). Кроме того, среди респондентов в возрасте 55 лет и старше меньшая доля оценивает решение полностью положительно (27% против 34% в целом).
Примечательно, что ни один респондент в возрасте 55 лет и старше не выбрал ответ «полностью отрицательно», также среди респондентов этой возрастной категории несколько выше доля тех, кто затруднился с ответом (27% против 23,5% в целом), в то же время респонденты в возрасте 45–54 лет реже других не могли определиться с ответом (18% против 23,5% в целом).
Региональная специфика – на Севере зафиксирована самая низкая доля полностью положительных ответов (26% против 34 % в целом), при этом в сумме наибольшая доля тех, кто выразил скорее или полностью отрицательные оценки в отношении увольнения А. Сырского (17% против 11,5% в целом). На Востоке зафиксирована более низкая доля как полностью положительных ответов (29% соответственно против 34% в целом), так и ответов «скорее положительно» (27% против 31% в целом), при этом на Востоке наблюдается самый высокий показатель тех, кто затрудняется с ответом (32% против 23,5%). На Западе зафиксирована несколько более высокая доля полностью положительных оценок (38% против 34% в целом). Киевляне оказались наиболее определёнными: в Киеве одновременно в сумме несколько больше тех, кто поддерживает увольнение А. Сырского (сумма «полностью» и «скорее положительно» — 71% против 65% в целом) и не поддерживает (сумма «полностью» и «скорее отрицательно» – 14% против 11,5% в целом), при этом существенно ниже уровень тех, кому трудно ответить (15% против 23,5% в целом). На Юге несколько ниже суммарный показатель отрицательного отношения (сумма «полностью» и «скорее» отрицательно –7% против 11,5% в целом), при этом повышена доля тех, кто затрудняется с ответом (27% против 23,5% в целом).
Результаты опроса свидетельствуют о высоком уровне доверия общества к новому Главнокомандующему ВСУ Михаилу Драпатому: 60% респондентов выразили ему свое доверие, из которых 24% опрошенных отметили, что полностью доверяют, а 36% – скорее доверяют. В то же время совокупный уровень недоверия составляет 12%: 7% опрошенных скорее не доверяют, а 5% – полностью не доверяют. При этом значительная часть опрошенных (28%) затруднилась с ответом и выбрала вариант «трудно ответить».
Анализ перекрестных распределений по уровню доверия к новому Главнокомандующему ВСУ Михаилу Драпатому свидетельствует о наличии определенных возрастных и региональных различий в восприятии его личности:
Гендерные особенности – распределение ответов среди мужчин и женщин достаточно равномерно и существенно не отличается от общих показателей.
Возрастные различия – молодежь (18–29 лет) несколько реже других выбирала вариант «скорее доверяю» (30% против 36% в целом), при этом чаще других затруднялась с ответом – 33% против 28% в целом. В возрастной категории 30–44 года зафиксирована более низкая доля тех, кто полностью доверяет (18% против 24% в целом), а также более высокая доля тех, кому трудно ответить (35% против 28% в целом). В возрастной группе 45–54 года наблюдается выше среднего уровень ответа «скорее доверяю» (42% против 36%) и более низкий показатель полного доверия (19% против 24% в целом). Наибольший уровень полного доверия демонстрирует самая старшая возрастная группа (55 лет и старше) — 31% против 24% в целом, при этом среди них существенно меньше тех, кто затруднился с ответом (20% против 28%).
Региональная специфика – в Киеве отмечается более низкий уровень полного доверия (16% против 24 % в целом) и несколько более высокая доля тех, кто скорее не доверяет (12% против 7% в целом). В Центре зафиксирована самая высокая доля респондентов, выражающих полное доверие (32% против 24% в целом). На Востоке зафиксирована более низкая доля суммарного доверия – сумма «полностью» и «скорее доверяю» составляет 51% против 60% в целом, при этом зафиксирована более высокая доля тех, кому трудно ответить на этот вопрос (35% против 28% в целом).
Распределение ответов относительно причин кадровых изменений в руководстве ВСУ свидетельствует об отсутствии единого мнения среди респондентов. В то же время главной причиной замены Главнокомандующего ВСУ (уволили А. Сырского и назначили М. Драпатого) респонденты чаще всего называют общественное давление и акции протеста – этот вариант выбрали 32% опрошенных. Более четверти респондентов считают ключевым фактором необходимость изменения подходов в командовании войсками (27%), а еще 24% — видят причину во внутриполитических разногласиях во власти. Вариант «другое» указали лишь 2% респондентов, тогда как 15% затруднились с ответом и выбрали вариант «трудно ответить».
Анализ перекрестных распределений по восприятию причин замены Главнокомандующего ВСУ (уволили А. Сырского и назначили М. Драпатого) выявляет заметные различия в зависимости от демографических и региональных характеристик:
Гендерные особенности – мужчины чаще видят главную причину в давлении общества и акциях протеста (38% против 32% в целом), тогда как среди женщин этот показатель ниже среднего (27% против 32% в целом).
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) наблюдается наибольшая доля тех, кто связывает кадровую замену с давлением общества и акциями протеста (41% против 32% в целом), но реже указывают на необходимость изменения подходов в командовании (21% против 27% в целом) или на внутриполитические разногласия (19% против 24% в целом). В возрастной категории 45–54 года, напротив, реже выбирали версию о давлении общества и акциях протеста (26% против 32% в целом), при этом несколько чаще других не могли определиться с ответом (19% против 15% в целом).
Региональная специфика – в Киеве несколько чаще указывают на внутриполитические разногласия во властных кругах (30% против 24% в целом) и реже отмечают необходимость изменения подходов к руководству (20% против 27% в целом). В Центре выше доля тех, кто видит причину в необходимости изменения подходов к командованию (34% против 27% в целом). На Западе чаще отмечают давление общества и акции протеста (40% против 32% в целом) и реже — политические разногласия (18% против 24% в целом). На Востоке респонденты значительно реже выбирали вариант «давление общества и акции протеста» (20% против 32% в целом), но существенно чаще указывали на внутриполитические разногласия (33% против 24% в целом) и выбирали вариант «другое» (9% против 2% в целом). На Юге респонденты реже, чем в целом, называли необходимость изменения подходов в командовании (19% против 27% в целом), при этом несколько чаще, чем другие, затруднялись с ответом (19% против 15% в целом).
Оценка решения об отставке всего состава правительства Юлии Свириденко показывает, что среди участников опроса преобладает неопределенность. Наибольшая доля респондентов (36%) затруднилась с ответом и выбрала вариант «трудно ответить». Среди тех, кто определился со своей позицией, совокупная поддержка отставки составляет 38%: 16% – полностью поддерживают и считают, что правительство нуждается в полной перезагрузке, а 22% – скорее поддерживают. В свою очередь, совокупная доля тех, кто высказался против отставки Кабмина, составляет 26%: 20% – скорее не поддерживают, считая достаточными точечные кадровые изменения, а 6% – категорически не поддерживают отставку, считая её нецелесообразной в настоящее время.
Анализ перекрестных распределений по оценке решения об отставке всего состава правительства Юлии Свириденко демонстрирует заметные демографические и региональные различия:
Гендерные особенности – мужчины чаще выражают полную поддержку отставке Кабмина (21% против 16% в целом) и реже затрудняются с ответом (29% против 36% в целом). В то же время среди женщин зафиксирован более низкий уровень полной поддержки (12% против 16% в целом) и более высокая доля тех, кому было трудно ответить на этот вопрос (41% против 36% в целом).
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) зафиксирован более низкий уровень полной поддержки отставки (12% против 16% в целом). В возрастной категории 30–44 года наблюдается более высокая доля тех, кто затрудняется с ответом (40% против 36% в целом). В возрастной группе 45–54 года чаще выражали полную поддержку перезагрузке правительства (23% против 16% в целом).
Региональная специфика – существенные отклонения от общих показателей зафиксированы на Востоке, где значительно ниже уровни как полной поддержки (11 % против 16 % в целом), так и частичной поддержки отставки (11 % против 22 % в целом), но при этом наблюдается самый высокий уровень неопределенности (46% затруднились с ответом против 36% в целом). Киевляне несколько чаще других отмечали полную поддержку отставки правительства (20% против 16% в целом). В Центре выше доля тех, кто скорее поддерживает отставку (27% против 22% в целом). На Западе ниже доля тех, кто не определился с ответом (31% против 36% в целом). На Юге ниже доля тех, кто скорее не поддерживает отставку Кабмина (15% против 20% в целом).
Ровно половина опрошенных (50%) считает, что продолжительность испытательного срока для правительства не имеет значения, а решение о его отставке должно приниматься исходя из конкретных результатов или ошибок. Более четверти опрошенных (28%) убеждены, что одного года вполне достаточно, чтобы оценить работу правительства и принять решение о его замене. В то же время лишь 8% респондентов считают один год слишком коротким сроком, отмечая, что у правительства должно быть больше времени для реализации программ и реформ. Затруднились с ответом и выбрали вариант «трудно ответить» 14% опрошенных.
Анализ перекрестных распределений по сроку испытательного срока для правительства выявляет явную возрастную специфику, тогда как между мужчинами и женщинами существенных различий не зафиксировано:
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) наблюдается значительно более низкая доля тех, кто считает, что срок не имеет значения и ориентироваться следует только на результаты (33% против 50% в целом). В то же время среди молодежи существенно выше доля тех, кто убежден, что одного года слишком мало для оценки правительства (17% против 8% в целом), а также несколько выше показатель поддержки годового срока (33% против 28% в целом). В возрастной категории 45–54 года чаще, чем в среднем, выбирали мнение о важности конкретных результатов, а не сроков (56% против 50% в целом). Наивысший уровень согласия с тезисом «Срок не имеет значения — решение об отставке должно приниматься исходя из конкретных результатов или ошибок» демонстрирует самая старшая возрастная группа (55 лет и старше) – 58% против 50% в целом.
Большинство участников опроса знают о серии мирных пикетов и акций протеста в поддержку Михаила Федорова, причем почти половина респондентов (47%) в целом поддерживают идеи и требования протестующих (8% – поддерживают полностью и принимали участие лично или онлайн, а 39% – поддерживают требования, но лично не участвовали). Нейтральное отношение к протестам выразили 21% опрошенных, тогда как совокупная доля тех, кто не поддерживает эти акции, составляет 16% (11% – не поддерживают, а 5% – выступают категорически против). В то же время 10% респондентов затруднились с ответом, и лишь 6% отметили, что ничего не слышали об этих событиях.
Анализ перекрестных распределений по отношению к акциям в поддержку Михаила Федорова выявляет четкую возрастную дифференциацию, тогда как распределение по полу практически однородно:
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) зафиксирована вдвое более высокая доля тех, кто полностью поддерживает акции и принимал в них участие лично или онлайн (16% против 8% в целом). В то же время среди молодежи существенно выше процент тех, кто ничего об этом не слышал (14% против 6% в целом), и ниже – доля тех, кто категорически против (1% против 5% в целом), а также ниже уровень нейтрального отношения (11% против 21% в целом) и уровень неопределенности (5% затруднились с ответом против 10% в целом). В возрастных группах 30–44 года и 45–54 года, напротив, чаще среднего показателя выбирали вариант нейтрального отношения к протестам (26% и 28% соответственно против 21% в целом).
Наибольшая доля опрошенных (31,5 %) считает, что участие известных инфлюенсеров, блогеров или общественных деятелей в таких акциях протеста не имеет значения, поскольку они оценивают сами требования акции, а не присутствие известных личностей. В то же время в сумме 35,5% опрошенных оценивают привлечение публичных лиц положительно (10,5% – считают это очень важным свидетельством легитимности и значимости акции, а 25% – скорее важным для привлечения внимания общества и СМИ). В свою очередь, 17% респондентов воспринимают участие известных деятелей скорее негативно, видя в этом пиар отдельных лиц. Затруднились с ответом и выбрали вариант «трудно ответить» 16% опрошенных.
Анализ перекрестных распределений по оценке важности участия известных деятелей в протестных акциях выявляет явную возрастную и региональную специфику:
Гендерные особенности – ответы мужчин и женщин соответствуют общеукраинским тенденциям.
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) зафиксирована вдвое более высокая доля тех, кто считает привлечение инфлюенсеров очень важным фактором легитимности акции (21% против 10,5% в целом), и в то же время значительно более низкий уровень негативного восприятия такого шага как пиара (8% против 17% в целом). В возрастной категории 45–54 года чаще, чем в среднем, участие публичных лиц рассматривают именно как негативный факт и попытку пиара (22% против 17% в целом). Среди респондентов в возрасте 55 лет и старше наблюдается несколько ниже среднего доля тех, кто считает участие блогеров и инфлюенсеров очень важным (6% против 10,5%), при этом выше доля тех, кто воспринимает это как негативный факт и пиар отдельных лиц (21% против 17% в целом).
Региональная специфика – в Киеве значительно выше доля тех, кто считает, что участие известных личностей не имеет значения и ориентируется исключительно на требования акции (42% против 31,5% в целом), а также меньше тех, кому было трудно ответить (10% против 16% в целом). На Севере зафиксирован несколько более высокий показатель тех, для кого участие известных инфлюенсеров, блогеров или общественных деятелей в таких акциях протеста является скорее важным (29% против 25% в целом), а также более высокий показатель неопределенности (21% затруднились с ответом против 16% в целом). В Центре также зафиксирован несколько более высокий показатель тех, для кого участие известных инфлюенсеров, блогеров или общественных деятелей в таких акциях протеста является скорее важным (29% против 25% в целом). На Востоке респонденты значительно чаще оценивают участие инфлюенсеров как негативный факт и пиар (27% против 17% в целом), реже считают это скорее важным фактором (20% против 25%) и реже затрудняются с ответом (10% против 16%). На Юге также реже видят в привлечении блогеров пользу для привлечения внимания (18% против 25% в целом) и чаще воспринимают это как пиар (22% против 17% в целом).
Анализируя уровень доверия к лидерам мнений и блогерам в освещении внутриполитических событий в Украине, можно констатировать, что значительная доля респондентов не ориентируется на их мнение. Более половины респондентов в совокупности не потребляют или отвергают такой контент: 30% опрошенных отметили, что в целом не следят за лидерами мнений или блогерами, а еще 23,5% указали, что не доверяют ни одному из них.
Среди предложенных личностей самые высокие показатели доверия имеют Сергей Стерненко и Виталий Портников, которых выбрали по 9% респондентов. В первую пятерку по уровню доверия также вошли:
- Алексей Гончаренко – 6%.
- Юрий Бутусов – 4,5%.
- Дмитрий Гордон – 4%.
Другие предложенные лидеры общественного мнения/блогеры получили более низкие показатели: Игорю Лаченкову (Лачен) в вопросах освещения и оценки внутриполитических событий доверяют 3% опрошенных, Тарасу Чмуту и Михаилу Ткачу — по 2%, Александру Волошину – 1,5%, Ярославу Железняку – 1%. Наименьшее доверие среди предложенного списка пользуются Владимир Петров или Сергей Иванов (проект «Исландия») — в сумме 0,5%. Вариант «другой лидер мнений/блогер» выбрали 4% респондентов. Стоит отметить, что в опции «другой» были указаны различные блогеры и лидеры мнений, но несколько чаще других называли Михаила Шейтельмана.
Анализ перекрестных распределений по уровню доверия к лидерам мнений и блогерам в освещении и оценке внутриполитических событий выявляет четкие возрастные и региональные особенности, тогда как различия между мужчинами и женщинами минимальны:
Гендерные особенности – ответы мужчин и женщин в основном соответствуют общеукраинским тенденциям. Мужчины несколько реже отмечали, что не следят за блогерами (25% не следят против 30% в целом).
Возрастные различия – в самой молодой возрастной группе (18–29 лет) наблюдается явный интерес к молодым блогерам: выше среднего уровень доверия к Сергею Стерненко (13% против 9% в целом), Игорю Лаченкову (Лачена) (9% против 3% в целом) и Александра Волошина (8% против 1,5% в целом). В то же время молодежь реже не ориентируется на Виталия Портникова (3% против 9%). В возрастной категории 30–44 года зафиксирован выше среднего уровень недоверия – 31% указали, что не доверяют ни одному блогеру (против 23,5% в целом). В возрастной группе 45–54 года наибольшую долю составляют те, кто вообще не следит за лидерами мнений (36% против 30% в целом). Среди респондентов в возрасте 55 лет и старше наблюдается самый высокий уровень доверия к Виталию Портникову (16% против 9% в целом), а также более низкая доля тех, кто не следит за лидерами мнений и блогерами (25% против 30% в целом).
Региональная специфика – в Киеве зафиксирован самый высокий уровень доверия к Виталию Портникову (14% против 9% в целом) и самый высокий уровень общего недоверия к блогерам (31% не доверяют ни одному против 23,5% в целом). В то же время в столице реже называют Сергея Стерненко (5% против 9% в целом) и реже выбирают вариант «не слежу» (21% против 30% в целом). На Севере несколько выше доля тех, кто не следит за блогерами (34% против 30% в целом). На Востоке зафиксирован заметно более высокий уровень доверия к Алексею Гончаренко (13% против 6% в целом) и Виталию Портникову (12% против 9%), но более низкие показатели доверия к Юрию Бутусову (1% против 4,5%). Также на Востоке несколько выше доля тех, кто не доверяет ни одному лидеру мнений или блогеру (28% против 23,5%).
Анализ перекрестных распределений, касающихся зависимости протестов от поддержки блогеров, выявляет гендерные, возрастные и региональные различия в оценке свободы протестной повестки дня:
Гендерные особенности – мужчины несколько чаще соглашаются с наличием «запретных» для блогеров тем (22% «полностью согласны» против 14% среди женщин) и в целом чаще видят зависимость протестов от инфлюенсеров (суммарное согласие 45% против 32% у женщин). Женщины чаще затруднялись с ответом (30% «трудно ответить» против 20% среди мужчин).
Возрастные различия – молодежь в возрасте 18–29 лет чаще всего заявляет о существовании жестких медийных фильтров (24% «полностью согласны» в отношении «разрешенных» и «запретных» тем против 18% в целом), в то же время среди молодежи ниже доля тех, кто затруднялся с ответом (21% против 26% в целом). В возрастной группе 45–54 лет фиксируется самый низкий уровень веры в абсолютную свободу протестов (лишь 7% «полностью не согласны» против 11% в целом). В возрастной группе 55 лет и старше зафиксирована самая низкая доля тех, кто полностью убежден в существовании блогерских и медийных «табу» на отдельные темы (13% против 18% в целом).
Региональная специфика – в Киеве зафиксирован самый высокий уровень уверенности в абсолютной свободе протестного движения (18 % «полностью не согласны» против 11 % в целом). На Севере зафиксирован уникальный сдержанно-скептический профиль, где смещены оценки по всем основным позициям: здесь самая низкая доля полностью убежденных в наличии «запретных» тем (13% «полностью согласны» против 18% в целом), однако самая высокая доля тех, кто видит умеренную зависимость акций от блогеров (26% «скорее согласны» против 20% в целом); в то же время на Севере меньше всего верят в стихийную самоорганизацию людей из-за боли (лишь 19% «скорее не согласны» против 25% в целом), но чаще, чем в среднем, заявляют о полной свободе протестов (15% «полностью не согласны» против 11% в целом). На Востоке наблюдается самый высокий уровень убежденности в том, что люди выходят на протесты самостоятельно из-за реальной боли (34% «скорее не согласны» против 25% в целом), также здесь несколько ниже доля тех, кто затруднился с ответом (21% против 26% в целом).
Напомним, после увольнения с должности главы Минобороны Михаил Федоров заявил, что не планирует вступать в политическое противостояние с президентом Владимиром Зеленским. В то же время он отметил, что готов вернуться в правительство только в кресло министра обороны. Он также рассказал, что не планирует встречаться с участниками акций протестов.
На нашей инфографике можно посмотреть, как Михаил Федоров выполнял обещания в должности главы Минобороны Украины. Также мы посчитали, сколько обещаний успела выполнить Юлия Свириденко перед своей отставкой с должности премьер-министра.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»