Результаты соцопроса на тему «Оценка деятельности военных подразделений и командующих»

«Слово и дело» публикует результаты четвертой волны онлайн-опроса о демографии, миграционных намерениях, образовании и мобильности украинцев, отношении к конфликту между Украиной и Польшей, оценке деятельности воинских подразделений и командующих, о местных сообществах и инфраструктуре, рынке труда, технологиях, медипотреблении и психоэмоциональном состоянии, а также переговорном процессе и параметрам мирного соглашения. Третья часть, посвященная оценке деятельности военных подразделений и командующих, – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 24–30 июня 2026 года.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования «Оценка деятельности военных подразделений и командующих»

Полученные данные свидетельствуют о беспрецедентно высоком уровне осведомленности украинского общества о Силах обороны – для оценки было предложено 44 подразделения/бригады. Даже подразделения, которые замыкают список и не имеют масштабного медийного освещения, известны как минимум половине опрошенных (50%), что свидетельствует о глубокой интеграции военной тематики в повседневную жизнь украинцев и высоком внимании к каждому отдельному военному учреждению.

Анализ уровня узнаваемости военных брендов в украинском обществе выявляет пятерку лидеров с показателями свыше 84%: первое место занимает 12-я бригада специального назначения НГУ «Азов» (91%), далее следуют 108-й отдельный штурмовой батальон «Волки Да Винчи» (89%), 414-я отдельная бригада «Птицы Мадяра» (85%), 93-я отдельная механизированная бригада «Холодный Яр» (85%) и Объединенная штурмовая бригада Нацполиции «Лють» (84%). Высокий уровень осведомлённости также демонстрируют 3-я отдельная штурмовая бригада (82%), спецподразделение ГУР «Кракен» (82%) и 13-я бригада НГУ «Хартия» (80%).

Результаты исследования свидетельствуют об исключительно высоком уровне доверия и положительной оценке боевой деятельности украинских бригад со стороны общества. Основная тенденция заключается в фактическом отсутствии скептицизма или критического отношения респондентов к действиям военных на поле боя. Показатели оценки действий как «малоэффективных» или обвинения в чрезмерном пиаре («преимущественно медийная») являются ничтожно малыми для большинства из 44 предложенных подразделений и в основном колеблются в диапазоне всего 1–4%.

В авангард общественного признания в плане оценки эффективности деятельности вошла пятерка лидеров, чью боевую работу респонденты чаще всего считают высокоэффективной (демонстрирующей реальные успехи и образцовую деятельность).

Единоличное первое место в общенациональном рейтинге занимает 414-я бригада «Птахи Мадяра», которая набрала рекордные 49% оценок как «высокоэффективная» и 16% – «скорее эффективна (преимущественно успешна, хотя бывают сложные моменты)». Второе место занимает 12-я бригада специального назначения НГУ «Азов» с показателем 40% наивысшей оценки и 24% одобрения «скорее эффективна». Рубеж в тридцать процентов абсолютного позитива также преодолевают 3-я отдельная штурмовая бригада с результатом 32% (дополнительно 22% – «скорее эффективна»), спецподразделение ГУР «Кракен» – 31% (еще 23% – «скорее эффективна») и батальон «Волки Да Винчи», получивший 29% наивысших оценок и 25% оценок «скорее эффективна».

Респондентам также было предложено оценить свое отношение к отдельным командирам. Результаты исследования свидетельствуют о бесспорном авторитете украинских военных командиров. Общенациональная тенденция четко указывает на отсутствие в обществе разочарования или критического отношения к офицерскому корпусу. Показатели явного негатива (вариант «вызывает негативные эмоции») или обвинений в чрезмерном пиаре (вариант «преимущественно медийная фигура») являются единичными для всего списка предложенных для оценки военных командиров и в большинстве случаев не превышают символических 1–4%.

В авангард общественного признания вошли три командира, чей публичный образ и деятельность вызывают наибольшее уважение среди респондентов: первое место в рейтинге занимает командир 414-й бригады «Птахи Мадяра» Роберт Бровди («Мадяр») с беспрецедентным показателем 59% по варианту ответа «вызывает уважение (настоящий лидер и боевой авторитет)», при этом не знают его лишь 19%. На второй строчке находится командир «Азова» Денис Прокопенко («Редис») с результатом 43% по варианту ответа «вызывает уважение (настоящий лидер и боевой авторитет)», а замыкает тройку лидеров командир 3-й отдельной штурмовой бригады Андрей Билецкий, получивший 41% максимальных оценок от опрошенных.

Общие результаты исследования «Оценка деятельности военных подразделений и командующих»

Полученные данные свидетельствуют о высоком уровне осведомленности украинского общества о Силах обороны. Даже подразделения, которые замыкают список и не имеют масштабного медийного освещения, известны как минимум половине опрошенных (50%), что свидетельствует о глубокой интеграции военной тематики в повседневную жизнь украинцев и высоком внимании к каждому отдельному военному учреждению.

Анализ уровня узнаваемости воинских подразделений/бригад выявляет пятерку брендов, осведомленность о которых в украинском обществе практически тотальна и превышает 84%: безусловное лидерство удерживает 12-я бригада специального назначения НГУ «Азов» с показателем 91% (не знают лишь 9%), за которой следуют 108-й отдельный штурмовой батальон «Волки Да Винчи» – 89% и 414-я отдельная бригада «Птахи Мадяра» – 85%. Аналогично высокие и одинаковые результаты медийного присутствия демонстрируют 93-я отдельная механизированная бригада «Холодный Яр» (85%) и Объединенная штурмовая бригада Нацполиции «Лють» (84%). Также высокую планку в 82% удерживают 3-я отдельная штурмовая бригада и спецподразделение ГУР «Кракен», к которым вплотную приближается 13-я бригада НГУ «Хартия» с показателем 80%.

Во вторую крупную группу вошли подразделения/бригады, уровень осведомленности о деятельности или названии которых составляет от 70 до 75%. Заметной узнаваемостью среди респондентов пользуются 47-я бригада «Магура» (75%), 72-я бригада им. Черных Запорожцев (73%), а также Российский добровольческий корпус (73%). Замыкают этот кластер 429-я бригада БпС «Ахиллес» (71%), 80-я десантно-штурмовая Галицкая бригада (70%) и 92-я штурмовая бригада им. Ивана Сирка (70%).

Следующий численный кластер состоит из подразделений/бригад, узнаваемость которых колеблется в пределах 60–69%, что свидетельствует об устойчивой осведомленности среди большинства респондентов, несмотря на меньшую публичную известность в СМИ. Показатель в 69% имеют сразу три подразделения – 128-я горно-штурмовая, 24-я механизированная им. короля Даниила и 10-я горно-штурмовая «Эдельвейс». На уровне 68% зафиксированы 82-я десантно-штурмовая бригада и Легион «Свобода россии». Чуть ниже, с одинаковым результатом в 65%, идут 20-й отдельный полк беспилотных систем «К-2», 4-я бригада НГУ «Рубеж» и 68-я егерская бригада им. Олексы Довбуша. Замыкают группу 95-я десантно-штурмовая Полесская бригада (64%), 54-я механизированная им. Ивана Мазепы (64%), 81-я аэромобильная (63%), 25-я воздушно-десантная (62%), 14-я бригада НГУ «Красная Калина» (62%), а также 5-я тяжелая механизированная, 28-я им. Рыцарей Зимнего Похода, 79-я Таврическая и 30-я им. князя Константина Острожского, которые набрали ровно по 60%.

В условный конец списка вошли подразделения, уровень осведомленности о которых составил менее 60% среди опрошенных. К ним относятся 46-я аэромобильная бригада (59%), 413-й полк БпС «Рейд» (58%), 53-я механизированная им. Владимира Мономаха (58%) и 1-я Президентская бригада НГУ «Буревій» (58%). Менее 58% знаний имеют 3-я танковая «Железная» бригада (57%), подразделение «Тимура» (56%), 15-я бригада НГУ «Кара-Даг» (56%), а также 1-я танковая Северская (55%) и 14-я механизированная им. князя Романа Великого (55%). Последние позиции с наименьшей узнаваемостью среди предложенных подразделений/бригад занимают спецподразделение «Артан» (54%), 20-я бригада НГУ «Любарт» (54%), 110-я механизированная им. Марка Безручка (54%), а замыкает рейтинг отдельный отряд «Lasar’s group», о котором знает ровно половина опрошенных (50%).

Результаты исследования свидетельствуют об исключительно высоком уровне доверия и положительной оценке боевой деятельности украинских подразделений/бригад со стороны общества. Основная аналитическая тенденция заключается в том, что у респондентов практически полностью отсутствует скептицизм или критическое отношение к действиям военных на поле боя. Показатели явной неэффективности (вариант «малоэффективная») или обвинения в чрезмерном пиаре (вариант «преимущественно медийная») в большинстве из сорока четырёх подразделений, предложенных для оценки, являются мизерными и в основном колеблются в диапазоне всего 1–4%. Единственным исключением с несколько повышенной критикой стали Объединенная штурмовая бригада Нацполиции «Лють» (7% неэффективности и 5% медийности), Русский добровольческий корпус (4% неэффективности и 7% медийности), Легион «Свобода россии» (5% неэффективности и 5% медийности). Таким образом, ключевым критерием, разделяющим подразделения в рейтинге, является не наличие негатива, а именно уровень концентрации абсолютного общественного признания (оценка «высокоэффективная») и уровень общей осведомленности населения о конкретной бригаде или подразделении.

Абсолютный авангард эффективности (Топ-5 подразделений/бригад): в «высшую лигу» общественного признания вошла пятерка лидеров, чью боевую работу каждый третий или даже каждый второй респондент считает безупречной и образцовой. Одноличное первое место в общенациональном рейтинге занимает 414-я бригада «Птицы Мадяра», набравшая рекордные 49% оценок «высокоэффективна» и ещё 16% – «скорее эффективна». На второй позиции уверенно держится 12-я бригада специального назначения НГУ «Азов» с показателем 40% наивысшей оценки и максимальным уровнем дополнительного одобрения «скорее эффективна» в 24%. Рубеж в тридцать процентов абсолютного позитива также уверенно преодолевают 3-я отдельная штурмовая бригада с результатом 32% (еще 22% – «скорее эффективна»), спецподразделение ГУР «Кракен» – 31% (еще 23% – «скорее эффективна») и батальон «Волки Да Винчи», получивший 29% исключительно наивысших оценок (еще 25% – «скорее эффективна»).

Группа с устойчивой боевой репутацией (следующие 6 лидеров): вторую часть лидирующего ядра составили шесть известных соединений, уровень максимального признания которых удерживается в стабильном диапазоне от 20% до 25%. Этот кластер возглавляет легендарная 93-я бригада «Холодный Яр» с показателем 25% оценок «высокоэффективна» (еще 26% – «скорее эффективна»). Сразу за ней с такими же результатами следуют технологические беспилотные подразделения: 429-я бригада «Ахиллес» и 20-й отдельный полк «К-2», которые получили по 23% самых высоких оценок от опрошенных (еще 20% и 18% – «скорее эффективна» соответственно). Замыкают группу лидеров с высоким уровнем оценки эффективности 13-я бригада НГУ «Хартия» с результатом 22% (еще 24% – «скорее эффективна»), 47-я механизированная бригада «Магура» – 21 % (еще 22% — «скорее эффективна») и 80-я десантно-штурмовая Галицкая бригада – 20% (еще 18% — «скорее эффективна»).

Группа с уверенной боевой эффективностью (уровень наивысшей оценки 15–18%): в следующий численный кластер вошли одиннадцать соединений, чья оценка наивысшей эффективности зафиксирована в пределах 15–18%, а уровень умеренного одобрения («скорее эффективна») стабильно добавляет им ещё от 16% до 23% голосов. Показатель в 18 % оценок «высокоэффективная» получили легендарная 72-я механизированная бригада им. Чёрных Запорожцев (ещё 23% – «скорее эффективная») и 128-я отдельная горно-штурмовая бригада (ещё 19% — «скорее эффективная»). На уровне 17% максимального признания зафиксированы сразу три подразделения: 82-я десантно-штурмовая, 95-я десантно-штурмовая Полесская бригада и подразделение «Тимура» (еще 19%, 18%, 15% – «скорее эффективная» соответственно). Результат в 16% самых высоких оценок продемонстрировали 92-я штурмовая бригада им. Ивана Сирка, 24-я механизированная им. короля Данила и 10-я горно-штурмовая бригада «Эдельвейс» (еще 20%, 19%, 19% – «скорее эффективна» соответственно). Замыкают эту группу с одинаковым показателем в 15% высокой эффективности 25-я воздушно-десантная, 81-я аэромобильная бригада и 413-й отдельный полк беспилотных систем «Рейд» (еще 17%, 17%, 16% – «скорее эффективна» соответственно).

Подразделения с резервным уровнем оценок (менее 15% высокой эффективности): все остальные предложенные для оценки подразделения/бригады Сил обороны набрали менее 15 % исключительно самых высоких оценок. Важно подчеркнуть, что такое снижение процента высокой эффективности в нижней части рейтинга обусловлено вовсе не негативным отношением или критикой со стороны респондентов, а исключительно недостатком информации и меньшей публичной узнаваемостью этих подразделений. Общество не ставит под сомнение их работу, ведь показатели негатива в их отношении остаются мизерными (в основном 1–4%). Зато варианты «не имею достаточно объективной информации для оценки» и «впервые слышу это название» здесь в совокупности охватывают значительную долю респондентов (местами до 70 % от всех ответов), что прямо указывает на чисто информационный, а не репутационный характер распределения мест.

Результаты исследования свидетельствуют о неоспоримом авторитете украинского офицерского корпуса. Общенациональная тенденция ясно указывает на отсутствие в обществе разочарования или критического отношения к командирам: показатели открытого негатива (вариант «вызывает негативные эмоции») и обвинений в чрезмерном пиаре (вариант «преимущественно медийная фигура») во всем списке предложенных для оценки командиров являются единичными и в большинстве случаев не превышают символические 1–4%. Единственными исключениями с несколько более заметным уровнем медийной критичности стали Андрей Билецкий (8% пиара и 4% негатива) и Евгений Карась (6% пиара и 6% негатива), что, возможно, обусловлено их длительным и специфическим довоенным публичным прошлым. Таким образом, командиры делятся в рейтинге не по уровню критики, а по степени своей известности в СМИ и масштабу непосредственного признания их в качестве боевых авторитетов.

Авангард общественного уважения (топ-3 лидеров): в высшую лигу общественного признания вошли три командира, чей публичный образ и деятельность вызывают уважение у более чем сорока процентов респондентов. Абсолютным лидером рейтинга стал командир 414-й бригады «Птицы Мадяра» Роберт Бровди (позывной «Мадяр»), получивший беспрецедентные 59 % оценок «вызывает уважение, настоящий лидер и боевой авторитет» (при всего лишь 19 % тех, кто впервые слышит его имя). На второй строчке уверенно закрепился командир «Азова» Денис Прокопенко (позывной «Редис»), чей авторитет настоящего лидера признают 43% опрошенных. Тройку лидеров замыкает командир 3-й отдельной штурмовой бригады Андрей Билецкий, получивший 41% максимальных оценок со стороны респондентов.

Группа с высоким уровнем авторитета (уровень уважения 24–30%): следующий кластер сформировали пять известных командиров, чей боевой авторитет является неоспоримым для четверти или почти трети респондентов. Эту группу возглавляет командир полка «К-2» Кирилл Верес с показателем в 30% оценок высокого уважения (при 41% незнания). Сразу за ним с близкими результатами идут руководитель РДК Денис Капустин (позывной «White Rex») – 27%, боевые командиры спецподразделения «Кракен» Константин Немичев — 26% и Сергей Величко (позывной «Чили») – 25%, а также командир батальона «Волки Да Винчи» Сергей Филимонов, деятельность которого вызывает уважение у 24% опрошенных.

Группа с уверенной боевой репутацией (уровень уважения 20–23%): в эту группу вошли шесть офицеров, возглавляющих мощные бригады и имеющих стабильные 20–23% исключительно положительного восприятия. Уровень уважения в 23% зафиксирован у командира «Хартии» Игоря Оболенского. Показатель в 22% максимального признания имеют сразу четыре лидера – Шамиль Крутков (93-я ОМБр «Холодный Яр»), Максим Данильчук (47-я ОМБр «Магура»), Юрий Федоренко (бригада «Ахиллес») и офицер разведки с позывным «Тимур». Ровно 20% голосов поддержки получил командир штурмовой бригады Нацполиции «Лють» Александр Рашевский.

Командиры с резервным уровнем общественной известности (менее 20% ответов «вызывает уважение (настоящий лидер и боевой авторитет)»): все остальные предложенные для оценки военные командиры, замыкающие общий список, набрали менее 20% оценок непосредственного уважения. Сюда вошли Евгений Карась (19%), Роман Рейтор (18%), Максимилиан Андронников (17%), Алексей Чужиков (17%), Владимир Гуцул (16%), Павел Розлач (16%), Максим Лесничий (14%) и Виктор Торкотюк (13%). Важно подчеркнуть, что нахождение этих офицеров в нижней части таблицы свидетельствует не о проблемах с их репутацией или негативном отношении, а исключительно о низком уровне медийности и недостатке информации среди гражданского населения. Общество не критикует их, а показатели негатива минимальны. Зато варианты ответов «впервые слышу это имя» и «недостаточно информации для оценки» в совокупности охватывают значительную долю опрошенных.

Напомним, командующий Силами беспилотных систем ВСУ Роберт «Мадяр» Бровди регулярно отчитывается о результатах боевой деятельности своей бригады. В частности, накануне он обнародовал видео поражения российских судов в акватории Азовского моря, которое, по его словам, было снято во время ночной операции 12 июля.

А в начале июля бойцы Сил беспилотных систем нанесли удар по ключевой электроподстанции оккупантов в Крыму – ПС 330 кВ «Симферопольская». Эти удары подопечных Мадяра по Крыму — далеко не первые. Сам командующий заявлял, что «Крым положит Москву», и озвучивал вероятный сценарий для российских оккупантов.

Как известно, Роберт «Мадяр» Бровди возглавил отдельную группировку СБС чуть более года назад – 11 июня 2025 года. Мы рассказывали, сколько вражеских целей поразили Силы беспилотных систем под руководством Мадяра. Также отдельно мы подсчитали, сколько действующие командующие родами войск Вооруженных сил Украины находятся на своих должностях.

Кроме того, на нашей инфографике – какие подразделения Сил обороны получают больше всего «е-баллов» за уничтожение врага.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.