Украинская делегация 10 и 11 ноября находится в Объединенных Арабских Эмиратах, проводя трехсторонние переговоры с россией и США по поводу завершения войны в Украине. Сам факт проведения этих переговоров является позитивным, однако военных предпосылок для достижения мира в этом году не существует. На это есть три взаимосвязанные причины.
На момент написания этого текста первая часть переговоров в Абу-Даби 10 ноября завершилась. Для Украины на повестке дня стоят вопросы прекращения боевых действий, надежных послевоенных гарантий безопасности, экономического восстановления и гуманитарных шагов. США обсуждают с рф возможные элементы послевоенной системы безопасности, в частности рассматривая и идею гарантий для Украины по аналогии со статьей 5 НАТО. Москва заявляет, что цель переговоров – попытка выработать ключевые элементы новой послевоенной системы безопасности для Европы, хотя официально продолжает транслировать требования относительно территорий и ограничений для Украины.
Переговоры в Абу-Даби: на какие договоренности может рассчитывать КиевПолитический эксперт Виталий Кулик оценил перспективы переговоров Украины, США и россии в Абу-Даби, объяснил, почему Кремль не заинтересован в предметном диалоге, и рассказал, какую роль в мирном процессе может сыграть Европа.
По данным западных СМИ, именно вопросы гарантий для Украины по аналогии со статьей 5 НАТО должны были обсуждаться в первый день. Теоретически подобные гарантии должны предусматривать военное вмешательство стран-гарантов, в частности США, в случае повторного вторжения в Украину, хотя статья 5 НАТО не предусматривает автоматического ввода войск и применения вооруженной силы.
Впрочем, из-за политики президента США Дональда Трампа, которую он проводил в течение последних месяцев, украинская сторона не доверяет американским гарантиям. Кроме того, любое военное вмешательство предусматривает присутствие иностранных войск на территории Украины, а именно против этого всегда выступала рф. Почему США, которых на переговорах в очередной раз представляют Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, считают, что путин должен согласиться на такой вариант, — неизвестно.
Как пишут западные СМИ, территориальный вопрос американская сторона предлагает решить путем изменения административных границ Донецкой и Луганской областей. По этому замыслу, изменение административных границ могло бы позволить Москве заявить о полном контроле над Донецкой и Луганской областями, в то же время не заставляя Украину отдавать города, которые она продолжает контролировать. Это, по мнению американских переговорщиков, позволило бы российскому главарю «сохранить лицо» и утверждать, что он победил и «освободил Донбасс».
Территориальные требования Кремля: на какой компромисс может согласиться УкраинаАлексей Гарань объяснил, на какие территориальные компромиссы может пойти Украина, почему россия не заинтересована в прекращении огня и чем опасны ее требования относительно гарантий безопасности.
При этом украинское руководство не будет вынуждено принимать крайне непопулярное решение и отводить войска со всего Донбасса, как этого до сих пор требовала российская сторона. Из неофициальных источников по результатам первого дня переговоров пока стало известно о возможности крупного обмена военнопленными. Это тоже крайне важный результат. Однако он никоим образом не приближает стороны ни к прекращению огня, ни тем более к завершению войны. И на это есть как минимум три причины.
Первая. Активизация переговорного трека со стороны американской стороны вызвана обстоятельствами, которые сложились после поражения Республиканской партии Дональда Трампа на промежуточных выборах в Конгресс США. В запасе Трампа остается семь недель, чтобы попытаться достичь весомого дипломатического прорыва на украинском треке, пока он еще сохраняет влияние в обеих палатах Конгресса. После 3 января 2027 года начнет работу другой состав Конгресса, в котором большинство будет иметь Демократическая партия. Демпартия выступает за широкую поддержку Украины и большее давление на россию. В то же время политика Трампа пока предусматривает уступки Кремлю в надежде на то, что это побудит путина к завершению войны.
Вторая причина вытекает из первой. Политика уступок в украинском вопросе стимулирует путина не к завершению войны, а к ее продолжению, поскольку кремлевский главарь расценивает это как слабость. Попытки накормить Москву экономическими «плюшками» лишний раз свидетельствуют, что в Вашингтоне до сих пор не поняли сути российско-украинской войны. Она не имеет экономической подоплеки. Это сугубо колониальная война, которую владимир путин начал ради восстановления российской империи или Советского Союза 2.0, который невозможен без всей Украины. То есть, это — война за территорию, и она может завершиться в двух случаях: либо Украина станет частью россии, либо рф будет не способна ее продолжить.
Каждый пятый респондент теперь считает выход с территорий приемлемой ценой немедленного мираКаждый пятый опрошенный украинец считает вполне приемлемым вариант отказа от подконтрольных территорий в качестве условия перемирия ради скорейшего окончания войны.
Именно поэтому проект изменения административных границ Донецкой и Луганской областей, чтобы «сохранить лицо» путину, не гарантирует мира. Кремлю нужны не географические симулякры, ему нужен реальный захват Донбасса, чтобы потом пойти дальше.
И наконец, третья причина связана со второй. Захватить Донбасс, а тем более всю Украину, военным путем россия не способна. Российское наступление в 2026 году сильно замедлилось, а на некоторых участках фронта Силы обороны Украины провели успешные контратаки. Поэтому в Кремле решили пойти другим путем — в течение зимы устроить системный террор украинских городов, регулярно уничтожая гражданскую инфраструктуру. Поставлена задача сделать жизнь мирного населения настолько тяжелой, чтобы тыл «рассыпался», а граждане сами потребовали от высшего военно-политического руководства Украины завершить войну на условиях Москвы.
Для этого в россии накопили огромный ресурс. По данным украинской разведки, по состоянию на октябрь 2026 года рф имела в своем распоряжении до 700 баллистических ракет и несколько тысяч крылатых ракет различных типов. От результатов зимних бомбардировок гражданской инфраструктуры будет зависеть переговорная позиция Кремля. Поэтому раньше, чем в феврале–марте следующего года, на какое-либо качественное продвижение на переговорном треке вряд ли стоит рассчитывать, хотя сам факт переговоров является, безусловно, позитивным. Вполне возможно, что, кроме обмена военнопленными, удастся достичь других договоренностей, например, относительно эвакуации мирных жителей из оккупированных украинских городов.
Денис Попович, военный обозреватель, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»