Российские газопроводы «Северный поток» и «Северный поток-2», взорванные в конце сентября 2022 года, продолжают приковывать к себе внимание мировой общественности. Ранее инцидент уже назвали диверсией, а страна-агрессор требовала проведения «международного расследования» взрыва, в чем ей было закономерно отказано. Но в последнее время тема СП / СП-2 вновь «всплыла», так как на Западе начали заявлять – к подрыву газопровода якобы причастна Украина.
«Слово и дело» попробовало разобраться в том, есть ли в истории с уничтожением СП / СП-2 «украинский след» и кому на самом деле было бы выгодно взорвать газопроводы.
Виновата Украина?
7 марта 2023 года издание The New York Times, ссылаясь на собственные источники в администрации США сообщило, что в подрывах СП / СП-2 якобы виновата Украина. Вернее, не столько Украина, сколько «неизвестная проукраинская группировка».
Авария или саботаж: что произошло с газопроводами «Северный поток»Что произошло с российскими газопроводами Северный поток и какие есть версии аварии – на инфографике.
По данным газеты, подрыв газопроводов якобы осуществила группа людей, действующих независимо от правительства Украины. В ее состав могли входить граждане Украины и россии, это были опытные водолазы, которые прошли подготовку в спецслужбах. Среди них был как минимум один украинский спецназовец.
8 марта с подобным материалом вышло британское издание The Times. Оно сообщило, что западная разведка якобы уже несколько месяцев знает имя украинца, который оплатил организацию взрывов на СП / СП-2, однако не разглашает его. По данным издания, взрывы были организованы частным лицом в качестве мести россии, и действия группы, взорвавшей СП / СП-2, никоим образом не связаны с украинским правительством, как и с правительствами других западных стран.
Издание The Wall Street Journal вслед за этими СМИ выпустило собственный материал, в котором утверждается, что расследование инцидента на СП / СП-2 якобы «никогда не исключало причастность Украины». Газета пишет, что с июня по июль 2022 года ЦРУ якобы разослало предупреждения ряду европейских спецслужб – в нем шла речь о гражданах Украины, которые пытались арендовать судно в портах акватории Балтийского моря. А в октябре 2022 года Белый дом вполне серьезно рассматривал причастность Украины к инциденту.
Германское издание Die Zeit приводит больше подробностей: так, по данным газеты, 6 сентября 2022 года на арендованном судне из Ростока (Германия) в море вышла группа в составе капитана, двух водолазов, двух помощников водолазов, а также врача. После операции судно прибыло на остров Кристиансе, а владелец уже после этого обнаружил в салоне следы взрывчатки.
Стоит отметить, что западные публикации не показывают одну и ту же картину, а как будто дополняют друг друга. Опубликованы даже фотографии яхты, якобы арендованной группой диверсантов (хотя использование неспециализированного арендованного корабля прогулочного класса в такой операции и таком контексте уже выглядит смешным).
На основании указанных фактов можно сделать вывод, что утечка данных, или же провокация является объемной и целенаправленной.
Украина
В Украине отрицают любую причастность к взрывам на СП / СП-2.
Министр обороны Украины Алексей Резников отметил, что вся эта история является очень странной, и Украина к ней определенно не причастна. Украина имеет немало более насущных задач, в число которых определенно не входит уничтожение российских газопроводов на Балтике.
В Офисе президента тоже раскритиковали публикации западных СМИ. Советник главы ОПУ Михаил Подоляк напомнил, что подрывы газопроводов были выгодны в первую очередь именно россии, а не Украине.
«Хотя мне нравится собирать забавные теории заговора об украинском правительстве, я должен сказать: Украина не имеет ничего общего с аварией в Балтийском море… О мотивах и ожиданиях. Сентябрьские казусы на СП-2 произошли на фоне попыток рф «заморозить Европу» и напугать ее накануне зимы. До этого рф пыталась заблокировать СП-2 поломками, которые якобы не могли устранить месяцами. Так кто выиграл от несчастного случая?» – задал он вопрос.
А президент Владимир Зеленский назвал публикации западных СМИ дезинформацией, заверил, что Украина не имеет никакого отношения к уничтожению СП / СП-2 и призвал мировую общественность вспомнить, кому на самом деле был бы выгоден подрыв газопроводов.
Россия
Что интересно, в Кремле также не поверили в причастность Украины к взрывам на СП / СП-2, хотя как раз Москве было бы очень выгодно обвинить Киев в инциденте.
Однако через несколько дней после первой публикации на эту тему пресс-секретарь российского диктатора владимира путина Дмитрий Песков заявил, что подрыв СП / СП-2 «слишком уж была сложная задача, которая была, наверное, по плечу хорошо обученной государственной специальной службе, коих не так много в нашем мире» и поставил под большое сомнение любую причастность Украины к инциденту.
В целом, похоже, в Москве не очень-то верят в те версии, которые озвучиваются на Западе. Например, 14 марта путин заявил, что в подрыве СП / СП-2 могли быть заинтересованы только США. При этом российский диктатор отмел версию о том, что это могла быть частная проукраинская группа.
США
8 марта 2023 года пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриен Уотсон сделала официальный комментарий, в котором было сказано – СНБ не может подтвердить информацию NYT о том, что российские газопроводы были взорваны «проукраинскими группами».
Более того, в комментарии подчеркивалось, что сведения газеты являются анонимными, не были получены из раскрытых разведданных американских спецслужб, источники, с которыми общалось издание, не были уполномочены говорить от имени правительства. Говоря более простым языком, в СНБ дали понять, что публикация NYT не имеет ничего общего с реальностью, данные оттуда невозможно проверить и никакого доверия материал газеты не заслуживает.
У следствия нет доказательств причастности какой-либо страны ко взрывам на «Северных потоках» – WPРазведки Европы и США не перехватывали сообщений российских или украинских официальных лиц, которые позволили бы доказать их причастность к подрывам газопроводов Северный поток
В СНБ, как и в Белом доме до этого, призвали дождаться результатов расследования, которое ведут Германия, Швеция и Дания, а также обращаться в эти страны за официальными комментариями.
Буквально то же самое заявил представитель СНБ Джон Кирби на одном из брифингов.
«Мы считаем, и президент сказал об этом, что это акт саботажа. Но мы должны позволить расследованиям закончиться, и только тогда мы должны рассматривать, какие дальнейшие действия могут быть или не быть целесообразными» – сказал он, комментируя вероятность причастности Украины к инциденту с подрывом газопроводов.
Европа
В Германии, которая считается пострадавшей из-за диверсии на газопроводах, поначалу возник ажиотаж, подогреваемый СМИ. Впрочем, он быстро сошел на нет после того, как министр обороны ФРГ Борис Писториус призвал дождаться официальных результатов расследования.
«Мы должны четко различать, была ли это украинская группа, то есть та, которая могла действовать по украинскому заданию, или это была проукраинская группа без ведома правительства» – сказал он, добавив, что не исключается «операция под чужим флагом».
Такую же позицию заняла глава МИД ФРГ Анналена Бербок – никаких преждевременных и поспешных выводов, пока не окончено официальное расследование.
Президент Польши Анджей Дуда считает, что подрыв СП / СП-2 полезен для Европы. Вывод из строя российских газопроводов сделал немало для завершения эпохи энергетического доминирования рф на европейских рынках газа. Глава Польши отметил, что пока невозможно говорить о совершении какой-то «проукраинской диверсии», но считает выгодным для европейских стран тот факт, что СП / СП-2 выведены из строя.
Премьер-министр Швеции Ульф Крисстенсен отказался от комментариев, сказав, что идет расследование, и нужно дождаться его результатов. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также призвал не спешить с выводами. Аналогичную позицию заняло правительство Дании.
Что говорят эксперты
Политолог Кирилл Сазонов (воюет в спецподразделении ВСУ) в своем Telegram пишет, что Украина не может быть причастна к подрыву газопроводов. Хотя бы потому, что у украинских спецслужб совершенно другие приоритеты – российские цели на временно оккупированных территориях, например.
«Открою страшную военную тайну. Бюджет СБУ или ГУР не бесконечный. Бюджет спецуры в ЗСУ тоже. И людей у нас не толпа, которые не знают, чем заняться. Целей много. Они распределяются по приоритетам. Вражеский аэродром, точки где работают РЭБы, склады БК, ангары с техникой, штабы, казармы. В этом списке газопровод даже не десятый и не двадцатый. А ресурсов операция отнимает массу» – объясняет он.
Группа «Информационное сопротивление» также ставит под огромное сомнение исходную публикацию NYT о том, что Украина якобы причастна к подрыву российских газопроводов. При этом группа делает акцент на том, что NYT уже не первый раз публикует откровенно сомнительный материал.
«Надо заметить, что к материалам NYT следует относиться с большой осторожностью. Список её сомнительных репортажей и «расследований» очень не мал. Пример: в 1931 Уолтер Дюранти, глава московского бюро NYT, написал серию репортажей о СССР и получил за них Пулитцеровскую премию. Однако его репортажи прямо отрицали голод в СССР и Украине в 1930-х годах» – отмечает ИС, добавляя, что по результатам расследования в 2003 году серия репортажей Дюранти была признана фальсификатом и газете рекомендовали отказаться от премии, чего, разумеется, сделано не было.
Версию с «украинским следом» ставят под сомнение и на Западе. Целый ряд западных экспертов высказывает свои претензии и задает вопросы, которые можно обобщить следующим образом:
- Зачем было подрывать газопроводы, которые и без того находились под санкциями и не работали?
- Как можно было осуществить подрыв, не располагая специальным оборудованием?
- Зачем было арендовать маленькую яхту, если обычно такие диверсии совершаются при помощи специализированных судов?
- Если действовали профессионалы, почему они оставили очень много следов – например, такой недопустимый для профессионала промах, как следы взрывчатки в салоне яхты?
- Почему такую странную позицию занимает россия, если подрыв СП / СП-2 дает ей прекрасную возможность обвинить в инциденте Украину?
Наиболее ярко это отображено в материале Bild. Журналисты германского издания раскритиковали версию, которая озвучивалась их американскими и германскими коллегами, проведя собственное расследование и опубликовав выводы.
По их мнению, сомнение вызывают следующие моменты:
- Для подрыва трех труб СП / СП-2 понадобилось бы полторы тонны взрывчатки, которая, к тому же, должна быть специализированной – предназначенной именно для подводных взрывов. Как на маленькой яхте удалось разместить столько взрывчатки?
- Логистические вопросы. Каким образом диверсионная группа смогла провезти 1500 кг взрывчатки через территории нескольких стран Европы, включая Польшу и Германию, оставшись при этом незамеченной ни полицией, ни специальными службами?
- Даже если представить, что на судно удалось впихнуть полторы тонны взрывчатки, сделав это совершенно незаметно – как ее спустили на дно, и как на дне проводились работы по минированию, с учетом того, что на яхте «Андромеда», которую якобы арендовали диверсанты, нет никакого специального водолазного оборудования, включая кран?
Тем временем издание Business Insider 11 марта опубликовало статью, в которой привело заявление, сделанное датским OSINT-аналитиком Оливером Александером. Датчанин обратил внимание, что с 6 по 12 сентября около трубопроводов неожиданно стал на стоянку танкер Minerva Julie под флагом Греции.
Судно шесть дней стояло в том самом районе, где позднее произошли взрывы. 18 сентября танкер пришвартовался в российском Санкт-Петербурге, перед этим зайдя в Таллинн. Владельцы танкера заявили, что судно ожидало дальнейших инструкций по маршруту, а остановка танкера именно в этом районе – не более, чем совпадение.
Маловероятно, что украинцы смогли арендовать для своих диверсионных намерений целый танкер. Поэтому, предположило издание, если правоохранительные органы сумеют допросить членов экипажа танкера, то их показания станут очень ценной информацией касательно инцидента.
Вопросов, в общем, пока что значительно больше, чем ответов.
Qui prodest
Кому было бы выгодно взорвать СП / СП-2? И кому было бы выгодно обвинить в этом Украину? Можно изучить несколько версий случившегося.
Кирилл Сазонов предполагает, что подрыв газопроводов, как и разгон информации о якобы причастности Украины к этому – дело рук россиян.
К тому же, добавил он, публикации западных СМИ носят откровенный характер российского «заказа». Никакого серьезного источника информации нет, результатов расследования нет, фактажа нет.
«Разгон информации – точно дело рук российской пропаганды. Им выгодно именно сейчас показать обществу и политикам Германии, что Украина не гуд. Именно сейчас, потому что пошли реальные серьезные поставки техники для нашего контрнаступления. Российская власть не может снять с себя клеймо террориста, тут даже стараться нечего. Потому они сделают все, чтобы представить Украину в таком же свете. Мол, мы совершаем теракты по всему миру. То есть одинаковые. Вот и весь смысл этой информационной истерики, подогреваемой рф» – резюмирует он.
Еще одна версия случившегося – газопроводы подорвали США. Об этом написал в своем расследовании американский журналист Сеймур Херш, имеющий неоднозначную репутацию в самих Соединенных Штатах; так, Херш известен серией «разоблачающих» расследований касательно войны в Ираке и Афганистане, а также он долгое время работал в той самой NYT, с материала которой был дан старт обвинениям Украины в диверсии.
Буквально за месяц до выхода материала Херш опубликовал «расследование», в котором заявил – СП / СП-2 якобы были заминированы водолазами военно-морского флота США при помощи Норвегии во время военных учений НАТО летом 2022 года на Балтике. Правда, никаких весомых и неоспоримых доказательств Херш, как и NYT, не предоставил. Зато анонсировал «вторую часть» своего «расследования».
Конечно, исходя из публикации Херша, можно сделать вывод, что вброс об «украинском следе» отвлекает внимание от возможной причастности Белого дома к инциденту с газопроводами – это, якобы, может повлиять на «европейское единство». Но тут снова возникает задаваемый на Западе вопрос – зачем США это было нужно, если газопроводы все равно не работали?
Тем более, что Украине, говорят международные эксперты, даже если вдруг она действительно причастна к взрывам, все равно, что называется, «ничего не будет». Дело в том, что на Западе признают право Украины бить по российским объектам везде, где она до них дотянется и в этом ключе вывод СП / СП-2 из строя может рассматриваться именно в таком качестве. Даже на отношения с Германией это не особо повлияет – западные государства сосредоточены на военной поддержке Украины, и если какие-то разбирательства уже и будут, то разве что после победы над россией.
Еще один вариант – СП / СП-2 взорвала непосредственно россия в рамках давления на Европу. Однако остается не понятным вопрос, почему Москва отказывается поддержать западную версию об «украинском следе», хотя для нее это, пожалуй, стало бы просто подарком судьбы. А сейчас, похоже, россия приняла решение полностью законсервировать подорванные газопроводы. Скорее всего, до конца войны их восстанавливать не будут, если вообще такое решение когда-нибудь будет принято и многометровые трубы не останутся бесполезно ржаветь на дне моря.
Пока что история с подрывом газопроводов выглядит слишком загадочной, чтобы можно было делать какие-то определенные выводы. Скорее всего, правда станет известна только после войны, когда будут рассекречены некоторые архивы спецслужб.
Антон Корж, специально для «Слово и дело»
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»