Если бы избиратели читали программы политиков и требовали выполнения предвыборных обещаний, наша жизнь была бы намного интереснее. А не так, как сейчас, когда перед очередными выборами в подъезде традиционно появляются дешевые пластиковые окна, во дворах – новые детские площадки, а в почтовых ящиках – куча макулатуры. «Слово и Дело» предлагает проанализировать, каким образом лидеры электоральных симпатий обещают изменить страну и что об этом думают политологи.
Ранее мы выделили из каждой предвыборной программы конкретные обещания и предложили своим читателям проголосовать за каждую из них в разделе «Выборы»: насколько она важна и возможно ли ее выполнить. Сегодня подводим промежуточные итоги голосований наших читателей состоянию на 5 марта, а вы еще можете присоединиться к голосованию. Кстати, одни и те же обещания разных кандидатов имеют не одинаковую поддержку. А порой убежденность людей в важности произнесенных обещаний превышает веру в то, что такие обязательства могут быть реализованы.
Мир. Армия. Вступление в ЕС и НАТО
Программа действующего президента Петра Порошенко, в целом, достаточно размыта и содержит только один конкретный тезис, касающийся внешнеполитического курса Украины: «Наша миссия – вступление в Евросоюз и НАТО. Только полноправное членство в Европейском союзе и Североатлантическом альянсе окончательно и бесповоротно гарантирует нашу украинскую государственную независимость, нашу украинскую национальную безопасность».
Его обещание о том, что в 2023 году Украина подаст заявку на вступление в ЕС, получило 79% поддержки читателей «Слова и Дела», 71% – считают, что это возможно. А заявление о том, что Украина получит и начнет выполнять План действий по членству в НАТО, считают важным 69%, но невозможным для выполнения – 66%.
Тезис о продлении линии на восстановление территориальной целостности Украины, возвращение оккупированных территорий Донецкой, Луганской областей и Крыма политико-дипломатическим путем считают важным 91%, возможным – 62%.
Также Порошенко обещает, что «за репрессии и издевательства над нашими гражданами на оккупированных территориях, за нанесенный ущерб страна-оккупант понесет ответственность и вынуждена будет их возмещать через международные правовые механизмы (важно – 88%, возможно – 45%)»._
Отметим, что Порошенко – единственный из трех кандидатов – пообещал вернуть украинских пленных: «Будем в дальнейшем делать все возможное для возвращения домой всех наших граждан, которые стали заложниками российского агрессора».
Тимошенко планирует получить мир для Украины несколько иным путем и в ее программе приводится довольно размытая формулировка: «Перед гарантами по Будапештскому меморандуму и партнерами по ЕС мы будем ставить вопрос поддержки Украины в стремлении завершить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить причиненные убытки». Это обещание считают важным 78%, но при этом верят в то, что это возможно, лишь 8%.
Шестой президент Украины. Фактор Зеленского и два сценария для ПорошенкоСлово и Дело выяснило, чем обусловлено лидерство шоумена Владимира Зеленского, и подвело промежуточные итоги предвыборной гонки.
Интересно, что подобное обещание есть и у Зеленского, но в его «исполнении» это обещание считают важным больше людей – 88%, а возможным – до 40%.
В любом случае, Тимошенко обещает достичь «принуждения агрессора к миру и возвращения Крыма и Донбасса» дипломатическим путем. Она единственная из трех кандидатов обещает деоккупацию Донбасса и реинтеграцию Крыма. К тому же она утверждает, что ее команда разработала программу реинтеграции неподконтрольных территорий как альтернативу «минской формуле».
Правда, главной задачей этой программы кандидат видит как «необходимость разрушить стену страха, непонимания и ненависти, которая искусственно сводится между Украиной и оккупированными территориями».
Зеленский берется решить вопрос о вступлении в НАТО на референдуме (важно – 92%, возможно – 88%). Также он обещает зарплату военнослужащих на уровне НАТОвских стандартов (важно – 72%, возможно – 37%).
Если уж зашла речь об армии, то Порошенко обещает, что ее укрепление, модернизация и оснащение останутся безусловным приоритетом (важно – 86%, возможно – 54%). В частности, он гарантирует завершить создание плотной системы противоракетной и противовоздушной обороны (важно – 92%, возможно – 72%) и коренную модернизацию украинского флота и воздушных сил (88%, 65%).
Тимошенко уверяет, что проведет полную модернизацию ВСУ по стандартам НАТО (важно – 80%, возможно – 38%) и берется нарастить «военную мощь до уровня, гарантирующего безопасность стране».
Порошенко просто обещает повысить социальные стандарты для военнослужащих, тогда как Тимошенко сразу после президентских выборов обязалась ввести новый контракт на службу в ВСУ, который «обеспечит европейский уровень условий службы для солдат и офицеров».
В ее программе говорится, что новый контракт будет гарантировать обеспечение жильем, бесплатным медобслуживанием, достойным пенсионным страхованием. Она также обещает «дополнительные льготы для участников боевых действий и членов их семей (важно – 69%, возможно – 63%)»._
Выборы-2019: чего ожидать от РФ и что может помешать лидерству ЗеленскогоПо данным социологов, на конец февраля 2019 года за Зеленского готов проголосовать почти каждый четвертый из опрошенных.
Напомним, ранее мы уже писали, как она выполняла подобное партийное обещание, с которым «Батькивщина» прошла в парламент в 2014 году.
Политолог Василий Мокан считает, что стратегического подхода к вопросу мира и деоккупации Донбасса и Крыма нет ни у одного из кандидатов среди фаворитов: «Эти программы носят формальный характер и не имеют никаких юридических последствий. Политики обязаны реагировать на вызовы общества и проблемы, которые беспокоят украинцев, а вопрос мира у нас находится на первом месте, соответственно, эти пункты есть в программах каждого кандидата, но они абсолютного ничего не значат».
По его словам, в основе программы Порошенко лежат Минские договоренности, отходить от которых он не планирует. У двух других кандидатов ситуация не лучше: «Тимошенко, предлагает перейти к Будапештскому формату, но исключительно для того, чтобы показать различия в программе своего основного конкурента. Хотя суть заключается в том же политико-дипломатическом урегулировании, привлечении Соединенных Штатов Америки как стратегических союзников».
Политолог считает, что пока к процессу не подключится РФ, никакие форматы действенными не станут. «Все будет решаться по результатам президентских и, подчеркиваю, парламентских выборов, когда будет понятна новая конструкция власти в Украине и, в том числе, Кремль будет решать, как дальше и в каком формате, и по каким пунктам проводить переговоры», – подчеркнул Мокан.
По его убеждению, сейчас никто из политиков не согласится на военное обострение. «Понадобятся огромные военные ресурсы, будут еще большие человеческие жертвы. Поэтому только политико-дипломатический путь», – уверен Мокан.
У Тимошенко и Зеленского, которые должны предлагать альтернативные точки зрения, по мнению эксперта, каких-то действенных альтернативных программ нет. «Будапештский формат – это далеко не свежая идея. США и без того приобщены к переговорному процессу. Официально перейти к Будапешському формату больших перспектив у нас нет. Зеленский вообще растерян. Он не знает, что делать, и старается избегать ответов на этот вопрос в программе, хотя в своей риторике заявляет, что готов к диалогу. Его обещание поднять зарплату нашим военным до уровня НАТО – это не стратегия деоккупации», – отметил Мокан.
Вопрос по оккупированному Крыму сейчас вообще закрыт: «Кандидаты могут обещать все что угодно, но центр принятия решений находится не в Украине, а в Совете национальной безопасности ООН, где у Российской Федерации есть право вето», – отметил политолог.
Новая Конституция, устройство государства
Порошенко в программе не собирается кардинально менять устройство государства, перечисляет свои достижения в реформах и обещает их продолжить, в частности, реформу децентрализации. Важным это обещание считают 88%, а верят, что это возможно, – 78%.
Тимошенко собирается принять новую Конституцию Украины так, чтобы ликвидировать кланово-олигархическую систему и снять неприкосновенность со всех высокопоставленных чиновников – президента (важно – 86%, возможно – 41%), судей, депутатов (важно – 95%, возможно – 47%). Зато Зеленский намерен подготовить законопроект «О снятии неприкосновенности с президента Украины, народных депутатов и судей» (88%, 48%).
Лидер «Батькивщины» хочет уменьшить количество народных депутатов – с 450 до 350 (важно – 81%, возможно – 58%) и обещает гражданам право менять центральную и местную власть через референдум по народной инициативе. Зеленский в Конституцию пока не вмешивается, но обещает, что в первую очередь подаст проект закона «О народовластии» (референдум), и в этом его поддерживают 85% читателей, но верят в это 42%.
Правда, Зеленский единственный, кто прямым текстом обещает принять закон «Об импичменте президента Украины» (важно – 89%, возможно – 57%) и «Об отзыве народного депутата Украины» (важно – 80%, возможно – 77%).
Единственный из трех кандидатов Зеленский пообещал, что выборы в парламент и местные советы будут происходить по открытым спискам (важно – 99%, возможно – 95%). Также он уверяет, что за «кнопкодавство» и «депутатские прогулы» автоматически лишать депутатского мандата, и этот тезис тоже нравится людям (важным это обещание считают 94%, но только 48% верят, что подобное можно реализовать).
Политолог Николай Давидюк уверен, что обычно кандидаты в президенты, в том числе и те, что относятся к топ-3, очень часто эти программы не читали. «Писали их совсем другие люди на заказ, профессиональные эксперты на базе социологии и ожиданий населения. Поэтому скорее эти программы можно считать спекулятивными пиар-стратегиями, нежели программами к исполнению», – убежден он.
Население, в свою очередь, эти программы также не изучает и относится к ним поверхностно: «Эта поверхностность касается также биографии кандидатов и их политической истории. Политическая культура нам сегодня не позволяет говорить об интеллектуальной дискуссии, а скорее предвыборная программа ведется в разрезе медийных заявлений, коррупционных скандалов и поливания друг друга грязью».
Политолог считает, что месяц, оставшийся до выборов, пройдет под слоганом больших манипуляций в медиапространстве. «То, что мы наблюдаем уже сейчас, – это только начало. Пока вся кампания ведется вокруг третьего-четвертого круга общения кланов. А чем ближе день выборов, тем ближе будут приближаться к первым лицам», – отметил он.
В то же время политический эксперт Александр Мусиенко анализирует программы топ-кандидатов, чтобы понять, каким образом политики собираются менять страну. «Тимошенко предлагает двухпалатный парламент, где одна фракция консолидирует всю систему исполнительной власти. С одной стороны, якобы это модель парламентской демократии, а с другой – модель большей сосредоточенности власти. До конца не понятно, какова ее роль, как президента. Вряд ли она хотела бы ограничить свои функции в первый год правления», – подчеркнул он.
По словам Мусиенко, эта идея пользуется поддержкой среди многих депутатов «Народного фронта» и политиков от этой политической силы. В частности, Арсен Аваков говорит о том, что Украина должна двигаться в сторону парламентаризма.
Что касается обещаний Зеленского и Тимошенко лишить неприкосновенности и иммунитета президента, то это, по мнению эксперта, откровенный популизм: «Неприкосновенность президента гарантирована международным правом и решениями международных судей. Это же не случайно, что во всех цивилизованных государствах есть такая норма».
Мусиенко отметил, что в отношении процедуры импичмента, по крайней мере, у Зеленского наблюдается некоторая последовательность. «Потому что он обещает народовластие через референдум и подать законпороект об импичменте. И даже сейчас он обращается через соцсети к своим сторонникам предложить какие-то должности или помочь ему составить программу», – напомнил эксперт.
Экономика
Все трое кадидатов в своих программах уверяют, что их экономическая стратегия позволит вернуть в Украину заробитчан.
Порошенко основной задачей считает преодоление бедности. При этом он обещает за счет экономического роста повышать зарплаты бюджетникам, пенсии, социальные выплаты. Тимошенко пообещала за пять последующих лет достичь уровня средней зарплаты Польши в долларовом измерении (которая в 3,5 раза выше, чем в Украине). При этом 91% читателей считают такое обещание важным, но лишь 14% – верят, что это возможно.
В энергосфере Тимошенко обещает в случае победы на выборах в первый месяц работы снизить цены на газ вдвое. Важным это определили 83% и, как бы это ни казалось кому-то странным, 60% верят, что это возможно. Также Юлия Владимировна пообещала построить LNG-терминалы для импорта сжиженного газа нероссийского происхождения (важно – 69%, возможно – 38%), а газ украинской добычи направить исключительно на нужды населения (91%, 66%).
Зато Зеленский заверил, что Украина перейдет на обеспечение своих потребностей за счет собственных энергетических ресурсов (94%, 28%).
По налогам Порошенко обещает замену налогообложения прибыли предприятий на налогообложение вывода капитала из страны (важно – 85%, возможно – 68%). То же самое предлагает Зеленский (93%, 89%). Тимошенко обещает «ликвидировать 37 коррупциогенных квазиналогов». Именно это заверение получило наибольшую поддержку людей (96%) среди всех обещаний кандидата, лишь 40% считают это возможным. Отдельно она обещает отменить налог на добавленную стоимость и введение налога на реализацию.
Тимошенко пообещала программу долгосрочного банковского микрокредитования для молодежи и среднего класса для всех типов бизнеса (81%, 42%). Для этого она обещает подать законопроект, который будет обязывать коммерческие банки предоставлять микрокредиты до 100 тыс. долл. без залога под 3% годовых (69%, 23%). Кстати, «микрокредиты» Зеленского набрали 93% поддержки.
Социологи снова смоделировали второй тур выборовПорошенко во втором туре проигрывает обоим своим оппонентам – и Владимиру Зеленскому, и Юлии Тимошенко.
Если Зеленский пообещал восстановить программы молодежного жилищного кредитования (95%, 56%), то Тимошенко обязалась создать государственный фонд страхования ипотечных кредитов, который будет обеспечивать приобретение жилья без первого взноса и без залога только под 3% годовых (после того, как остановит инфляцию). Тимошенко пообещала, что у членов семьи, которые погашали ипотечный кредит и временно потеряли работу, никто не будет иметь права сразу забирать квартиру (82%, 39%).
Еще в программе Зеленского есть так сказать ноу-хау: «Мы введем одноразовую «нулевую декларацию» для бизнеса. Каждый бизнесмен за 5% сможет задекларировать и легализовать свои доходы. Полученные средства пойдут на уменьшение тарифной нагрузки для малоимущих. Пройдя «экономическое чистилище», каждый получит шанс в дальнейшем честно вести бизнес в стране».
Порошенко обещает делать ставку «на высокотехнологичные отрасли с высокой добавленной стоимостью», несмотря на то, что при его каденции этого не произошло. Также он уверен, что его экономическая стратегия создаст сотни тысяч рабочих мест с достойной оплатой труда. Тимошенко обещает создать миллионы рабочих мест и достойную зарплату. Напомним, 5 млн рабочих мест в своей программе обещал Ющенко, но, по данным Госстата, ему это не удалось. Зеленский пообещал, что сосредоточится на развитии внутреннего производства.
Только у Зеленского есть обещание внедрить экономический паспорт украинца (важно – 80%, возможно – 62%): «Каждый ребенок имеет право накапливать на своем счету часть от реализации государством природных благ (недра, земли и т. д.). После достижения совершеннолетия ребенок получит эти накопления как собственный стартовый капитал. Украинец должен стать основным акционером Украины».
В ІТ-технологиях, по замыслу Порошенко, Украина станет одним из пяти новых глобальных лидеров этого сектора. Зеленский обещает более конкретные шаги: государство обеспечит всех жителей доступом к быстрому интернету; услуги государства, которые могут предоставляться электронно, будут внедрены в первую очередь; граждане смогут голосовать за решения властей через интернет (важно – 93%, возможно – 85%). При этом Зеленский заверил, что будет способствовать развитию цифровой грамотности населения независимо от возраста (87%, 87%).
Тридцать один день на все про все. Колонка Леонида ШвецаВладимир Зеленский провалил свое первое серьезное публичное выступление, а недавние скандалы ставят под сомнение итоги президентства Порошенко.
Но даже квантовый скачок в собственном производстве ничего не даст экономике без современной транспортной инфраструктуры. Порошенко здесь обещает, что Украина станет транспортно-логистическим хабом Европы. К тому же это, по его убеждению, приведет к развитию туризма, даст толчок для малого и среднего бизнеса.
Зеленский пообещал строить дороги по европейским стандартам и с ним согласились 99%, а 77% убеждены, что это возможно сделать. Еще актер-политик заверил, что установит на трассах автоматический контроль веса и скорости автомобилей (94%, 88%), а также откроет в каждом областном центре аэропорт.
В агросекторе Порошенко делает ставку «на создание перерабатывающих предприятий, развитие инфраструктуры для производителей сельскохозяйственной продукции и защиту прав собственников». Тимошенко обещает, что «немедленно после президентских выборов будет принят закон о введении для аграриев единого налога на гектар земли».
Зеленский единственный из этой тройки, кто намекает на снятие моратория обещанием сформировать прозрачный рынок земли (важно – 61%, возможно – 36%). Как и Тимошенко, он собирается установить контроль за истощением черноземов (97%, 77%).
По мнению Николая Давидюка, политики даже не пытаются выполнять обещанное. «Предыдущие обещания Порошенко были исключительно для того, чтобы это работало только на бумаге, но не в реальной жизни. Например, борьба с коррупцией. Какие-то вещи сделаны, но реальной борьбы не происходит».
Что касается популистской обещания Тимошенко о «восстановлении справедливости» и возвращении банковских вкладов, которые были утрачены во время колебания курса (инфляция 2015-2016 годов), по словам Давыдюка, это новая «юлина тысяча». «По сути, то же делает Порошенко, индексируя пенсии. К большому сожалению, политики, находящиеся у власти последние 20 лет на руководящих должностях, довели людей до нищеты и сегодня на этой бедности спекулируют. Вбрасывать по 100-200 долларов перед выборами и получать за них едва ли не гарантию, что за них снова проголосуют. Эти кандидаты спекулируют, манипулируя бедным населением», – убежден он.
Что касается Зеленского, то Давидюк советует читать его программу, впрочем, как и любого другого политика, с точки зрения реальности ее выполнения. «Если подсчитать стоимость выполнения программы Зеленского, возникает вопрос, будет ли у государства Украина столько денег. Во-первых, для удовлетворения интересов тех, кто сегодня помогает ему прийти к власти, во-вторых, программа жестко популистская, даже по сравнению с итальянскими популистами. Количество обещаний, которые производит Зеленский, создает впечатление, что он просто не выходит из роли и не сходит со сцены. Другое дело, что когда он лично появляется в СМИ, особенно неожиданно, внепланово – это провал», – считает политолог.
Политический эксперт Александр Мусиенко отметил, что экономический курс Порошенко и Зеленского либеральный, у Тимошенко – с социал-демократическим уклоном.
«Нельзя сказать, что программа Тимошенко плохая, но она приемлема для выполнения в таких государствах, как Германия, Франция, Испания. Такие государства уже прошли либеральный курс развития экономики, окрепли, нарастили мышцы, у них стабильные макроэкономические показатели, в них – высокая доходность государственного бюджета, там работает бизнес и все платят налоги. Там это возможно. Как писал экономист Шумпетер: «Для того, чтобы построить социализм, сначала постройте капитализм». То есть социализм может себе позволить очень богатая страна, которая имеет средства на все эти социальные программы, а если мы еще не заработали достаточно средств, то откуда нам их брать?», – резонно спрашивает Мусиенко.
Если же ради обещанных Тимошенко микрокредитов и дешевой ипотеки банки законодательно заставят устанавливать низкие проценты, это просто приведет к банковскому кризису. «В развитых странах банки устанавливают низкие проценты так как отсутствуют риски. У нас это пока невозможно», – пояснил эксперт.
Что касается «экономических» обещаний Зеленского, Мусиенко считает, что они направлены на его непосредственный электорат: молодежь, некоторых представителей малого бизнеса, ФЛП и стратаперов. При этом политолог подчеркивает, что для воплощения программы Зеленскому нужно будет проявить волевые черты, а вот хватит ли их, неизвестно.
Самое большое разочарование эксперт выразил относительно экономического блока программы Порошенко. «Все ждали, что Порошенко будет выступать за рыночную экономику, но пока слишком мало реализовано обещаний. По приватизации практически ничего не сделано. С государственными монополиями не борются, например, компания «Укргаздобыча», которая сосредоточивает 75% добычи нефти и газа в Украине, компания «Укроборонпром» – государственный концерн, с которым постоянно возникают скандалы. Пока не ясно, что делать с этими монополиями. А то, что делается, оставляет впечатление, что меняется только вывеска или проведен легкий косметический ремонт, а внутри – все как и было. Когда нормально заработает реформированная фискальная служба? Что нам делать с налоговой? И в новой программе только обещания продолжить успешные реформы», – добавил Мусиенко.
Общество, медицина, образование, культура
Традиционно все кандидаты пообещали достойную зарплату медикам, учителям и работникам культуры. Но особенно высокий запрос в обществе на реформирование медицины.
Порошенко пообещал завершить реформу здравоохранения (важно – 92%, возможно – 69%). Также он намерен продолжать воплощать принцип «деньги ходят за людьми» не только в медицинской, но и в образовательной и других реформах и политике соцзащиты (94%, 78%).
Нравится людям его обещание начать масштабную программу ремонта медицинских учреждений по всей стране (важно – 95%, возможно – 98%). Аналогичное обещание Тимошенко получило такую же высокую поддержку (96%), как и ее заверение ликвидировать лишние налоги. Верят в реализацию планов Юлии Владимировны 65%.
Также Тимошенко пообещала ввести обязательное медицинское страхование за счет средств работодателей с одновременным уменьшением вдвое на них налоговой нагрузки (важно – 75%, возможно – 25%). Такое же заверение Зеленского важным считают 99% тех, кто голосовал за его обещания. И верят, что он может ввести страховую медицину 95%. Его обещание ввести обязательный бесплатный ежегодный медицинский осмотр поддерживают 91%, и 80% считают это возможным.
В образовании и науке меньше всего обещаний у Порошенко и Тимошенко. Действующий президент коротко пообещал перейти на европейские стандарты (77%, 62%) и повысить оплату труда учителей и преподавателей (91%, 77%). Его оппонентка заверила, что восстановит программы бесплатного внешкольного развития детей и государственные программы развития и образования для особо одаренных детей.
Кто это пообещал: Зеленский, Тимошенко или Порошенко? ТестМы сделали тест из обещаний кандидатов в президенты Украины, у которых, по прогнозам социологов, есть наибольшие шансы попасть во второй тур. Сможете ли Вы отличить обещания Зеленского, Тимошенко и Порошенко друг от друга?
Обещание Зеленского предоставить школам современное оборудование поддерживают 97% проголосовавших читателей, а 60% верят, что это возможно. Зеленский хочет уравнять в правах государственные и частные учебные заведения (86%, 88%) и сократить административную надстройку системы образования (94%, 93%). Он пообещал ввести принцип «деньги ходят за талантливым студентом» (95%, 86%).
По соцвыплатам Тимошенко не жалела слов в своей программе. Если Порошенко заверил, что увеличит объемы помощи при рождении и уходе за ребенком (77%, 74%), лидер «Батькивщины» взялась вернуть «детские» выплаты, которые были ранее: 50 тыс. грн – при рождении первого ребенка, 100 тыс. грн – при рождении второго ребенка, 150 тыс. грн – при рождении третьего ребенка и последующих детей. Причем выплачивать обещает сразу всю сумму. В это верят 52%.
Пенсиями больше озабочены Тимошенко и Зеленский, которые обещают вместо единого социального взноса – пенсионную систему с частными накопительными счетами. Тимошенко уточняет, что пенсионные сбережения будут ежегодно индексироваться и на них будут начисляться проценты по депозитам (важно – 82%, возможно – 36%).
В культурной сфере Порошенко обещает расширить поддержку кино, музыки, книгоиздания и «стимулировать развитие местных учреждений культуры, которые станут современными центрами развития общин (69%, 71%)».
Приоритетное финансирование культуры обещает Тимошенко. Она планирует развернуть мощные центры присутствия украинской культуры за рубежом (важно – 35%, возможно – 42%), создать единый национальный реестр уникальных памятников украинской архитектуры и реализовать программы по реставрации и сохранения памятников культуры (56%, 72%).
Зеленский – единственный, кто пообещал обеспечить монетизацию льгот и субсидий (86% считают это возможным). Также в его программе достаточно объемный экологический блок: ввести сортировку и переработку мусора (такую перспективу одобрили до 97% читателей и 90% уверены, что это возможно), отказаться от пластика в стране (89%, 67%), установить контроль за вырубкой лесов (99%, 85%) и за загрязнением рек.
В свою очередь Порошенко единственный, кто пообещал продолжить политику поддержки украинского языка как единственного государственного (74%, 81%). Кроме того, он заявил, что будет делать все, чтобы защитить свободу слова и права журналистов.
Политолог Николай Давидюк считает, что такие предвыборные программы указывают на то, что Зеленский, Тимошенко и Порошенко – политики устаревшей формации, как старые «аналоговые» телевизоры. «Зеленский тоже не является новым. Он не умеет жить онлайн. Если мы посмотрим на западных политиков, того же Макрона или Трюдо, это политики, которые живут онлайн, ведут агитацию, делают заявления и даже свою личную жизнь показывают онлайн. Любой выход Зеленского в онлайн для него сложен. Он не может выйти и сделать нормальное самостоятельное заявление, но когда уже все договорено, он как актер включается и начинает играть», – убежден Давидюк.
По мнению политического эксперта Александра Мусиенко, хоть программы и расцениваются как формальность, нужно заставлять политиков и избирателей менять свое отношение к предвыборным обещаниям.
«Важно понять, что нам предлагает кандидат: он социалист, или консерватор, или сторонник другой политической модели. Ведь президент, если у него будет большинство в парламенте, имеет много рычагов влияния, в том числе и на экономику. Как он видит налоговую систему, которая формирует львиную долю бюджета? Почему у нас на таможне нет главы и что там вообще происходит? Скажем, действующий президент дистанцируется от этих вопросов даже в своей новой программе, потому что он понимает, что есть промахи в экономической политике. Построить программу только на евроинтеграции и не сказать, как предметно мы будем достигать этих стандартов и критериев членства? В таком случае она является поверхностной и популистской», – считает эксперт.
Ирина Рыбинская, специально для «Слова и Дела»
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»