Антикоррупционный суд: в чем недостатки президентского законопроекта?

Читати українською
Роман Куйбидаэксперт по правовым реформам

Закон проголосовали в первом чтении, он готовится ко второму. Ключевых проблем несколько. Во-первых, международники, которые должны быть приобщены к формированию состава суда будут иметь номинальную роль, тогда как должны иметь решающую роль в формировании этого состава.

Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал заместитель главы правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида, оценивая проблемы создания Антикоррупционного суда.

«Предусмотрено создание Общественного совета международных экспертов, которые смогут дать свои отрицательные выводы относительно доброчестности отдельных кандидатов, но без решающего влияния, поскольку формировать этот состав все равно будет Высшая квалификационная комиссия, которая плохо себя проявила при формировании состава Верховного суда», – отметил Куйбида.

По его словам, лучшим вариантом было бы, если бы международников привлекли к процедуре отбора полностью.

«Это нужно, чтобы они имели возможность наравне с членами Высшей квалификационной комиссии принимать решения о рекомендации или, наоборот, отзыве конкретного кандидата», – уточнил эксперт.

Борьба с коррупцией: как создавались новые правоохранительные и антикоррупционные органыВ Украине с коррупцией и преступностью будет бороться 8 новых структур. Пять из них уже работают. На очереди создание еще трех новых организаций.

Международники, согласно проекту, который внес президент, не имеют особого влияния на процесс формирования, тогда как по рекомендации Венецианской комиссии они должны иметь решающее влияние при отборе кандидатов на должности судей, добавил он.

«Второй принципиальной проблемой является то, что президентский законопроект предусматривает создание только Высшего антикоррупционного суда, тогда как кассационной инстанцией по отношению к нему будет Верховный суд», – обратил внимание специалист.

Он пояснил, что если проанализировать состав Верховного суда и то, каким образом он формировался, в этом заложены большие риски.

«Власть будет иметь возможность контролировать решение Антикоррупционного суда через кассационную инстанцию, то есть через контроль над Верховным судом», – подчеркнул эксперт.

По его мнению, решить эту проблему можно созданием в составе Верховного суда антикоррупционной палаты.

«Но и она должна быть создана по специальным правилам отбора судей с участием международников. Если останется все как есть, если политическая власть будет иметь контроль над отдельными судьями, то решения Антикоррупционного суда будут контролируемы», – резюмировал Роман Куйбида.

Напомним, в АП обещают Антикоррупционный суд уже в мае.

Как создавались новые правоохранительные и антикоррупционные органы в Украине – на нашей инфографике.

Также аналитики «Слова и Дела» выяснили, как в Украине боролись с коррупцией в 2017 году.


Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram и Facebook, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.


Загрузка...