Задача митингующих и оппозиции – не диалог, а держать ситуацию в таком подвешенном состоянии как можно дольше. Это такая информационная точка отталкивания, на которой можно постоянно присутствовать в медиапространстве.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал политолог Владимир Цыбулько, оценивая отказ пяти нардепов из группы «еврооптимистов» встречаться с президентом из-за того, что в АП не смогли принять их всех, и продолжение митингов.
«Такое поведение группы нардепов – политические маневры. Попытка Найема встретиться с президентом, а затем прийти в расширенном формате – довольно провокационная поведение. Если есть договоренность о встрече с Найемом, то это встреча двух, а не группы депутатов», – отметил Цыбулько.
По его мнению, для депутатов не была важна встреча с Порошенко как таковая.
«По сути, целью Найема и группы депутатов была не встреча с Порошенко, а попытка создать еще один информационный повод, который можно подогревать в перспективе», – добавил он.
По словам политолога, сегодняшнее голосование, если оно завершится, вообще снимет в дальнейшем любые поводы для навязывания даже необходимости держать этот лагерь.
«Кроме того, все равно президент переигрывает на том, что голосуется именно президентский законопроект о снятии неприкосновенности», – подчеркнул он.
«Организаторы протеста подготовили неплохой информационный повод и поводы для протеста, но они не подготовили качественное измерение. К примеру, пройденные Венецианской комиссией законопроекты собственного авторства. За счет этого Порошенко довольно удачно использует ситуацию для продавливания своих инициатив и законопроектов», – резюмировал Владимир Цыбулько.
Напомним, интересы митингующих под ВР на встрече с президентом собирались представить Мустафа Найем, Светлана Залищук, Сергей Лещенко, Юрий Левченко и Юрий Деревянко.
Ранее аналитики «Слова и Дела» выяснили, кто из политиков обещал сделать то, чего сейчас требуют митингующие под парламентом.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»