Несложная логика подсказывала, что кадровые решения последних недель, вызвавшие самые массовые протесты с начала войны, не могли не отразиться на показателях доверия власти, но насколько существенно, оставалось только гадать. В Киеве, где происходят основные гражданские акции, естественным образом возникало впечатление, что рейтинговые потери Владимира Зеленского могут быть весьма существенными. Но остальная Украина, не настолько вовлеченная и политизированная, наверняка сбалансировала столичный протестный уклон. При этом, как выяснил по свежим следам общенациональный опрос социологической группы «Рейтинг», против увольнения Михаила Федорова с поста министра обороны высказалось 72% опрошенных украинцев.
И вот появились данные опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), где можно увидеть падение уровня доверия президенту. Совсем не смертельно. Если в мае Зеленскому доверял 61% опрошенных, то в конце июля–начале августа – 55%. Недоверие выросло с 34% до 40%. Тут важны не столько абсолютные цифры, которые подвержены колебаниям, а именно тенденция, и она однозначна.
Обвального падения не наблюдается, и этому есть целый ряд причин. Одна из основных – осознание, что политическая ответственность за принимаемые решения наступит лишь после войны, об этом говорится и в комментарии КМИС к своему исследованию. Сменить руководство до тех пор возможности нет, отсюда относительно терпеливое отношение к руководству, с которым придется пройти это испытание до конца. Полностью доверяют Владимиру Зеленскому 20% украинцев, остальные из 55% – с оговорками.
Подвисший финал. Колонка Леонида ШвецаМихаил Драпатый и Игорь Скибюк получили высшие военные должности после протестов на поддержку Михаила Федорова, однако президент до сих пор не пояснил, что влечет серия кадровых рокировок.
Другая причина: частично требования протестующих были удовлетворены, когда Драпатый сменил Сырского, а вместо первоначально заявленного Клименко Минобороны возглавил Хмара, люди с позитивной, пусть и не широко известной профессиональной репутацией.
К тому же соцопрос проходил по ходу развития протестного процесса, с 20 июля по 3 августа, и надежда на то, что Федорова могут вернуть, таяла постепенно. На вопрос о доверии власти в начале истории можно было получить один ответ, а в конце уже другой. Сейчас с уверенностью можно говорить, что никто никого не вернет, и это по-своему другая ситуация, когда протестующие прояснили для себя какие-то важные моменты, в том числе и открытое нежелание Федорова стать во главе протеста и вообще как-то присутствовать на нем. Марш 31 июля, когда эти вещи уже стали понятны, многих удивил своей массовостью, что свидетельствует о том, что эта история еще не закончилась, а массовость, как известно, развеивает сомнения тех, кто колебался, присоединяться или нет.
Соответственно, и динамика баланса доверия пока не установилась окончательно.
Как дальше будут развиваться события, подсказывает другой опрос. Его провели специалисты Киевской школы экономики, а о результатах рассказал ее ректор Тимофей Брик в подкасте издания «Бабель». Опрашивали собственно протестующих и, в частности, выяснили, что их толкали три основных требования:
- вернуть Федорова – 40%;
- заставить власть слышать народ – 37%;
- снять Сырского – 20%.
При этом больше 80% заявили, что прекратят протесты, если Федорова вернут, а 50% будут продолжать протестовать, даже если его преемник заявит о готовности продолжать реформы. Сложно представить, чтобы Евгений Хмара заявил о противоположном.
От «Старлинков» до бронирования: как Михаил Федоров выполнял обещания на должности министра обороныМихаил Федоров, по подсчетам аналитиков «Слово и дело», дал 32 обещания на должности министра обороны, за выполнение которых он может отвечать на данный момент. Из них он выполнил 16, провалил 10. Статус 6 еще определяется. Детальнее – на инфографике.
Как мы видим, выполнено одно требование, что в чем-то свидетельствует о том, что власть заставили слышать народ, но насколько хороша эта слышимость, остается неясным. Говорить на поднятые темы с народом по-прежнему никто не спешит, причем уже просто демонстративно, что в свою очередь становится провоцирующим общественное негодование фактором. Заявленная готовность продолжать протестовать, конечно, не равна готовности непременно выйти на протест, и расчет на то, что акции постепенно утихнут сами по себе, может оказаться в моменте правильным, но возмущение, перейдя в приглушенную форму, никуда не денется и со временем найдет выход.
Как пишет исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий, «подобные резонансные события скорее уменьшают и без того ограниченный потенциал для В.Зеленского быть переизбранным в мирное время… На период «после войны» сильнее кристаллизуется мысль о необходимости новых лидеров». Толковая, кстати, мысль, интуитивно глубоко понятная. За прошедшее с начала протестов время Михаил Федоров, кажется, сделал все, чтобы его за такого лидера общенационального масштаба случайно не приняли, но выявил направление общественных чаяний: лучше прямо сейчас, но потом точно должно быть иначе.
Леонид Швец, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»