9 мая 2026 года должно было стать для Кремля очередной демонстрацией силы, но получилось скорее наоборот – парад в Москве показал ограниченность российских возможностей и нервозность самого режима. Украина выиграла этот информационный батл еще до его начала: указ президента Владимира Зеленского фактически демонстративно позволил россии провести свой парад, лишив Кремль удобного образа «жертвы» и возможности превратить сорванные торжества в отдельную пропагандистскую историю. В этот день путин выглядел неубедительно: почти никто из серьезных международных лидеров в Москву не приехал, военная демонстрация не произвела впечатления, а сам парад скорее подчеркнул изоляцию россии, чем ее силу.
Показательной стала еще одна деталь, которая отличает этот парад от предыдущих лет войны. Накануне 9 мая российская пропаганда почти не разгоняла привычный тезис о необходимости «ко Дню Победы» взять какой-то символический город или добиться громкого успеха на фронте. На этот раз Кремль, похоже, даже не ставил такой идиотской по своей сути задачи – вероятно, потому что репутационные последствия провала были бы для режима путина значительно болезненнее, чем сам факт отсутствия «победной» картинки. В этом смысле парад стал не демонстрацией уверенности, а скорее попыткой сохранить лицо на фоне войны, которую россия не способна завершить на собственных условиях.
Единственным лидером Европейского Союза, приехавшим в Кремль, стал премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который назвал свой визит честью и пожаловался на «новый железный занавес». Однако в Стокгольме в тот же день канцлер Германии Фридрих Мерц поздравил с Днем Европы и открыто выразил сожаление в связи с визитом Фицо, подчеркнув, что такой поступок премьер-министра Словакии никак не был согласован с ЕС. Перед поездкой в Москву Фицо заявил, что передаст путину «послание» от Владимира Зеленского. Но после встречи советник президента рф Юрий Ушаков сообщил, что никаких посланий не было. Сам Фицо объявил, что Зеленский «должен сам позвонить путину», если заинтересован в переговорах. Эта история создала информационный эффект: будто бы Украина не хочет диалога, а россия – готова.
На фоне всех этих контрастов Кремль устами самого путина впервые объявил о потенциальной «готовности к переговорам». Впрочем, как и раньше, намерение кремлевского диктатора звучит неубедительно. Так почему такие заявления – скорее дипломатический шантаж, чем шанс на мир?
Кремлевский «мир» как манипуляция
россия много раз объявляла «режим тишины» и каждый раз его нарушала. Весной 2026 года во время парада это повторилось: под помпезные речи российская армия обстреливала украинские города. Такая двойственность имеет конкретную цель – выиграть время для собственного перевооружения и снизить санкционное давление. Кремлевская риторика о «конструктивном диалоге» сочетается с информационными атаками, призванными подорвать доверие к Киеву. На западные общества давят историями о «финансовой усталости», «коррупции» или «некомпетентности» украинской власти, чтобы заставить европейских политиков искать компромиссы с агрессором.
Мир на паузе: почему переговоры между США, Украиной и рф не дали результатПричиной стала война в Иране и неправильное понимание Трампом причин российско-украинской войны.
Принимая такие нарративы, стоит помнить опыт 2014–2015 годов. После Революции достоинства россия подписала Минские соглашения, но не выполнила ключевые пункты – не вывела войска, не вернула контроль над границей, не прекратила обстрелы. Воспользовавшись периодом «тишины», она смогла накопить силы и позже начать полномасштабное вторжение. Теперь Кремль снова предлагает «перемирие» – без каких-либо гарантий и под аккомпанемент бомбардировок. Даже слова Роберта Фицо о том, что Киев должен сам звонить путину, демонстрируют перекладывание ответственности на жертву агрессии. Это опасный месседж, поскольку он упрощает сложную реальность до тезиса о «неуступчивом Киеве» и «конструктивной Москве».
На самом деле для россии мирная риторика – это дипломатическая ширма. Ее цель – расколоть единство Запада. Отдельные политики в Европе, в частности в странах, где многие люди стремятся к спокойствию, подхватывают идею «быстрого мира». российская пропаганда подает такие голоса как доказательство того, что Европа «устала» и готова «заморозить» конфликт. Но «замороженный» конфликт фактически узаконивает оккупацию и создает новую площадку для шантажа, что мы уже видели на примере Донбасса.
Посредники и дипломатический контроль
Еще один элемент кремлевской игры – поиск удобных посредников. путин заявил, что идеальным переговорщиком между ЕС и россией был бы бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Шредер известен своей работой в «Роснефти» и лояльностью к Кремлю. Такая кандидатура превратила бы переговоры в театр, где одна сторона – агрессор – сама выбирает себе площадку и правила. путин также подчеркнул, что готов говорить только с теми политиками, которые не критиковали россию, то есть фактически предлагает отсеять критически настроенные правительства.
От полутора месяцев до года: прогнозы по продолжительности войны в 2026 годуКогда завершится война в Украине. Окончание войны прогнозируют в феврале, в средине года или в конце 2026-го. Подробнее – на инфографике.
Реакция Европы была резкой. Берлин отверг идею Шредера и подчеркнул, что переговоры возможны только при участии Украины и в координации со всеми членами ЕС. Немецкие политики неофициально обсуждают альтернативу – роль посредника для президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера. А глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что Шредер из-за своих тесных связей с рф – неприемлемый кандидат. Таким образом Европа отказывается от кремлевских предложений и пытается сохранить контроль над процессом.
Контроль над посредниками – важный для россии механизм. С 2014 года Москва пытается не столько обсуждать мир, сколько вводить в переговоры людей, зависимых от ее ресурса. Они должны были бы продвигать «компромиссы», выгодные Кремлю. Попытка навязать Шредера – лишь одна из таких попыток. Поэтому Евросоюз должен четко объяснять: посредниками могут быть только те, кто опирается на международное право, а не на связи с «Газпромом».
«Европейский Трамп» и сценарий Минска-3
При отсутствии прогнозируемых изменений в США Кремль ищет в Европе политиков, которые могли бы сыграть роль «нового Дональда Трампа» – заставить ЕС давить на Киев с требованием быстрой сделки. Некоторые европейские лидеры действительно выступают за «мир любой ценой», апеллируя к усталости общества от войны. Президент Европейского совета Антониу Кошта признал, что ЕС ищет прямой канал общения с Москвой, чтобы не оказаться в стороне. Но такой канал может стать инструментом давления: россия будет пытаться убедить Брюссель, что возможность сделки вот-вот исчезнет, если Киев не пойдет на уступки.
Воспоминания о Минских соглашениях – предостережение от «Минска-3». Те договоренности долгое время представлялись как дипломатическое достижение, но фактически позволили россии сохранить контроль над частью Донбасса. Очевидно, сегодня Москва мечтает о новом соглашении, которое зафиксирует оккупацию и заморозит конфликт, переведя войну в политическую плоскость. Под лозунгом «быстрого мира» Кремль хочет, чтобы европейские столицы давили на Украину сильнее, чем сам путин. Поэтому важно, чтобы ЕС не попал в ловушку иллюзий и помнил о последствиях невыполненных соглашений.
Как менялась площадь оккупированных территорий Украины во время российского вторженияКак менялась площадь оккупированных территорий Украины во время российского вторжения с момента начала аннексии Крыма и части Донбасса по 2026 год – на инфографике «Слово и дело».
Риторика об «усталости Европы» дает россии почву для пропаганды. Она пытается показать, что украинский народ якобы страдает от затягивания войны, а Запад отдает предпочтение деструктивной политике. На самом деле украинцы понимают: компромисс, который оставит российские войска на их земле, будет означать новую агрессию в будущем. Европейские общества, несмотря на усталость, также усвоили, что уступки агрессору не приносят мира, а только подпитывают его аппетиты.
Имперские намеки и зоны влияния
Пока Москва говорит о мирных инициативах, она продолжает демонстрировать имперские претензии. путин угрожает соседям, которые выбирают европейский путь. Он заявил, что если Армения будет двигаться к ЕС, ей грозит «украинский сценарий», и предложил провести референдум, который узаконил бы влияние Кремля. Он также намекнул, что Финляндия вступила в НАТО, рассчитывая «урвать» территории, и обещал разместить войска на границе. Эти слова – напоминание: россия не признает права соседей на самостоятельный выбор и рассматривает регион как собственную сферу влияния.
Такие заявления подрывают авторитет россии как «миротворца». Они доказывают, что кремлевская дипломатия не имеет целью честный компромисс. Уступая в ответ на шантаж, Европа посылает сигнал, что запугивание работает. Это может подтолкнуть Москву к дальнейшему давлению – уже не только на Украину, но и на другие государства. Поэтому важно, чтобы Запад демонстрировал единство и отвечал на имперские намеки увеличением поддержки стран, выбравших европейский путь. Только так можно остановить экспансию Кремля в регионе.
Неприемлемые для Украины и рисковые для путина страны для потенциальных переговоровВстреча Зеленского и путина и ордер МКС. Какие страны предлагались для переговоров и какие из них приемлемы для Украины – на инфографике.
Парад в Москве, визит словацкого премьера и громкие заявления о «перемирии» являются частью информационной игры Кремля. россия демонстрирует готовность к диалогу, но одновременно продолжает воевать и шантажировать. Она пытается навязать лояльных посредников, использовать Европу как инструмент давления на Киев и одновременно угрожает соседям новыми конфликтами. За показной дипломатичностью скрывается стратегия затянуть войну на выгодных для себя условиях и закрепить оккупацию.
Украина заплатила высокую цену за свой европейский выбор – начиная с событий 2014 года, когда произошла российская оккупация Крыма и части Донецкой и Луганской областей, и заканчивая решительным сопротивлением полномасштабной агрессии российской Федерации. Настоящий мир возможен только тогда, когда российские войска будут неспособны вести агрессию против Украины, а рф компенсирует причиненный ущерб и понесет ответственность.
Евросоюз должен помнить: компромиссы с агрессором, игнорирующие международное право, подрывают безопасность самой Европы. И в этом смысле только твердая позиция и поддержка Украины смогут заставить Москву остановиться. Иначе «готовность к миру» останется очередной ловушкой, которая, скорее всего, приблизит новую фазу войны с еще более катастрофическими последствиями.
Александр Радчук, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»