За несколько дней до выборов многие украинцы так и не определились, за кого будут голосовать 21 июля на внеочередных выборах в Верховную раду. Что прогнозируют различные соцопросы и верить ли букмекерам? Об этом на канале UMN поговорили его ведущие Роман Скрыпин и Екатерина Супрун с гостем студии журналистом Романом Шрайком.
Последние рейтинги существенно не прояснили картины, ведь большинство из них отличаются друг от друга, к тому же социологи не открывают секрет, кто, собственно, заказывает эти опросы.
«Я анализировал опросы перед первым и вторым президентским турами и сравнивал с итоговыми результатами. Тогда оказалось, что и группа «Рейтинг», и Центр Разумкова не сильно угадали. У них ошибка была где-то в 5%, а это достаточно много. КМИС плюс-минус дал точный результат, а второй тур они попали с точностью до одного процента», – отметил Роман Шрайк.
По его словам, последние опросы КМИС и «Рейтинга» с учетом статпогрешности дают примерно одинаковый результат. Судьбу нескольких партий решит какой-то процент голосов. Центр Разумкова сильно отличается от других опросов с разницей в 5-8%. «Может оказаться, что они были правы, но мы об этом узнаем позже», – подытожил Шрайк.
По мнению Скрыпина, социология – это всегда воздействие на избирателя, причем эмоциональное, чтобы мобилизовать свой электорат.
Шрайк считает, что если посмотреть на результаты соцопросов беспристрастно, то гарантировать прохождение в Раду можно только двух партий – «Слуги народа» и ОПЗЖ. Что касается ЕС, то остается процентов 5, что эта партия не пройдет, и процентов 20, что не наберет достаточно голосов «Батькивщина». Для «Голоса» и «Силы и чести» важным будет каждый голос, потому победит та политсила, которая лучше всего мобилизует своих избирателей. При этом Шрайк не исключает, что обе партии могут пройти в Раду.
«Мне кажется, что какой-то небольшой процент есть даже у «Оппоблока». Они первые в бюллетене, какая-нибудь бабулька может перепутать, и она окажется не одна, и это им даст толчок. Тем более мы знаем, что есть «плохие Гены» – мэр Одессы Труханов и Харькова Кернес, которые творчески подходят к выборам. Сложно прогнозировать», – считает Шрайк.
По его мнению, по спискам «Слуга народа» может рассчитывать где-то на 140 мандатов, ОПЗЖ – примерно на 30, ЕС и «Батькивщина» – по 20-25, «Голос» или «Сила и честь» – где-то 15-17 мандатов. Что касается мажоритарки, то это самая большая интрига этих выборов.
Социологи и букмекеры: как менялись прогнозы на досрочные парламентские выборы в июне-июлеЗа два дня до выборов букмекеры принимают ставки, которые существенно отличаются от тех, что были месяц назад. Социологи тоже не очень прояснили ситуацию.
«Я видел только одну аналитику на сайте «Тексты». Они взяли 2012 год, когда была смешанная система, 2014 год, проанализировали последнюю президентскую кампанию, оба тура, вплоть до того, на какой округ сколько денег из бюджета выделялось. И у них получилось, что «Слуга народа» может получить от 60 до 80 мандатов плюс к списочникам. Если взять 140 списочников и добавить примерно 70, то получается 210 мандатов. Судя по этому анализу, единоличного большинства у них не получается, разве что если добрать беспартийными мажоритарщиками», – сказал Шрайк.
Он добавил, что будет много самовыдвиженцев – человек 80, по 10 в ЕС и ОПЗЖ, по 5 у «Батькивщины» и «Голоса» или «Силы и чести».
Еще один источник предвыборных прогнозов – букмекерские конторы – активно принимают ставки от украинцев. В студии UMN проанализировали инфографику «Слова и Дела» о том, как менялись ставки двух крупнейших букмекерских контор на лидеров парламентской гонки в течение последних двух месяцев. Напомним, что чем ниже коэффициент позиции, тем больше вероятность ее победы.
Так, в конце июня букмекеры не очень верили, что «Слуга народа» получит более 47,5% на выборах, потому что эта позиция для ставок имела достаточно высокий коэффициент 2,2. За три дня до выборов, 18 июля, ситуация изменилась и коэффициент на эту позицию составлял 1,47. То есть шансы СН набрать почти половину голосов избирателей стремительно выросли.
«Очень похоже на соцопросы, больше на Центр Разумкова. Букмекеры отслеживают и соцопросы и пользуются своей инсайдерской информацией. Но по президентским выборам они были близки к реальным результатам. В принципе, на их цифры тоже можно обращать внимание», – считает Шрайк.
Насколько совпадают букмекерские ставки с реальностью, можно посмотреть на нашей инфографике по ставкам на победу Зеленского или Порошенко во втором туре.
Ранее мы писали, на чем пиарились на этой неделе лидеры партий.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»