О том, что томос заберут, пока говорить рано, но эта ситуация выгодна Московскому патриархату и РПЦ.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил директор Центра политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко.
«В данном случае, к сожалению, мы видим жажду власти со стороны Филарета, желание ставить свои личные интересы выше государственных, общественных и церковных», – отметил Фесенко.
По его словам, повторяется ситуация, которая на самом деле была в 1991-1992 годах. У Филарета жажда власти на первом месте, все остальное второстепенно.
«Если бы тогда Филарета избрали главой РПЦ, то он бы был российским, а не украинским церковным лидером. Его личный интерес на первом месте», – добавил он.
«Сейчас он недоволен тем, что молодой глава ПЦУ хочет быть самостоятельной фигурой. Епифаний не хочет быть марионеткой Филарета. Поэтому похоже на то, что это что-то вроде попытки организовать церковный мятеж, взять на себя полномочия. Если это действительно будет, это будет преступление против Украины», – пояснил политолог.
В какие церкви ходят украинцы: как менялись религиозные предпочтения населения за последние пять летБольшинство украинцев еще не определились с вопросом, кто мог бы возглавить поместную церковь в Украине, хотя 54 процента выступают за автокефалию.
Конечно, не следует говорить о какой-то катастрофе, но это против интересов Украины и в пользу Московского патриархата, уточнил он.
«Филарет в данном случае, к сожалению, как бы это ни звучало, выступает в роли раскольника», – подчеркнул Фесенко.
Политический эксперт, руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко в своем блоге отметил, что томос Константинополем предоставлялся именно при условии создания Православной церкви Украины.
«Если допустить раскол ПЦУ и отделение как отдельной церкви Киевского патриархата, это, возможно, и не приведет к автоматическому аннулированию томоса Константинополем, но точно Киевский патриархат не будет признан ни одной православной церковью», – подчеркнул он.
Кроме того, по его словам, на планы Украины по объединению православных христиан под эгидой одной церкви будут смотреть скептически, как и на перспективы присвоения статуса патриархии.
Напомним, недавно патриарх Филарет заявил, что допускает раскол православия в Украине. Он отметил, что Киевский патриархат продолжает существовать.
В конце апреля Филарет заявил, что ПЦУ хочет получить статус патриархата, а не митрополии.
Как сообщалось, почетный патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет собрал во Владимирском соборе в Киеве архиереев Православной церкви Украины. Епифаний не приехал на общее богослужение.
Ранее «Слово и Дело» проследило, как менялась религиозная самоидентификация украинцев в течение 2013-2018 годов.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»