Судя по ответу Порошенко, он сейчас согласится почти на все. Ему очень важно выйти на дебаты. Он попытается дожать Зеленского, чтобы дебаты состоялись. Именно Порошенко в них наиболее заинтересован.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил директор Центра политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко.
По его словам, норма об Общественном телевидении, которая есть в законе, фактически не касается участников. Речь идет о том, что только Общественное телевидение должно показывать дебаты.
«То есть обязательно, если дебаты состоятся, Общественное должно их показывать. Может, еще кто-то захочет, но это уже право других. Речь не идет о том, что только на Общественном телевидении, в этом разница», – отметил Фесенко.
Что касается «Олимпийского», то Порошенко согласился на проведение дебатов на стадионе. Однако открытым остается вопрос, кто будет присутствовать на стадионе, добавил он.
«Порошенко хочет телевизионных дебатов. У Зеленского хотят, чтобы была аудитория, которая реагировала бы на происходящее эмоционально, фактически тоже была бы участником дебатов», – уточнил эксперт.
По его мнению, именно в этом заключается главный замысел политтехнологов команды Зеленского. Соответственно, можно предположить, что будут серьезные противоречия в том, каким образом будет формироваться аудитория.
«Президентская команда не заинтересована в том, чтобы аудитория формировалась стихийно. Как минимум будут настаивать на своих квотах, может, будет какой-то другой способ формирования. Должны присутствовать сторонники Порошенко. Поэтому в итоге не исключены столкновения между сторонниками кандидатов», – пояснил он.
Сейчас, вероятно, начнется процесс согласования условий. Порошенко согласился на стадион – хорошо, но сейчас будут согласовывать аудиторию, и одна из сторон может на что-то не согласиться, предположил политолог.
«Здесь не будет «кто отказался», а будет просто «не пришли к согласию». Такой вариант возможен. Одна сторона будет настаивать на своих условиях, другая сторона может на них либо не согласиться, либо просто не сможет выполнить. Поэтому говорить, что кто-то отказался, не стоит. Но может возникнуть ситуация, что стороны не придут к согласию по формуле проведения дебатов», – подчеркнул он.
По его словам, у Зеленского могут настаивать, например, на продаже билетов, стихийном распространении, а президентская сторона в этом не заинтересована. Наоборот, они попытаются, чтобы большая часть аудитории состояла из их сторонников.
В свое время было такое, что в первом туре все фавориты отказались от дебатов, напомнил специалист.
«Фавориту – тому, кто опережает своего конкурента, невыгодно идти на дебаты с менее рейтинговым кандидатом. В данном случае это касается Зеленского», – отметил он.
«Сейчас и вообще дебаты выгодны менее рейтинговом кандидату. Так уж сложилось и дело не в том, кто лучший оратор, хотя и это важно. Просто опыт показывает, что если рейтинги примерно одинаковые, как было в 2004 году у Ющенко и Януковича, этот вариант гораздо лучше, чем когда большой разрыв. Тогда обе стороны более-менее заинтересованы и могут использовать дебаты в свою пользу. Когда есть большая разница в рейтингах, то именно для того, у кого ниже рейтинги, дебаты становятся более выгодны», – резюмировал Владимир Фесенко.
Что думают в соцсетях по поводу такого формата дебатов между кандидатами – в нашем обзоре.
Какие страны возглавили лидеры без политического опыта – по ссылке.
Ранее мы разбирались, что обещают Зеленский и Порошенко в своих предвыборных программах.
Напомним, по предвыборным обещаниям Владимира Зеленского и Петра Порошенко можно пройти тест.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»