Дела Пашинского и Саакашвили разрушили остатки надежды у крупнейших оптимистов на построение в Украине чего-то, похожего на правовое государство.
Такое мнение на своей странице в Facebook высказал политолог Петр Олещук, передает «Слово и Дело».
«Вопрос не в личностях Пашинского и Саакашвили. Перевод всего в плоскость обсуждения личностей – давний манипулятивный прием, с помощью которого украинцам дурят головы десятилетиями», – отметил Олещук.
По его мнению, дело Саакашвили показало, что гражданство Украины, как и что-либо другое, рассматривается руководством Украины как феодальная привилегия, которую можно как дарить, так и отбирать.
«Нужно – дали. Нужно – заберем. Закон? Для дураков, а другие делают ставку на реальные «контакты», – добавил эксперт.
Химикус vs. Пашинский, или «Шейк» против «Глока»Анализ конфликта между народным депутатом Сергем Пашинским и перевозчиком Вячеславом Химикусом с точки зрения закона.
«В ситуации с Пашинским следует сказать, что если бы рядовой гражданин Украины таскал с собой оружие, а потом на улице бросился «разбираться» с его помощью с тем, кто его «обидел», и прострелил ему ногу, обороняясь от бутылки, то он бы сел. Дело Пашинского – наглядная демонстрация «сортов» граждан Украины. Тотальная победа феодальных порядков и феодального мышления», – констатировал Петр Олещук.
Как известно, ГПУ закрыла дело о стрельбе под Васильковом с участием Пашинского. В действиях нардепа прокуратура не нашла состава преступления.
Подробнее об инциденте и правомерности применения оружия со стороны народного депутата «Слово и Дело» рассказало в материале Химикус vs. Пашинский, или «Шейк» против «Глока».
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»