Большинство украинцев не видит однозначной связи между участием известных блогеров в протестах и их значимостью: 31,5% опрошенных считают присутствие публичных лиц неважным, а 35,5% оценивают его положительно.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного по заказу «Слово и дело» с 7 июля по 3 августа 2026 года методом онлайн-опроса путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты 1200 респондентами в возрасте 18 лет и старше по всей территории Украины, за исключением временно оккупированных территорий (статистическая погрешность – с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%) на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Согласно полученным данным, наибольшая доля опрошенных – 31,5% – считает, что участие известных инфлюенсеров, блогеров или публичных деятелей в протестных акциях не имеет значения. По их мнению, оценивать стоит сами требования акции, а не присутствие известных лиц.
В то же время суммарно 35,5% респондентов оценивают привлечение публичных лиц положительно. В частности, 10,5% считают их участие очень важным свидетельством легитимности и значимости акции, а 25% – скорее важным для привлечения внимания общества и медиа.
В свою очередь, 17% опрошенных воспринимают участие известных деятелей скорее негативно, видя в этом пиар отдельных лиц. Еще 16% респондентов не смогли определиться с ответом.
Среди молодежи в возрасте 18–29 лет вдвое больше тех, кто считает привлечение инфлюенсеров очень важным фактором легитимности протеста – 21% против 10,5% в целом. В то же время лишь 8% представителей этой возрастной группы воспринимают участие известных лиц как пиар, тогда как в целом такого мнения придерживаются 17% опрошенных.
В возрастной категории 45–54 года чаще среднего показателя участие публичных лиц воспринимают негативно – как попытку пиара. Так считают 22% респондентов против 17% в целом. Среди людей в возрасте от 55 лет доля тех, кто считает участие блогеров очень важным, составляет 6%, тогда как 21% воспринимают его как пиар.
Что касается региональных различий, то в Киеве 42% опрошенных считают, что присутствие известных лиц на протестах не имеет значения, поскольку они ориентируются на требования акции. Это выше общенационального показателя в 31,5%.
На Востоке значительно чаще участие инфлюенсеров воспринимают как негативный факт и пиар – 27% против 17% в целом. На Юге также чаще видят в привлечении блогеров именно пиар – 22%, тогда как 18% считают их участие важным для привлечения внимания.
На Севере и в Центре несколько выше среднего доля тех, кто считает участие известных инфлюенсеров, блогеров или публичных деятелей скорее важным – по 29% против 25% в целом.
Напомним, 15 июля Михаил Федоров сообщил о своей отставке с должности министра обороны Украины. По данным народных депутатов, этому предшествовало заявление Владимира Зеленского на заседании фракции «Слуга народа» об увольнении чиновника из-за «провала реформы ТЦК».
Кадровые изменения вызвали волну протестов в Киеве и других городах – митингующие уже несколько недель требуют восстановления Федорова в должности.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»