Второе «вмешательство» в дело Бахматюка: в ВАКС не поступили материалы

Читати українською
Апелляционная палата отложила заседание по рассмотрению жалобы прокурора САП на решение Печерского суда столицы.
апелляционная палата Высшого антикоррупционного судафото: «Слово и дело»

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда не получила от Печерского районного суда Киева материалы судебного решения, которым обязали генерального прокурора Ирину Венедиктову решить спор о подследственности по делу олигарха Олега Бахматюка о завладении 1,2 млрд грн рефинансирования Национального банка Украины.

Об этом журналисту «Слово и дело» сообщил представитель АП ВАКС Вадим Клищенко.

«Судебное заседание было отложено. В настоящее время материалы (из Печерского райсуда Киева – ред.) не поступили», – сказал он.

Недавно Печерский суд Киева обязал Венедиктову решить спор о подследственности по делу Бахматюка. В НАБУ назвали это решение столичного суда очередным вмешательством в производство о завладении 1,2 млрд грн рефинансирования Нацбанка.

Напомним, летом 2020 года Печерский суд обязал Венедиктову закрыть дело Бахматюка. Позже она это сделала. Однако, САП обжаловала решение Печерского суда в АП ВАКС. Антикоррупционный суд жалобу удовлетворил и отменил постановление столичного райсуда. В результате Венедиктова возобновила дело Бахматюка.

Как известно, НАБУ и САП сообщили Бахматюку о подозрении в организации завладения 1,2 млрд грн рефинансирования НБУ. Позже апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда заочно взяла его под стражу. Следствие выяснило, что в октябре 2014 года ВиЭйБи банк, отнесенный к категории проблемных банков, обратился к НБУ с ходатайством предоставить ему стабилизационный кредит под залог недвижимого имущества. Хотя ВиЭйБи банк не представил всех необходимых для этого документов (как программу финансового оздоровления банка, направленную на решение в течение срока пользования стабилизационным кредитом проблем ликвидности, улучшение структуры активов, доходности, рентабельности и т.д.), правление Нацбанка вопреки требованиям законодательства пристало на его предложение.

При этом стоимость недвижимости, передаваемой в залог НБУ, завысили почти в 25 раз путем составления поддельных отчетов об оценке. Экспертиза, проведенная во время досудебного расследования, установила, что реальная стоимость заложенной недвижимости составляет 72,62 млн грн против 1,8 млрд грн, заявленных ВиЭйБи банком. Тем не менее, зная о завышенной стоимости залогового имущества и отсутствии всех необходимых документов, должностные лица НБУ предоставили 1,2 млрд грн стабилизационного кредита ВиЭйБи банку. Это в дополнение к ранее уже полученным от НБУ и не возвращенным 3 млрд грн кредитов.

40 дней спустя, в ноябре 2014 года, НБУ признал ВиЭйБи банк неплатежеспособным. Стабилизационный кредит в 1,2 млрд грн, полученный от НБУ сроком на два года, ВиЭйБи банк не вернул.

В то же время адвокаты Бахматюка утверждают, что две другие официальные экспертизы подтвердили правомерность оценки залогового имущества ВиЭйБи банка. А обстоятельства получения третьей, которую использует НАБУ, устанавливают следователи Государственного бюро расследований по факту составления возможного заведомо ложного заключения экспертом.

Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.

Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: