Адвокат генерального директора ДТЭК Сети Ивана Гелюха пытался обжаловать решение о возобновлении дела Национального антикоррупционного бюро об убытках от формулы «Роттердам плюс», где его клиент является подозреваемым.
Однако Высший антикоррупционный суд не стал рассматривать эту жалобу, сообщает «Слово и дело».
Адвокат Гелюха Артем Трекке подал в ВАКС жалобу на решение исполняющего обязанности руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максима Грищука, которым тот отменил постановление прокурора САП Виталия Пономаренко о закрытии дела «Роттердам плюс». По мнению адвоката, это решение и.о. руководителя САП является незаконным, принятым с грубым превышением полномочий и подлежит отмене.
Однако, как установила следственная судья ВАКС Оксана Олейник, решение Грищука о возобновлении дела «Роттердам плюс» не относится к перечню, определяемому в части 1 статьи 303 УПК Украины, а значит не подлежит обжалованию. Поэтому судья отказала адвокату в открытии производства.
Напомним, 21 января прокурор САП Пономаренко во второй раз закрыл дело «Роттердам плюс» в связи с отсутствием состава преступления. До этого он закрывал производство 27 августа. Тогда же НАБУ получило новую экспертизу по делу «Роттердам плюс», которая подтвердила 39 млрд грн убытков от введения формулы. После чего эксперт, которая провела это исследование, заявила о давлении на нее. К тому же, генпрокурор Ирина Венедиктова отказалась менять прокурора в деле по просьбе детективов НАБУ. Позже Высший антикоррупционный суд отменил закрытие дела «Роттердам плюс».
По версии следствия, генеральный директор ДТЭК Сети Иван Гелюх и еще один менеджер ДТЭК Борис Лисовой по предварительной договоренности с экс-главой НКРЭКУ Дмитрием Вовком, бывшим членом Нацкомиссии Владимиром Евдокимовым, замначальника управления энергорынка НКРЭКУ Тарасом Ревенко и начальником отдела этого управления Владимиром Бутовским заблаговременно до принятия формулы «Роттердам плюс» обсуждали возможность ее внедрения. Сначала формулу якобы планировали применить только на тот уголь, который доставляют в Украину портами. Однако количество такого угля составляло примерно 130 тысяч тонн в год из общего объема угля такой марки, которое используют на ТЭС, в 25,5 млн тонн.
Поэтому позже все вышеупомянутые лица достигли согласия применять эту формулу на весь объем угля, что было предложено должностными лицами НКРЭКУ на заседании 28 января 2016 года. Уже 3 марта того же года должностные лица Нацкомиссии после получения разрешения с АМКУ обеспечили рассмотрения повестки дня, где был вопрос формулы «Роттердам плюс», которую утвердили на том заседании. Предварительная экспертиза установила якобы 18,87 млрд грн нанесенного ущерба от внедрения НКРЭКУ этой формулы, поскольку от нее получила сверхприбыль группа компаний ДТЭК, которая занимала долю в тепловой генерации в 70%-80%.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»