Частный эксперты Ирина Педь, которая установила 39 млрд грн убытков от формулы «Роттердам плюс», заявила об осуществлении на нее давления со стороны адвокатов бывших подозреваемых по этому делу.
Об этом она сказала на брифинге, сообщает «Слово и дело».
Как утверждает Педь, после проведения экспертизы по делу о формуле «Роттердам плюс» об установлении 39 млрд грн убытков на нее началось давление. По ее словам, это давление якобы осуществляли адвокаты бывших подозреваемых по делу «Роттердам плюс», в частности, топ-менеджеров группы компаний ДТЭК и бывших должностных лиц Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.
Педь и ее адвокат Валерий Буняк сообщили, что в отношении эксперта распространялись компрометирующие материалы в СМИ, а также инициировали уголовное производство. Эксперт заявила, что адвокаты бывших подозреваемых по делу «Роттердам плюс» начали заявлять о ее некомпетентности и якобы, что эта экспертиза была проплачена НАБУ.
Адвокат Буняк также сообщил, что ранее указанные адвокаты имели хорошие отношения с Педь и заказывали у нее проведения экспертных исследований и благодарили за это. По словам Педь и адвоката, они подали иск в суд на адвокатов фигурантов дела «Роттердам плюс» о защите деловой репутации, а также инициировали возбуждение уголовного дела по факту принуждения к отзыву экспертизы по делу «Роттердам плюс» (статья 386 Уголовного кодекса Украины).
«Особенно для меня печально, поучительно, наверное, что все эти странные утверждения относительно меня озвучиваются и поддерживается адвокатами, с которыми я имею достаточно длительные, успешные рабочие отношения», – подчеркнула Педь.
Как известно, 27 августа прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Виталий Пономаренко решил закрыть дело о формуле «Роттердам плюс» в части объявленных подозрений. Позже в прокуратуре прокомментировали это решение, а Национальное антикоррупционное бюро решило его обжаловать у исполняющего обязанности руководителя САП Максима Грищука и генерального прокурора Ирины Венедиктовой. В то же время, недавно НАБУ получило новую экспертизу по делу «Роттердам плюс», которая подтвердила 39 млрд грн убытков от введения формулы.
Параллельно с этим закрытие дела обжаловал один из заявителей - бывший народный депутат и экс-заместитель генерального прокурора Виктор Чумак. Однако Высший антикоррупционный суд в удовлетворении его жалобы отказал. Сейчас апелляцию на это решение рассматривает апелляционная палата ВАКС.
Напомним, по версии следствия, генеральный директор ДТЭК Сети Иван Гелюх и еще один менеджер ДТЭК Борис Лисовой по предварительной договоренности с экс-главой НКРЭКУ Дмитрием Вовком, бывшим членом Нацкомиссии Владимиром Евдокимовым, замначальника управления энергорынка НКРЭКУ Тарасом Ревенко и начальником отдела этого управления Владимиром Бутовским заблаговременно до принятия формулы «Роттердам плюс» обсуждали возможность ее внедрения. Сначала формулу якобы планировали применить только на тот уголь, который доставляют в Украину портами. Однако количество такого угля составляло примерно 130 тысяч тонн в год из общего объема угля такой марки, которое используют на ТЭС, в 25,5 млн тонн.
Поэтому позже все вышеупомянутые лица дошли согласия применять эту формулу на весь объем угля, что было предложено должностными лицами НКРЭКУ на заседании 28 января 2016 года. Уже 3 марта того же года должностные лица Нацкомиссии после получения разрешения с АМКУ обеспечили рассмотрения повестки дня, где был вопрос формулы «Роттердам плюс», которую утвердили на том заседании. Предварительная экспертиза установила якобы 18,87 млрд грн нанесенного ущерба от внедрения НКРЭКУ этой формулы, поскольку от нее получила сверхприбыль группа компаний ДТЭК, которая занимала долю в тепловой генерации в 70%-80%.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»