Дело «Золотого мандарина»: САП проиграла апелляцию на заочный арест фигуранта

Читати українською
Апелляционная палата отказалась заочно взять под стражу одного из фигурантов дела, который скрывается за границей.
Феликс Козаков

Апелляционная заочно не арестовала соучредителя юридической компании «Анкил» Феликса Козакова, которого НАБУ и САП подозревают в причастности к завладению более 54 млн грн в так называемом деле «Золотого мандарина ойл».

Такое решение 3 июня приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и дело».

Как известно, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам, среди которых был и Козаков. Выяснилось, что он скрывается за границей и поэтому ему сообщили о подозрении заочно. Позже НАБУ объявило подозреваемого в розыск.

Поскольку, по данным следствия, Козаков скрывается от НАБУ и САП, детектив просил заочно арестовать его. Прокурор САП ходатайство поддержал и дополнительно отметил, что Козакова обоснованно подозревают в причастности к правонарушению.

Как установил судья, из-за укрытия подозреваемого за рубежом детектив НАБУ вручил уведомление о подозрении мастеру технического участка ЖЭУ «Крещатик», то есть по месту регистрации и известному последнему месту проживания Козакова. Впрочем, в материалах ходатайства отсутствует как удостоверение личности этого мастера, так и любое подтверждение того, что он действительно имеет отношение к ЖЭУ «Крещатик». Не смог подтвердить указанные обстоятельства и прокурор в судебном заседании. Поэтому судья отказал в аресте Козакова.

В САП решили обжаловать это решение. Апелляционная палата частично удовлетворила жалобу, признав, что Козаков получил статус подозреваемого, поскольку представитель ЖЭУ «Крещатик» был идентифицирован по его удостоверению. В то же время, они установили, что следствие по делу разыскиваемого фигуранта приостановлено, а потому его нельзя взять заочно под стражу.

Напомним, следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.

Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», подконтрольный бывшему народному депутату Георгию Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.

Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.

В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.

Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.


Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.


Поделиться:
АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО
Подпишитесь на наш канал