Дело «Золотого мандарина»: подозреваемая осталась без меры пресечения

Читати українською
Суд не успел рассмотреть ходатайство о продлении меры пресечения подозреваемой в причастности к завладению более 54 млн грн.
Высший антикоррупционный судфото: «Слово и дело»

Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры отозвал ходатайство о продлении ночного домашнего ареста бухгалтеру Людмиле Трубчаниновой, поскольку суд не успел рассмотреть ходатайство до истечения срока меры пресечения.

Об этом говорится в решении Высшего антикоррупционного суда от 7 апреля, сообщает «Слово и дело».

Согласно данным Судебной власти прокурор САП подал ходатайство о продлении домашнего ареста еще 17 марта, однако суд его смог рассмотреть только 7 апреля. Срок меры пресечения истек 23 марта, поэтому прокурор просил отозвать ходатайство. Суд его вернул прокурору.

Как известно, 23 января ВАКС отправил Трубчанинову под ночной домашний арест. 14 февраля апелляционная палата оставила это решение без изменений.

Ранее НАБУ сообщило о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн, в том числе бухгалтеру Трубчаниновой. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.

Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», подконтрольный бывшему народному депутату Георгию Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.

Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.

В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.

Напомним, в этом деле суд избрал меру пресечения бывшему первому заместителю министра юстиции Натальи Бернацкой. Позже она внесла сумму залога в 7 млн грн.

Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: