Суд заочно не арестовал соучредителя юридической компании «Анкил» Феликса Козакова, которого Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура подозревают в причастности к завладению более 54 млн грн в так называемом деле «Золотого мандарина ойл».
Такое решение 13 апреля принял следственный судья Высшего антикоррупционного суда Сергей Мойсак, сообщает «Слово и дело».
Как известно, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам, среди которых был и Козаков. Выяснилось, что он скрывается за границей и поэтому ему сообщили о подозрении заочно. Позже НАБУ объявило подозреваемого в розыск.
Поскольку, по данным следствия, Козаков скрывается от НАБУ и САП, детектив просил заочно арестовать его. Прокурор САП ходатайство поддержал и дополнительно отметил, что Козакова обоснованно подозревают в причастности к правонарушению.
Как установил судья, из-за укрытия подозреваемого за рубежом детектив НАБУ вручил уведомление о подозрении мастеру технического участка ЖЭУ «Крещатик», то есть по месту регистрации и известному последнему месту проживания Козакова. Впрочем, в материалах ходатайства отсутствует как удостоверение личности этого мастера, так и любое подтверждение того, что он действительно имеет отношение к ЖЭУ «Крещатик». Не смог подтвердить указанные обстоятельства и прокурор в судебном заседании. Поэтому судья отказал в аресте Козакова.
Напомним, следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», подконтрольный бывшему народному депутату Георгию Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»