«Пленки Деркача»: почему сейчас, кому выгодно и как дальше строить отношения с США

Читати українською
Владислав Фарапоновэксперт «Ad astra»

Обнародование пленок разговоров якобы пятого президента Украины и экс-вице-президента США совпало по времени с пресс-конференцией президента по случаю годовщины пребывания в должности. Как бы странно это ни звучало, но вряд ли речь идет о банальном совпадении. С одной стороны, нового на записях немного, но вопросов все равно значительно больше, чем ответов. Дело в том, что обнародованные разговоры датируются началом 2016 года, а уже в ноябре этого года в США состоятся выборы, на которых Байден будет противостоять Трампу. Записи, представленные депутатом Деркачем, дают основания снова говорить об «украинском факторе» в американской политике накануне выборов.

Почему именно сейчас или «Импичмент. Серия вторая»

«Почему именно сейчас?» – это на самом деле наиболее логичный вопрос из всех, которые возникают в связи с обнародованными записями. То, что вице-президент времен Обамы непосредственно занимался Украиной в Вашингтоне и неоднократно посещал Киев, было известно еще 4 года назад. Более того, даже сам Байден публично признал, что выделение Украине миллиарда долларов финансовой помощи напрямую зависело от того, будет ли уволен тогдашний генпрокурор Шокин. Фрагменты диалогов между Байденом и Порошенко об увольнении Шокина, как требование американской стороны для получения финансовых гарантий, стали предметом обнародованных частей разговоров.

Эта тема хорошо известна в США и непосредственно связана с причиной начала импичмента в Штатах, ведь в телефонном разговоре прошлым летом Дональд Трамп просил своего украинского коллегу расследовать именно этот аспект деятельности Джо Байдена в Украине, когда его сын Хантер работал в совете директоров украинской газодобывающей компании «Буризма» и получал по 50 тысяч долларов, не имея опыта в газовой сфере. Этот нарратив американцы воспринимают с чрезвычайно большой обидой на уровне коррупции, а риторика о виновности Байдена среди республиканцев не утихает.

Так называемое «дело Буризмы» и роль Байдена никто не мог расследовать в 2016 году. Во-первых, тогдашняя власть в Украине была полностью контролируема Порошенко, во-вторых, именно эта власть и поддерживала демократов во главе с Хиллари Клинтон в 2016 году, поэтому только сейчас после смены президентов как в Киеве, так и в Вашингтоне существует возможность настоящего расследования. Что касается так называемого расследования в рамках процедуры импичмента 2019 года, то в Палате представителей демократы не ставили целью разоблачение Байденов, а республиканское большинство в Сенате стремилось как можно быстрее завершить процесс. Де-факто один и тот же вопрос рассматривается вновь, но теперь не из Вашингтона, а после очередного импульса из Киева.

«Пленки Деркача»: какие последствия будет иметь скандалОбнародование переговоров Порошенко с Байденом навредит двусторонним отношениям Украины и США, считает эксперт.

Еще один из нераскрытых вопросов касается непосредственно «слива этой информации в прессу», еще и совершенно немедийным Деркачем. Из записи становится понятно, что это действительно отрывки: вряд ли это полные версии телефонных переговоров Байдена и Порошенко. Обнародованные куски разговоров имеют большое расхождение в датах с марта по май, а значит существует вероятность того, что это действительно не полные версии разговоров первых лиц государств. Не менее важно, что, как мы узнали во время импичмента, американская сторона также ведет записи такого рода разговоров. Поэтому можно ожидать публикацию разговоров со стороны Штатов, чтобы проверить их подлинность. В случае, если такое решение примет Госдепартамент.

Существует мнение о том, что Государственный департамент США начал кампанию давления на депутата Деркача: мол, Вашингтон грозит личными проблемами нардепу, если тот не опубликует полные версии разговоров. Такую версию высказал Андрей Телиженко, который является не только бывшим сотрудником посольства Украины в США, но и одним из ближайших друзей личного адвоката Трампа Руди Джулиани. Господин Телиженко отметил, что неофициальное давление на МИД Украины оказывает заместитель госсекретаря Джордж Кент. Даже если это действительно так, Кент отнюдь не принадлежит к сторонникам Трампа, так же, как и большинство так называемого deep state, поэтому такая вероятность непосредственно существует.

К внутренней украинской конспирологии, бесспорно, следует добавить еще и американскую. Необходимость сбить на некоторое время медийную поддержку Байдена можно проследить во внутренней политике США, ведь в планах нынешней администрации – задержаться в Белом доме еще на один срок. Трамп, очевидно, остается без своего козыря – сильной экономики, которая ослабляется в связи с кризисом и карантином. Поэтому искать новый-старый компромат на Байдена, как почти стопроцентного оппонента на выборах в ноябре, могут именно соратники действующего президента. И только с этой позиции можно предположить, что речь идет, скорее всего, об определенной координации в обнародовании пленок, но вряд ли непосредственно от Дональда Трампа.

Вершина айсберга, за которым не следует потепление

Также сложно предположить, что на этом могут остановиться как в Киеве, так и в Вашингтоне. В Украине уже проголосовано создание временной следственной комиссии. В Штатах возглавляемый республиканцами комитет Сената по внутренней безопасности и правительственных дел разблокировал возможность вызова на допрос сотрудников компании Blue Star Strategies.

Эта фирма, как принято говорить в США, была лоббистом «Буризма», где и работал Байден-младший. То есть шансы на то, что сын будущего кандидата в президенты от демократов придет на допрос в один из комитетов Сената, в котором республиканцы имеют большинство, до сих пор скудны. Более того, в компании Blue Star Strategies некоторое время работал и Андрей Телиженко – бывший работник посольства Украины в США, который в интервью изданию Politico в 2017 году заявил, что определенные работники посольства сотрудничали с Демократической партией США против Трампа, который тогда был кандидатом в президенты.

Штаб Байдена также отреагировал на записи, но они прежде всего связывают это даже не столько с Трампом или внутренне украинским контекстом, а непосредственно с попытками РФ снова вмешиваться в выборы, в том числе и через пропагандистский канал Russia Today. Представитель Байдена Эндрю Бейтс написал, что разговоры существенно отредактированы, и это все равно – «дырка от бублика». Конечно, обнародованные записи уже влияют на кампанию в США, но в фоновом режиме. Более того, другого пути как расследовать предмет этой утечки как в Киеве, так и в Вашингтоне, на сегодня не существует.

Конец двухпартийной поддержки или шанс на новое спасение

Конечно, похоже на то, что американцы действительно не заметили этой новости или по крайней мере хотели сделать именно так. Первые серьезные информационные поводы опубликовали уже после пресс-конференции Владимира Зеленского. Однако этому также есть объяснение: абсолютное большинство СМИ контролируется демократами или симпатизирует им. Поскольку Байден уже скоро официально станет кандидатом именно от «синих», то демократические медиа с огромной аудиторией не могут себе позволить делать из этих пленок настоящий скандал. Одной из первых газет, которая отреагировала на это стала The Washington Post. Основное предостережение авторы статьи выражают относительно влияния этой истории, в которой до сих пор не поставлена точка, на выборы 2020 года. Действительно странно с точки зрения рядового американца, почему эта тема снова поднимается: прошло уже 4 года, в обеих странах изменились президенты и состав парламентов.

Импичмент в США: Трамп против New York TimesИстория с импичментом президента Трампа приобретает новые обороты в США. Однако изгнания президента из Белого дома никто не ждет.

Как и ожидалось, фурора в американских СМИ эта история не вызвала, но и не была совсем проигнорирована. Именно поэтому вполне логично, что, несмотря на то, что выборы должны состояться только через 5 месяцев, следует ожидать серьезную и длительную активизацию этой темы как минимум американцами в том числе и сторонниками Трампа. Продемократические медиа предостерегают от чрезмерного доверия записям, продемонстрированным бывшим КГБистом, который относительно недавно встречался с личным адвокатом Трампа Руди Джулиани.

Бесспорно, во время пандемии, когда дипломатические визиты невозможны, такого рода действия бросают тень на все государство, но не следует переоценивать эти записи. Они фактически не показали ничего нового, а только подтвердили уже известные нарративы по внутренней политике как в США, так и в Украине. Об американском влиянии в Украине уже узнали или от самого Байдена, или от свидетелей в Конгрессе во время дела об импичменте прошлой осенью, например, от бывшего посла США в Киеве Мари Йованович. Тезисы о внешнем управлении выглядят более чем убедительными, но отнюдь не новость.

Сейчас необходимо взвешенно пытаться избежать ошибок прошлых президентских выборов 2016 года, когда тогдашняя украинская власть открыто поддерживала оппонента действующего президента. Тогда все также думали, что победит Хиллари Клинтон. Не исключено, что и сам Трамп так думал. На сегодня опираться на американскую социологию относительно шансов Байдена/Трампа – все равно, что полагаться на декабрьский прогноз погоды. Украине действительно нужна двухпартийная и двухпалатная поддержка в США и сигналов того, что она под угрозой, нет. С другой стороны, надо понимать, что результаты этих непредсказуемых выборов в Штатах ждут еще больше, чем во всем мире. Единственным препятствием для дальнейшей поддержки Киева может стать не целевое назначение уже выделенной помощи ранее, политические или коррупционные скандалы в Украине. Пока событий такого масштаба Вашингтон не наблюдает, волноваться рано. Более того, США объявили о выделении очередной финансовой помощи Украине на борьбу с коронавирусом.

Наше государство снова может вернуться в повестку дня американских чиновников и медиа, но это шанс наконец продемонстрировать успехи во внутренней политике и реальные реформы, чтобы нарратив о наиболее коррумпированной стране в мире под названием «Украина» забыли в правительственных кварталах Вашингтона. В отношениях с таким сильным игроком необходимо выработать длительную стратегию, а в условиях двухпартийной системы – постоянно балансировать между центрами влияния принятия решений.

Владислав Фарапонов, эксперт аналитического центра «Ad astra», ассоциированный эксперт Kyivstratpro, студент Wright State University, Ohio (США), специально для «Слово и дело»

Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.


Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.


Загрузка...