Что сказала Венецианская комиссия по поводу перезагрузки судебной реформы? К чему может привести привлечение международных экспертов в работе конкурсной комиссии в ВККС? Почему постоянные перезагрузки системы оказывают негативное влияние? Юристы Богдан Бондаренко и Андрей Вигиринський разберут эти и другие вопросы на примере аксолотля – неотеничной личинки амбистомы семейства амбистомовых.
Судебная реформа президента Владимира Зеленского предусматривает сокращение судей Верховного суда и новый порядок формирования Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
По словам Богдана Бондаренко наибольшую критику Венецианской комиссии вызвало сокращение количества судей Верховного суда.
Но поскольку наша судебная система очень похожа на животное аксолотль, которое является личинкой, живущей в водоемах, и обладает способностью к невероятной регенерации, то можно надеяться, что система в целом выживет, а параллельно попытается «отрастить отрезанную конечность».
«Да, судебная реформа пытается регенерировать и отразить ту угрозу, которую поставила перед ней судебная реформа Зеленского, которая на самом деле является перезапуском нескольких органов. С одной стороны активисты сейчас начнут кричать о предательстве, о неэффективной ВРП, а с другой стороны, формирование органов власти в Украине должно происходить именно со стороны украинской власти», – отметил он.
Вспомнил Бондаренко и о международниках, которых так невлюбили суды. «Кто-то закрывает свои коррупционные интересы, кто-то считает, что так неправильно. Но они регенерируют, поэтому они для нас аксолотли», – отметил юрист.
Рада приняла судебную реформу от Зеленского: как голосовали нардепыСудебную реформу от Владимира Зеленского в парламенте поддержали только слуги народа и внефракционные.
Также Венецианская комиссия обратила внимание на то, что новыми судьями следует в первую очередь наполнять местные суды. «Кстати, об этом говорят и представители президента, которые сейчас собираются это делать», – подчеркнул Бондаренко.
До сих пор непонятно, как будет происходить сокращение количества судей Верховного суда. Венецианская комиссия рекомендовала четко выписать этот механизм, но что это будет – гладиаторские бои?
«Та же Венецианская комиссия сказала, что такие резкие перезагрузки судебной системы с приходом каждой новой власти никоим образом не способствует независимости суда. Можно по-разному оценивать судебную реформу 206 года, но как сторонники так и оппоненты этой реформы считают, что Верховный суд стал лучше. На этом можно было бы остановиться и идти цивилизованным путем, формировать практику. Так же и с деятельностю ВРП», – отметил Богдан Бондаренко.
Подытоживая, Андрей Вигиринський сказал, что политикам следует отказываться от риторики о перезагрузке и обновлении судебной ветви власти. Ведь они такими заявлениями дискредитируют судебную власть как в государстве так и за рубежом и не позволяют системе развиваться своим нормальным путем, нарабатывая практику.
Ранее «Слово и Дело» разбиралось с юристами, какие плюсы и минусы судебной реформы Зеленского.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»