Миссия МВФ не одобрила никаких договоренностей, поскольку не увидела четкой и ясной картины, как правительство будет действовать в отношении олигарха Игоря Коломойского по вопросу ПриватБанка. Такое мнение в комментарии «Слово и Дело» высказал экономический эксперт Олег Гаврыш.
Экономист подчеркнул, что у МВФ нет понимания того, как власть будет выполнять взятые на себя ранее обязательства относительно верховенства права, проведения реформ. Однако, по его словам, самой большой проблемой стал Коломойский и ПриватБанк.
«МВФ считает, что олигарх имеет большое влияние на процессы в Украине. Противоположные заверения власти неубедительны. Кредиторы ждут решения судов, которые поставят точку по ПриватБанку», — прокомментировал Гаврыш.
Олег Гаврыш обратил внимание, что к приезду миссии МВФ Коломойский сделал ряд неоднозначных заявлений, которые дали негативную окраску, например, о том, что олигарх вернет ПриватБанк. Кроме того, Гаврыш напомнил, что за неделю до визита миссии МВФ было судебное решение в пользу олигарха.
«Есть опасения у МВФ, что Коломойский восстановит свое влияние в банке. Для кредиторов это неприемлемо», – добавил экономический эксперт.
Гаврыш выразил сомнения по поводу того, что миссия Фонда покинула Украину без результатов из-за дискуссий вокруг открытия рынка земли. Он уточнил, что в свое время кредиторы были согласны с моделью рынка земли без участия иностранцев.
Ни обещаний, ни извинений: почему МВФ не спешит с новыми кредитами для УкраиныМиссия МВФ второй раз за последние три месяца оставила Украину без конкретных договоренностей по параметрам будущей программы сотрудничества.
На его взгляд, вариант, который приняли в первом чтении, будет ужесточаться во втором. По сути, согласно документу иностранные компании, которые 3 года работают в Украине с момента вступления закона в силу, имеют право владеть землей, отметил он.
«Возможно, ко второму чтению что-то изменят. Хотят пересмотреть норму про 200 тысяч гектаров в одни руки, а также продавать землю только тем, у кого одинаковые участки в реестре и кадастре. Часто бывают несовпадения. В любом случае, данные вещи – не проблема для МВФ», – заметил Олег Гаврыш.
Он акцентировал, что главный вопрос в Коломойском и «Привате», который находится сейчас под судом.
«Никаких событий, которые могли бы говорить, что государство как-то активно отстаивает свои интересы, нет. Кредиторы считают, что ситуация опасна», – прокомментировал Олег Гаврыш.
В свою очередь, политолог Игорь Петренко предположил, что такой итог визита миссии МВФ в Украину свидетельствует о тотальном недоверии к Украине, как государству.
Эксперт не исключил, что кредиторов как раз интересует доступ иностранцев на рынок земли в Украине, и в Фонде есть опасения по поводу ПриватБанка.
«Еще один вопрос, который волнует кредиторов, – это способность выплачивать взятые кредиты под проценты, состояние экономики», – добавил Игорь Петренко.
Напомним, миссия Международного валютного фонда во главе с Роном ван Роденом прибыла в Киев 14 ноября. Украина ведет переговоры о возможности открытия 3-летней программы расширенного финансирования EFF на $5−6 млрд.
В Нацбанке ожидают, что МВФ до конца года даст согласие на заключение новой программы с Украиной. История сотрудничества Украины с Фондом – по ссылке.
Также читайте в авторском материале, почему МВФ не спешит с новыми кредитами для Украины.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»