Результаты апрельского соцопроса на тему «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

«Слово и дело» продолжает публиковать результаты очередного онлайн-опроса, посвященного теме адаптации украинцев к полномасштабной войне и мобилизации, мирным переговорам, сценариям завершения войны, этическим дилеммам, отношению к деятельности правительства и президента, доверию к государственным лидерам. Четвертая часть, посвященная переговорному треку и параметрам мирного соглашения, представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 25–30 апреля 2026.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования: «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

Общественные настроения в отношении территориальных компромиссов остаются в основном неизменными: почти половина опрошенных (48%) считают вывод войск неприемлемым условием для перемирия, видя в этом угрозу будущей эскалации. В то же время в сумме 43% респондентов при определенных условиях допускают возможность уступок ради мира, причем 17% опрошенных готовы к ним ради немедленного прекращения огня, а 9% рассматривают такой шаг исключительно как цену за вступление в НАТО и ЕС.

Украинское общество не имеет единого видения завершения войны, разделившись на три почти равных по численности лагеря: сторонников «замораживания» ситуации по линии фронта при условии предоставления западных гарантий безопасности (28%), сторонников дипломатического возвращения к границам 2022 года (23%) и сторонников бескомпромиссной деоккупации до границ 1991 года (23%). Хотя структура взглядов остается стабильной, наблюдается едва заметная тенденция к росту доли тех, кто готов на мир на любых условиях ради сохранения жизней, что в настоящее время составляет 17% опрошенных.

Общественное восприятие сценария «ЕС и альянсы безопасности вместо НАТО» характеризуется взвешенным прагматизмом: большинство респондентов рассматривают такой компромисс как приемлемую «ничью» (33,5%) или умеренную победу (34,5%). Уровень категорического неприятия этой модели остается низким (12%), а общая динамика настроений демонстрирует стагнацию с едва заметным дрейфом в сторону признания такого сценария успешным, что свидетельствует о готовности общества к обсуждению альтернативных архитектур безопасности в условиях геополитической неопределенности.

Идея территориальных уступок в качестве платы за членство в НАТО остается неприемлемой для большинства украинцев (60%), причем каждый третий выражает категорический протест против такого обмена. Несмотря на преобладание негативного отношения, в апреле зафиксирован осторожный рост «безопасностного прагматизма» – доля тех, кто готов рассматривать такой компромисс ради безопасности будущих поколений, увеличилась до 25%, что, возможно, указывает на постепенное, хотя и медленное, смещение фокуса дискуссии от абсолютной деоккупации к поиску действенных гарантий выживания.

Уровень общественного доверия к будущим гарантиям безопасности со стороны США остается критически низким: 77% опрошенных скептически оценивают вероятность реальной помощи в случае повторной агрессии рф, причем почти половина респондентов выражает полное недоверие. Показатели апреля демонстрируют абсолютную стагнацию настроений – лишь 11,5% украинцев полагаются на действенность таких соглашений, что свидетельствует о глубоком кризисе ожиданий в отношении западных обязательств по безопасности и отсутствии оптимизма даже на фоне официальных переговоров.

Общие результаты исследования: «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

Мнения респондентов относительно приемлемости потери подконтрольных территорий (вывода украинских войск) в качестве условия перемирия ради немедленного прекращения огня разделились, однако почти половина опрошенных (48%) выступают против таких уступок:

Сторонники бескомпромиссной позиции (48%) – самая большая группа респондентов (31%) считает этот шаг «скорее неприемлемым», видя в нем риск поощрения агрессора к новым нападениям. Еще 17% занимают категорическую позицию, настаивая на продолжении борьбы как минимум до восстановления границ по состоянию на февраль 2022 года.

Среди тех, кто допускает возможность территориальных уступок ради мира, мнения распределились следующим образом: 17% согласны на это лишь как на вынужденное «замораживание» конфликта без официального отказа от территорий; 17% опрошенных считают такое условие «вполне приемлемым ради скорейшего окончания войны»; 9% видят в этом смысл только при условии немедленного вступления Украины в НАТО и ЕС.

9% респондентов пока не имеют сформированной позиции по этому вопросу.

За последний месяц общая структура мнений осталась неизменной – большинство по-прежнему считает территориальные уступки неприемлемыми. Однако доля тех, кто готов к потере территорий ради немедленного мира, выросла до 17%, а сторонников идеи «территории в обмен на НАТО/ЕС» – до 9% (хотя эти колебания не превышают показатель статистической погрешности).

При определении наиболее приемлемых и реалистичных условий прекращения огня мнения респондентов разделились на группы, отражающие различные стратегические подходы:

Сценарий «Замораживание» (28%) – наибольшую поддержку получил вариант прекращения конфликта по фактической линии фронта. Ключевыми условиями здесь являются отсутствие официального отказа от территорий и предоставление Украине четких гарантий безопасности со стороны Запада.

Дипломатическо-территориальный компромисс (23%) – почти четверть опрошенных считают оптимальным возвращение к линиям разграничения по состоянию на 23 февраля 2022 года с последующим решением вопроса Крыма и ОРДЛО исключительно дипломатическим путем.

Принципиальная деоккупация (23%) – почти такая же доля респондентов настаивает на полном освобождении всех территорий до границ 1991 года как обязательной предпосылке для начала любых переговоров.

Условный «гуманитарный приоритет» (17%) – наименьшая группа опрошенных готова к прекращению огня на любых условиях, чтобы остановить гибель людей.

Доля тех, кто не смог определиться с ответом, составляет 9%.

За последний месяц общая структура мнений осталась неизменной – «замораживание» по линии фронта по-прежнему остается наиболее популярным сценарием. В то же время наиболее динамичный рост продемонстрировала позиция «прекращение огня на любых условиях» – с 14% до 17% (опять же, колебание близко к показателю статистической погрешности, поэтому утвердительно говорить об изменениях невозможно).

Оценки респондентов относительно сценария отказа от НАТО в обмен на вступление в ЕС и двусторонние альянсы в сфере безопасности распределились следующим образом:

Восприятие как «победы» (34,5%) – в сумме треть опрошенных оценивает такой компромисс положительно. Из них 14% считают его «безусловной победой», а еще 20,5% – склоняются к оценке «скорее победа» (6-9 баллов).

Нейтральная позиция (33,5%) – наибольшая доля участников опроса выбрала промежуточный вариант, не видя в таких условиях ни явной победы, ни очевидного поражения.

Восприятие как «поражения» – 12% респондентов оценивают этот сценарий негативно. В частности, 6% считают его «скорее поражением» (2–4 балла), а 6% — «абсолютным поражением».

Значительная часть опрошенных (20%) не смогла определиться с ответом, что свидетельствует о неоднозначности восприятия предложенной альтернативы членству в НАТО.

Показатели апреля свидетельствуют о почти полной стагнации оценок: общество закрепилось в своей позиции «нейтральной оценки» сценария отказа от НАТО в обмен на вступление в ЕС и двусторонние союзы в сфере безопасности. Основная масса опрошенных по-прежнему сосредоточена вокруг отметки «5 баллов» (33,5%), воспринимая такую сделку как компромиссную «ничью».

Однако на фоне общей стабильности наблюдается едва заметный дрейф от оценок поражения (уровни 1–4 баллов в сумме снизились с 14,5% до 12%) в сторону умеренного успеха и безусловной победы (уровень 10 баллов вырос до 14%), опять же, колебание близко к показателю статистической погрешности, поэтому утвердительно говорить об изменениях невозможно.

Идея территориальных уступок в качестве платы за гарантированное членство в НАТО и безопасность будущих поколений не находит поддержки у большинства опрошенных (60%):

Преобладание несогласия (60%) – почти треть респондентов (31%) «категорически не согласны» с таким подходом, а еще 29% опрошенных выбрали вариант «скорее не согласен».

25% респондентов готовы рассматривать такой обмен. В частности, полностью поддерживают эту идею лишь 8% («полностью согласны»), тогда как 17% «скорее согласны».

Немалая доля респондентов (15%) пока не смогла определиться со своей позицией относительно этого сложного компромисса.

Основной тенденцией апреля стало постепенное формирование спроса на «прагматизм в вопросах безопасности»: доля сторонников обмена территориальных уступок на членство в НАТО выросла с 22% до 25%. Хотя противники такого сценария по-прежнему составляют большинство (60%), уровень категорического сопротивления за месяц снизился (опять же, колебание близко к показателю статистической погрешности, поэтому утвердительно говорить об изменениях невозможно).

Результаты опроса по-прежнему фиксируют критически низкий уровень доверия к эффективности будущих соглашений в сфере безопасности:

Преобладание скептицизма (77%) – подавляющее большинство респондентов не верит в реальное выполнение Соединенными Штатами своих обязательств в сфере безопасности в случае повторной агрессии со стороны рф. В частности, 44% опрошенных выражают полное недоверие («совсем не верю»), а 33% – склоняются к варианту «скорее не верю».

Минимальный уровень доверия (11,5%) – лишь почти каждый девятый респондент полагается на гарантии США, при этом доля тех, кто «полностью верит» в их действенность, статистически ничтожна (3%).

Каждый десятый участник опроса (11,5%) пока не смог сформулировать свою позицию по этому вопросу.

Показатели апреля свидетельствуют о значительной стабильности общественного мнения: распределение ответов практически не изменилось по сравнению с мартом.

Напомним, на нашей инфографике можно вспомнить, какие сроки и условия о территориальных уступках агрессору звучали в медиа во время войны. Также мы собрали прогнозы по продолжительности войны в 2026 году.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.