«Слово и дело» публикует результаты нового онлайн-опроса, посвященного теме адаптации украинцев к полномасштабной войне и мобилизации, мирным переговорам, сценариям завершения войны, отношению к деятельности правительства и президента, доверию к государственным лидерам. Первая часть посвящена адаптации граждан к современным условиям: ощущению безопасности, привычкам и уровню стресса. Она представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».
Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.
География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).
Сроки проведения полевого этапа: 25–30 апреля 2026.
Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.
Состав регионов: Киев, Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская, Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская, Донецкая, Харьковская, Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая области.
Основные результаты исследования: «Адаптация к современным условиям: безопасность, привычки и уровень стресса»
Повседневное поведение украинцев трансформировалось в стратегию адаптивной тревожности, где доминируют избегание скоплений людей и острая реакция на звуки, причем женщины и старшее поколение проявляют наибольшую осторожность. Наивысший уровень ограничений наблюдается в прифронтовых регионах (Восток, Юг), тогда как молодежь отличается уникальной моделью поведения, сочетая превентивную проверку укрытий с наибольшей среди всех групп склонностью к сохранению привычного образа жизни.
Исследование выявило четкую территориальную и демографическую зависимость чувства безопасности: самый высокий уровень тревожности зафиксирован на открытых пространствах среди жителей Востока и Юга, тогда как Запад Украины и молодежь демонстрируют наибольший оптимизм. В целом закрытые локации (медицинские учреждения, ТЦ и т. п.) воспринимаются как более безопасные, однако женщины и респонденты старшего возраста склонны оценивать риски в них более критично, чем мужчины и молодежь.
В структуре общественного стресса доминируют стратегические и материальные угрозы – экзистенциальная неопределенность и экономическая незащищенность, которые по интенсивности опережают даже непосредственные риски физической безопасности или бытовой дискомфорт. Наиболее противоречивым фактором выступает мобилизационный стресс, который демонстрирует полярность восприятия: будучи критическим для одной части населения, он остается вполне нейтральным для другой.
Анализ выявил глубокую региональную и демографическую поляризацию стрессовых факторов: в то время как жители Юга стабильно демонстрируют самый высокий уровень тревоги по всем показателям (от экономики до физической безопасности), Киев отличается относительной финансовой уверенностью, а Запад – самым низким уровнем общего дискомфорта. Женщины и представители среднего возраста (45–54 года) оказываются наиболее уязвимыми к социально-экономическим вызовам, тогда как мобилизационный стресс является уникальным фактором, который по интенсивности воздействия на молодежь опережает даже угрозы физической безопасности и экзистенциальную неопределенность.
Общие результаты исследования: «Адаптация к современным условиям: безопасность, привычки и уровень стресса»
Анализ результатов субъективной оценки респондентами уровня личной безопасности в различных районах населенного пункта выявил следующие тенденции:
Лидеры безопасности – самый высокий суммарный уровень ощущения безопасности (сумма ответов «полностью безопасно» и «скорее безопасно») зафиксирован для медицинских учреждений (63%) и торговых центров (61%).
Локации с наивысшим уровнем беспокойства – самый низкий показатель безопасности имеют открытые пространства (улицы, парки, площади), где суммарный уровень опасности составляет 42% (сумма ответов «скорее опасно» и «совсем опасно»). Эта локация также имеет наибольшую долю респондентов, чувствующих себя «совсем небезопасно» (13%).
Доминирующая оценка – самым популярным вариантом ответа для всех локаций является «скорее безопасно», с самым высоким показателем в 48% (медицинские учреждения) и самым низким в 40% (учебные заведения и открытые пространства).
Анализ показателей среднего арифметического по ощущению опасности в разрезе социально-демографических групп выявил следующие тенденции:
Общая иерархия тревожности – самый высокий уровень ощущения опасности среди всех групп зафиксирован на открытых пространствах (средний балл 2,44). Наименее тревожными локациями являются медицинские и образовательные учреждения (по 2,25 балла).
Гендерные различия – женщины в целом демонстрируют более высокий уровень ощущения опасности, чем мужчины, в большинстве категорий. Наибольший разрыв наблюдается в оценке медицинских учреждений (2,30 у женщин против 2,19 у мужчин) и торговых центров (2,33 у женщин против 2,25 у мужчин). В оценке общественного транспорта и открытых пространств показатели мужчин и женщин идентичны.
Возрастная динамика – ощущение опасности растет пропорционально возрасту респондентов. Самый низкий уровень тревожности демонстрирует молодежь (18–29 лет), особенно в ТЦ / супермаркетах (2,05) и медицинских учреждениях (2,07). Самые высокие показатели ощущения опасности зафиксированы в возрастной группе 45–54 года (в частности, пиковое значение 2,53 для открытых пространств) и среди респондентов в возрасте 55 лет и старше.
Региональные особенности:
самый высокий уровень ощущения опасности во всех без исключения локациях демонстрируют жители Востока и Юга. На Востоке зафиксированы критические показатели для открытых пространств (2,85) и учебных заведений (2,70). На Юге наиболее опасными считаются открытые пространства (2,81) и общественный транспорт (2,67).
самые низкие показатели ощущения опасности стабильно демонстрирует Запад Украины. Показатели этого региона являются единственными, которые опускаются ниже 2 баллов (например, 1,93 для учебных заведений и 1,96 для медицинских учреждений).
Киев и Центральные регионы демонстрируют средние показатели.
Анализ структуры повседневных привычек респондентов, которые стали постоянными, свидетельствует о высоком уровне адаптивной тревожности: большинство опрошенных (57%) постоянно избегают больших скоплений людей, а 46% испытывают раздражение или тревогу из-за громких звуков.
Значительная часть граждан включила в свой быт постоянный мониторинг оповещений об опасности (42%) и добровольное ограничение передвижения по городу (39%), тогда как превентивная проверка наличия укрытий является наименее распространенной практикой (13%). Лишь 12% респондентов отметили, что не приобрели ни одной из перечисленных привычек, что подчеркивает массовый характер изменений в поведенческих моделях украинцев под влиянием внешних угроз.
Наиболее заметные различия в привычках респондентов, выявленные в ходе анализа групп:
Гендерный разрыв в тревожности – женщины значительно чаще мужчин избегают скоплений людей (62% против 51%), острее реагируют на громкие звуки (51% против 40%), чаще отслеживают каналы оповещений (48% против 34%). Мужчины в два раза чаще отмечают, что не приобрели ни одной из перечисленных привычек (17% против 8%).
Возрастная полярность – наибольшая дистанция наблюдается между молодежью и старшим поколением. Респонденты в возрасте 55 лет и старше по сравнению с группой 18–29 лет почти вдвое чаще избегают скоплений людей (69% против 37%) и ограничивают передвижение по городу (49% против 29%).
Уникальное поведение молодежи – молодежь (18–29 лет) – единственная группа, где каждый четвертый (23%) всегда проверяет наличие укрытия в новых помещениях, что почти вдвое превышает показатели других возрастных категорий. Также в этой группе самый высокий процент тех, кто сохранил привычный образ жизни (19% «ни один из перечисленных»).
Региональные критические точки – самый высокий уровень адаптивных ограничений зафиксирован на Востоке, где 73% избегают скоплений людей и 55% ограничивают передвижения. На Юге наблюдается самая высокая чувствительность к звукам (57%) и самый активный мониторинг тревог (49%). Также респонденты с Юга несколько чаще других отмечали, что всегда проверяют, где находится ближайшее укрытие, когда заходят в новое помещение.
Респонденты из западных областей демонстрируют самый низкий уровень всех стрессовых привычек и наибольшую долю лиц, чье поведение не изменилось (20%).
Анализ степени влияния актуальных проблем на уровень стресса респондентов:
Главные факторы высокого стресса – наиболее интенсивное негативное влияние (сумма ответов «постоянный стресс» и «часто беспокоит») – имеют «экзистенциальная неопределенность» (67%) и «экономическая незащищенность» (64%). Каждый третий респондент оценивает влияние этих факторов как «постоянный стресс» (32% и 30% соответственно).
Социальные и психологические факторы – «социальное одиночество (разлука, изоляция)» вызывает существенный дискомфорт у 46% опрошенных. При этом уровень мобилизационного стресса демонстрирует наибольшую полярность ответов: для 42,5% он высок, тогда как для 22,5% он «совсем не беспокоит» (самый высокий показатель полного отсутствия стресса среди всех категорий).
Состояние здоровья – проблемы со здоровьем или трудности с получением медицинской помощи имеют совокупный уровень влияния 45%; для 17% респондентов это является источником постоянного стресса, а для 28% – фактором, который беспокоит их часто.
Физическая безопасность – «угроза физической безопасности от обстрелов и дронов» вызывает высокую тревожность у 42% опрошенных (19% – постоянный стресс, 23% – часто беспокоит). При этом наибольшая доля респондентов (29%) ощущает это влияние лишь «время от времени».
Бытовая сфера – «бытовой дискомфорт (отключение света, связи)» занимает последнее место по уровню интенсивного воздействия (суммарно 43,5%), при этом наибольшая доля респондентов (32%) ощущает его влияние лишь эпизодически («время от времени»).
Общая иерархия – проблемы стратегического (будущее) и базового материального (цены, деньги) характера доминируют над ситуативными угрозами (безопасность, быт) в структуре стресса населения за последний месяц.
Ниже приведены наиболее значимые различия в уровне влияния различных проблем в группах по показателям среднего арифметического (чем выше балл, тем сильнее стресс).
Экзистенциальная неопределенность (планирование будущего): эта проблема является наиболее острой для респондентов (средний балл 3,94). Самый высокий уровень стресса из-за невозможности планировать жизнь испытывают респонденты с Юга (4,22) и Центра (4,06), однако опрошенные с Запада (3,75) ощущают это давление несколько меньше, чем остальные. Женщины воспринимают эту неопределенность болезненнее (4,02), чем мужчины (3,84). В возрастном разрезе показатели стабильно высоки для всех категорий.
Экономическая незащищенность (деньги и цены): финансовая нестабильность занимает второе место по уровню стрессового воздействия (3,81). Наиболее уязвимыми являются жители Юга (4,06) и Центра (3,92), а также возрастная группа 45–54 года (3,94). Киев демонстрирует уникально низкий для страны уровень тревоги по поводу экономической незащищенности (3,46). Женщины (3,93) значительно чаще мужчин (3,68) оценивают экономическую ситуацию как фактор постоянного стресса.
Состояние здоровья и медицинская помощь: проблемы со здоровьем существенно беспокоят жителей Юга (3,82), где зафиксирован пиковый показатель. В целом по стране (средний балл 3,41) этот фактор больше всего влияет на людей в возрасте 45–54 лет (3,66). Молодежь (18–29 лет), как и ожидалось, демонстрирует самый низкий уровень обеспокоенности этой проблемой (3,19). В региональном разрезе наименьший стресс из-за состояния здоровья испытывают на Севере (3,23) и Западе (3,28).
Бытовой дискомфорт (освещение, связь): уровень стресса от бытовых проблем составляет 3,35 балла. Наибольшую нагрузку на бытовую сферу испытывают респонденты на Юге (3,65) и Востоке (3,54), на Западе влияние этой проблемы наименьшее (3,12). В возрастном аспекте наблюдается линейная зависимость: чем старше группа, тем выше уровень дискомфорта от отсутствия базовых услуг (от 3,11 у молодежи до 3,46 у людей 55 лет и старше).
Угроза физической безопасности (обстрелы, дроны): несмотря на постоянные риски, этот фактор занимает пятое место в общем рейтинге (3,33), что может свидетельствовать об определенной адаптации. Однако существуют резкие региональные различия: на Юге (3,87) и на Востоке (3,59) уровень стресса значительно выше, чем на Западе (3,00). Также зафиксирован высокий уровень беспокойства в Киеве (3,48). Женщины ощущают угрозу жизни существенно острее (3,47), чем мужчины (3,17).
Социальное одиночество (разлука с близкими): уровень стресса от социальной изоляции составляет 3,31 балла. Эта проблема наиболее актуальна для респондентов Юга (3,59), Востока (3,51) и Центра (3,45). Наименее остро одиночество ощущается на Севере (3,07) и в Киеве (3,14). Возрастная категория 45–54 года (3,42) наиболее чувствительна к разрыву социальных связей, тогда как молодежь (3,18) легче переносит эти изменения.
Мобилизационный стресс: хотя общий показатель является самым низким в списке (3,12), он имеет наиболее специфическое распределение. Это единственная категория, где молодежь 18–29 лет демонстрирует экстремально высокий уровень стресса (3,58), тогда как в группе 55 лет и старше этот показатель минимален (2,86). В региональном разрезе наибольшую тревогу демонстрируют Запад (3,25) и Центр (3,22), тогда как на Севере зафиксировано самое спокойное отношение к этому вопросу (2,83).
Напомним, в марте мы публиковали результаты социологического исследования, посвященного параметрам мирного соглашения и сценариям завершения войны, общественно-политическим дилеммам, а также доверии к международным лидерам и благотворительным организациям.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»