«Слово и дело» продолжает публиковать результаты социологического исследования на тему параметров мирного соглашения и сценариев завершения войны, общественно-политических дилемм, а также доверия к международным лидерам и благотворительным организациям. Предыдущие части исследования были посвящены параметрам мирного соглашения, благотворительным фондам и этическим дилеммам. Четвертая часть, посвященная доверию к политическим деятелям и возможным выборам, приведена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».
Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.
География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).
Сроки проведения полевого этапа: 18–25 марта 2026.
Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.
Состав регионов: Киев, Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская, Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская, Донецкая, Харьковская, Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая области.
Основные результаты исследования «Уровень доверия к государственным и политическим деятелям. Видение будущего лидерства»
Украинское общество демонстрирует евроцентричность доверия: лидеры ЕС и Великобритании воспринимаются как самые надежные партнеры. Зато фигуры Орбана, Трампа и Си Цзиньпина формируют «тройку глобального недоверия», что свидетельствует о высокой тревожности украинцев в отношении внешних угроз и непредсказуемости мировой политики.
Наивысший уровень «качественного» доверия к международным лидерам наблюдается в Киеве, на Севере и среди людей старшего возраста. В то же время молодежь представляет собой наиболее специфическую группу: эта возрастная группа меньше доверяет традиционным союзникам, но при этом проявляет значительно большую терпимость к одиозным лидерам (Трампу, Орбану и Си Цзиньпину), чем старшее поколение.
Относительно возможных выборов, в украинском обществе существует «консенсус по вопросам безопасности»: в общей сложности 70,5% граждан считают проведение выборов до прекращения огня и получения гарантий безопасности преждевременным. Несмотря на усталость от войны, большинство украинцев осознают, что проведение выборов во время активных боевых действий может подорвать внутреннюю стабильность и легитимность результатов. Однако каждый пятый гражданин требует немедленных перемен, что создает определенную политическую напряженность, которую государству придется учитывать при планировании выхода из военного положения.
В Украине наблюдается возрастное различие в отношении легитимности избирательного процесса в условиях войны. Если для старшего поколения и женщин приоритетом является стабильность и завершение войны как предпосылка для политики, то для молодежи и мужчин критически важным является обновление власти, даже при условии продолжения боевых действий. Такой высокий спрос на изменения среди молодежи (27% за выборы «как можно скорее») создает почву для серьезных общественных дискуссий о том, как обеспечить демократическое обновление, не угрожая обороноспособности.
Респонденты демонстрируют высокий уровень гендерной толерантности в политике. Спрос на женщину в качестве Верховного Главнокомандующего фактически легитимизирован обществом (78% поддержки). Это свидетельствует о том, что участие женщин в боевых действиях и волонтерстве за последние годы разрушило миф о женщине как «слабом поле», непригодном для управления армией. Для будущих избирательных гонок пол кандидата перестанет быть определяющим фактором, уступив место профессиональным компетенциям.
Украинское общество фактически завершило переход к меритократической модели выбора лидера. Наибольшую поддержку женщина на посту президента или верховного главнокомандующего имеет среди старшего поколения (55 лет и старше), которое демонстрирует почти полное отсутствие гендерных барьеров. Молодежь в целом лояльна, но более склонна к сомнениям. Наибольшее консервативное сопротивление сосредоточено в группе 45–54 лет, однако даже там оно не превышает 15%, что свидетельствует о маргинализации патриархальных взглядов на управление государством и армией.
Общие результаты исследования «Уровень доверия к украинским и международным государственным/политическим деятелям»
Результаты опроса демонстрируют консолидированную поддержку европейских лидеров и глубокий скептицизм по отношению к политикам, чья позиция воспринимается как неоднозначная или враждебная:
Европейское трио лидеров (суммарный показатель доверия составляет 54–59%) – наибольшим доверием пользуются Урсула фон дер Ляйен (58%), Эммануэль Макрон (59%) и Кир Стармер (54%). Это может свидетельствовать о высокой оценке последовательной военной и политической поддержки со стороны ЕС, Франции и Великобритании. Примечательно, что у Макрона самый низкий показатель ответа «не знаю, кто это» (3%), что делает его самым узнаваемым союзником.
Группа стабильной поддержки – Фридрих Мерц (51%), Дональд Туск (46%) и Джорджа Мелони (43%) сохраняют положительный баланс доверия. Однако в отношении Туска и Мелони фиксируется более высокий уровень неопределенности (23-24% «трудно оценить»).
Полюс недоверия и антагонизма – самый высокий уровень антирейтинга зафиксирован у Виктора Орбана (суммарный показатель недоверия составляет 76%), причем 68% опрошенных «совсем не доверяют» этому деятелю. Это абсолютный рекорд негативного отношения.
Дональд Трамп и Си Цзиньпин имеют высокие суммарные показатели недоверия – 74% и 71% соответственно. При этом 53% респондентов испытывают к ним полное недоверие, что может отражать опасения украинцев относительно возможного изменения курса США и поддержки агрессора со стороны Китая.
Основные демографические и региональные различия в оценке уровня доверия к международным лидерам:
Женщины значительно больше доверяют женщинам-лидерам – Урсула фон дер Ляйен получила от женщин 2,95 балла против 2,77 у мужчин. Мужчины, напротив, ставят более высокие оценки лидерам, с которыми связаны сложные экономические или вопросы безопасности – Дональд Туск (2,72) и Фридрих Мерц (2,74) воспринимаются мужской аудиторией лучше, чем женской.
Наблюдается четкая корреляция – чем старше респонденты, тем выше балл доверия они выставляют ключевым западным партнерам. Урсула фон дер Ляйен и Кир Стармер преодолевают отметку «3,0» (положительное доверие) только в группе 55 лет и старше (3,05 и 3,06 соответственно). Зато молодежь (18–29 лет) демонстрирует значительно большую сдержанность по отношению ко всем «друзьям Украины», выставляя им оценки в диапазоне 2,48–2,65. Это может свидетельствовать о более высоком уровне ожиданий или определенном скепсисе относительно темпов поддержки.
Молодежь менее радикальна – хотя Трамп, Си Цзиньпин и Орбан имеют самые низкие оценки во всех группах, молодежь (18–29 лет) относится к ним значительно лояльнее, чем люди старшего возраста: Дональд Трамп – 1,79 у молодежи против 1,42 у группы 55 лет и старше; Виктор Орбан – 1,45 у молодежи против 1,23 у группы 55 лет и старше; Си Цзиньпин – 1,64 у молодежи против 1,34 у группы 55 лет и старше.
Киев и Север являются «бастионами» доверия к европейским лидерам. Здесь Урсула фон дер Ляйен (3,08) и Кир Стармер (2,98) имеют пиковые показатели. Юг и Восток настроены более прохладно даже к союзникам. Например, Эммануэль Макрон на юге набрал 2,58 балла против 2,89 в центре.
Общие результаты исследования «Видение будущего политического лидерства»
Результаты опроса показывают явный приоритет безопасности над политическими процессами, что отражается в распределении ответов относительно того, когда в Украине следует провести первые общенациональные выборы (президента, Верховной Рады, местные выборы):
Доминирование консервативного подхода – почти каждый второй респондент (49,5%) убежден, что выборы должны состояться только после полного мирного соглашения и отмены военного положения. Это свидетельствует о глубоком понимании технических и связанных с безопасностью сложностей: невозможности голосования на прифронтовых территориях, обеспечения прав военных и безопасности избирательных участков.
Стремление к быстрой перезагрузке после мира – 21% респондентов готовы идти на выборы сразу после подписания перемирия, не дожидаясь полного мирного соглашения. Для этой группы критическим фактором является наличие гарантий безопасности, которые позволили бы вернуться к политической жизни.
Радикальный запрос на обновление – 20,5% опрошенных считают, что выборы нужны как можно скорее, даже до прекращения огня. Это отражает существующий в части общества запрос на немедленное обновление власти и политическую ответственность, несмотря на военные риски. Лишь 9% выбрали вариант «трудно ответить», что указывает на достаточно высокую сформированность позиции по этому вопросу.
Выявлены статистически значимые различия в ответах респондентов относительно оценки того, когда в Украине следует провести первые общенациональные выборы, в зависимости от пола и возраста:
Женщины значительно осторожнее – 55% выступают за выборы только после полной победы/мира, и лишь 16% хотят выборов «во время боевых действий». Мужчины более радикальны – каждый четвертый (26%) требует выборов немедленно, а суммарная доля тех, кто не хочет ждать полного мирного соглашения, среди мужчин составляет 50%.
Данные свидетельствуют о том, что чем моложе респондент, тем выше его запрос на политические изменения, несмотря на войну. Среди респондентов в возрасте 18–29 лет сторонники немедленных выборов (27%) и выборов после перемирия (25%) в сумме составляют 52%. Лишь 32% молодежи готовы ждать полного мирного соглашения (это почти вдвое меньше, чем среди старшего поколения). В то же время среди молодежи больше всего тех, кто колеблется (16%), что указывает на сложность выбора между демократией и безопасностью.
Среди возрастной группы 55 лет и старше 59% респондентов категорически против выборов до завершения войны. Лишь 2% среди респондентов в возрасте от 55 лет не смогли ответить на этот вопрос – респонденты старшего возраста имеют самое твердое убеждение, что политическая борьба во время войны неуместна. Респонденты среднего возраста (30–44 года и 45–54 года) плавно переходят от молодежного радикализма к консерватизму старшего поколения, демонстрируя постепенный рост поддержки варианта «после отмены военного положения» (с 47% до 52%).
Результаты теста хи-квадрат Пирсона указывают на отсутствие устойчивой зависимости ответов от регионального фактора.
Результаты опроса свидетельствуют о настоящем антропологическом сдвиге в украинском обществе. Несмотря на полномасштабную войну, которая традиционно считается «мужским делом», украинцы демонстрируют высокий уровень гендерной слепоты в пользу профессионализма. Полученные данные фиксируют отход от патриархальных стереотипов даже в вопросах общенационального лидерства:
Доминирование меритократии – подавляющее большинство украинцев (64%) выбирают профессионализм, заявляя, что пол не имеет значения. Это ключевой показатель зрелости общества, где личные качества и профессионализм лидера имеют большее значение, чем гендерные роли.
Общая лояльность – в сумме 78% граждан (64% «да» + 14% «скорее да») готовы видеть женщину на высшем государственном посту и во главе Сил обороны. Это открывает широкое электоральное окно для женщин-лидеров в послевоенной политике.
Лишь 8% респондентов считают, что в военное время лидером должен быть исключительно мужчина. Категорическое неприятие женщины-президента («категорически нет») выразили лишь 5% опрошенных.
9% тех, кому трудно ответить, вероятно, будут ориентироваться на конкретную личность, а не на пол кандидата.
Данные показывают, что в украинском обществе сформировался устойчивый иммунитет к гендерным стереотипам, однако он имеет разную природу в отдельных возрастных группах:
самый интересный инсайт зафиксирован среди старшего поколения (55 лет и старше), которое демонстрирует самый высокий уровень готовности голосовать за женщину на пост Президента, основываясь на профессионализме – 69% (против 58-62% в других возрастных группах). Респонденты из этой возрастной группы также имеют самый низкий показатель категорического отказа (всего 2%). Похоже, для этой группы опыт и результативность имеют гораздо большее значение, чем гендерные предубеждения;
молодое поколение (18–29 лет) оказалось наиболее «полярным». С одной стороны, у них высокий суммарный уровень лояльности (78%), но в то же время среди молодежи зафиксирован один из самых высоких показателей категорического «нет» – 8%. Также молодежь чаще других выбирает вариант «скорее да» (20%), что указывает на определенную неуверенность или ожидание конкретных кандидатур;
в возрастной группе 45–54 года наблюдается наибольшее сопротивление идее женщины-главнокомандующего во время войны – в сумме 15% (6% «скорее нет» + 9% «категорически нет») считают, что лидером должен быть мужчина. Это поколение остается наиболее верным традиционным представлениям об иерархии;
чем старше респонденты, тем четче их позиция. Если в возрастной группе 30–44 года каждый восьмой (13%) не может определиться, то среди группы от 55 лет таких лишь 5%.
Результаты теста «хи-квадрат» Пирсона указывают на отсутствие устойчивой зависимости ответов от полового и регионального факторов.
Результаты опроса демонстрируют явный спрос на «золотой период» профессиональной реализации, о чем свидетельствует распределение ответов на вопрос о возрасте будущего лидера страны, который считается оптимальным для периода восстановления:
преобладание «зрелой компетентности» – почти каждый второй респондент (47%) считает оптимальным возраст 45–60 лет. Это свидетельствует о том, что для периода восстановления стране нужен лидер, который уже имеет значительный жизненный и управленческий опыт, но при этом обладает высокой работоспособностью и современным взглядом на мир;
спрос на новое поколение– 22% респондентов видят лидером человека в возрасте 35–44 лет. Это спрос на энергичность, инновационность и полный разрыв с советским прошлым, однако этот показатель вдвое уступает спросу на зрелость;
отказ от «геронтократии» – лишь 3% опрошенных считают оптимальным возраст 60 лет и старше. Несмотря на уважение к опыту, общество не видит людей пожилого возраста драйверами масштабного и динамичного восстановления;
возрастной агностицизм – почти четверть граждан (23%) утверждают, что возраст не имеет значения.
Данные свидетельствуют о том, что представления об «идеальном возрасте» лидера тесно связаны с возрастом самого респондента, а также зависят от пола:
Женщины несколько чаще, чем мужчины, склоняются к четко очерченным возрастным рамкам (лишь 19% считают, что возраст не имеет значения). Они чаще мужчин поддерживают как молодых (25%), так и зрелых лидеров (48%). Мужчины демонстрируют более высокий уровень «возрастного либерализма»: 27% из них считают, что возраст не имеет значения, фокусируясь, вероятно, на профессиональных качествах или идеологии.
Молодежь (18–29 лет) – единственная группа, где спрос на молодого лидера (35–45 лет) является самым высоким (37%) и преобладает над спросом на зрелого руководителя. Молодежь хочет видеть у власти людей, которые разговаривают с ними на одном языке и имеют схожий жизненный ритм. Старшее поколение (55 лет и старше) демонстрирует максимальное доверие к зрелым лидерам (45–60 лет) – 57%. Это свидетельствует о том, что опытные люди ищут в будущем руководителе прежде всего стабильность и проверенную компетенцию. Чем старше респондент, тем меньше он колеблется. В возрастной группе 55 лет и старше лишь 2% не смогли ответить, тогда как среди молодежи этот показатель в 4 раза выше (8%).
Устойчивое игнорирование геронтократии – показатель в 3% для оптимального возраста лидера страны старше 60 лет остается стабильным для всех возрастных и гендерных групп без исключения. Это свидетельствует об общественном консенсусе: восстановление Украины — это задача для активных людей среднего возраста, а не для ветеранов политики прошлых десятилетий.
Результаты теста хи-квадрат Пирсона указывают на отсутствие устойчивой зависимости ответов от регионального фактора.
Напомним, президент Владимир Зеленский неоднократно заявлял, что для проведения выборов необхоимым условием будет прекращение огня, а также гарантии безопасности от патрнеров. Сам он, по его словам, не цепляется за власть.
Аналитики «Слово и дело» собрали восемь признаков, что выборы в Украине, вероятно, не состоятся до конца 2026 года. Также ранее мы проанализировали, в каком состоянии избирательные участки в регионах на пятый год полномасштабной войны – сколько разрушено или повреждено.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»