546 млн грн убытков: подозревают экс-директора угольной компании «Краснолиманская»

Читати українською
Антикоррупционные органы правопорядка заподозрили бывшего главу государственного угольного предприятия в нанесении ущерба.

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении бывшему исполняющему обязанности генерального директора государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» в нанесении 336 млн грн убытков, а также причинение ущерба окружающей среде более 210 млн грн.

Об этом сообщают пресс-службы органов.

По информации «Слово и дело» из собственных источников, речь идет об Александре Дубовике, у которого в 2019 году детективы НАБУ проводили обыск в рамках этого дела.

«25 мая 2023 года при процессуальном руководстве прокуроров САП детективы НАБУ сообщили о подозрении бывшему руководителю ГП «Угольная компания «Краснолиманская», из-за действий которого государству нанесен ущерб на сумму около 546 млн грн», – информирует САП.

Как отмечают в НАБУ, по данным следствия, в ноябре 2015 – январе 2017 года компания «Краснолиманская» реализовала частной компании «Дантрейд ЛТД» 756 тысяч тонн угля по втрое ниже рыночной цене. В дальнейшем эта фирма поставила этот же уголь, но уже по рыночной цене ПАО «Центрэнерго» (78,289% акций принадлежат государству). Из-за этой схемы ГП недополучило потенциальную прибыль в размере более 336 млн грн.

К тому же в ноябре 2015 года при отсутствии разрешительных документов госпредприятие незаконно добыло более 112,5 тыс. тонн угля. Это нанесло ущерб окружающей среде на сумму более 210 млн грн.

Дубовику сообщили о подозрении по части 2 статьи 364, ч. 2 ст. 240 Уголовного кодекса Украины.

Напомним, НАБУ подало иск о признании недействительным соглашения угольной компании «Краснолиманская» с ООО «Дантрейд ЛТД». Однако 2 октября 2018 года Хозяйственный суд Киева отказал в удовлетворении иска. Поэтому НАБУ подало апелляционную жалобу на это решение, которое 22 мая полностью удовлетворил Северный апелляционный хозсуд и аннулировал это соглашение. Позже Верховный суд оставил это решение в силе.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: