Апелляционная палата повторно обратила внимание генерального прокурора Ирины Венедиктовой на то, что она не принимает меры по делу, связанному с заместителем руководителя Офиса президента Олегом Татаровым, относительно непредоставления информации суду о местонахождении материалов судебного производства.
Такое решения 10 марта приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда под председательством Николая Глотова, сообщает «Слово и дело».
«Обратить внимание генерального прокурора Ирины Венедиктовой на то, что решение от 17 февраля, которым ее обязали принять меры в уголовном производстве №62020000000001016 (в котором изъяли материалы судебного производства по делу Татарова – ред.), а не в уголовном производстве №52020000000000655 (само дело Татарова – ред.)», – заявил Глотов.
Также судьи повторно обязали исполняющего обязанности заместителя начальника первого отдела Главного следственного управления Государственного бюро расследований Максима Кокошу предоставить им документы, подтверждающие, в какое именно экспертное учреждение были направлены судебные материалы Печерского суда Киева, дату направления и есть ли об этом постановление. Речь идет о решении следователя судьи Печерского суда Сергея Вовка, которым тот обязал генпрокурора забрать у Национального антикоррупционного бюро дело Татарова. Позже заместитель Венедиктовой Алексей Симоненко забрал дело Татарова из НАБУ и передал в Службу безопасности Украины.
Дело Татарова: удастся ли вернуть расследование в НАБУСтоличный райсуд, Офис генпрокурора и Государственное бюро расследований препятствует попыткам вернуть расследование в НАБУ по чиновнику Офиса президента.
В то же время Специализированная антикоррупционная прокуратура и подозреваемый по этому делу бывший народный депутат Максим Микитась решили обжаловать решение Печерского суда в апелляционной палате ВАКС. Однако АП ВАКС уже 3 месяца не получает материалы судебного дела Печерского суда, поскольку их изъяло ГБР и направило документы в экспертное учреждение. Антикорсуд уже в третий раз пытается узнать, куда именно направили документы Печерского суда, но ГБР отказывается предоставить информацию. Поэтому 17 февраля АП ВАКС попросила Венедиктову принять меры по этому поводу.
В Офисе генпрокурора просили разъяснить то решение, поскольку не понятно, кто именно и как должен влиять на ГБР, чтобы орган предоставил информацию о материалах судебного дела. В заявлении о разъяснении замгенпрокурора Симоненко указал, что Венедиктова возложила на него полномочия генпрокурора по делу Татарова и поэтому она не может выполнять обязанности в этом деле. Суд отказался разъяснять это решение, поскольку генпрокурора просили повлиять на ГБР не в деле Татарова, а в связанном с этим производством, где Венедиктова выполняет обязанности.
Напомним, по заявлению Симоненко Печерский суд также разъяснил свое решение о передаче дела Татарова от НАБУ. В нем он указал, что указанное производство нельзя возвращать в НАБУ.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»