Обоснована ли критика ОБСЕ относительно продвижения ВСУ в «серой зоне»?

Читати українською
Денис Поповичжурналист

Очередное перемирие на Донбассе было согласовано 2 марта, а уже 6 марта боевики обстреляли пгт Луганское Бахмутского района Донецкой области. При этом в ОБСЕ недовольны, что ВСУ продвинулись в так называемой «серой зоне».

Об этом в эксклюзивном материале «Больше насилия. Имеет ли право ОБСЕ критиковать украинскую армию» для «Слова и Дела» рассказал журналист, военный эксперт Денис Попович.

«Новое перемирие было сорвано, едва начавшись. Уже 5 марта, через три дня после согласования перемирия, начали стрелять. А 1 марта, накануне переговоров ТКГ, замглавы миссии ОБСЕ в Украине выразил недовольство тем фактом, что подразделения ВСУ освобождают населенные пункты в так называемой «серой зоне» и обвинил их в нарушении «Минска», – отметил Попович.

Эксперт напомнил, что «серой зоной» считается полоса «ничьей земли», которая проходит между позициями противоборствующих сторон на Донбассе.

По его словам, ВСУ действительно постепенно берут под контроль «серую зону» и занимают в ней все новые и новые населенные пункты.

Он уточнил, что, к примеру, в ноябре 2017 года ВСУ продвинулись в районе Горловки и заняли Гладосово и Травневое. Позже стало известно, что ВСУ вернули под свой контроль поселок Верхнеторецкое.

ОБСЕ заявила о десятках танков в промзоне ДонецкаНаблюдатели СММ ОБСЕ зафиксировали в промышленной зоне Донецка 28 танков и свыше 30 единиц бронированной техники.

«В штабе АТО называют эти действия «передислокацией» или «улучшением позиций» и настаивают, что таким образом не нарушают Минские соглашения, поскольку в рамках этого документа не запрещается «укреплять или переоборудовать свои позиции, а также передислоцироваться в пределах территорий, определенных этими договоренностями», – приводит журналист объяснения штаба.

Ссылаясь на заявление Хуга, эксперт уточнил, что в миссии считают, что продвижение ВСУ в «серой зоне», которое сокращает расстояние между противоборствующими сторонами, «приводит к еще большему насилию».

«За последние несколько лет мы имеем ряд примеров, когда результатом продвижения ближе к противоборствующей стороне становится повышенный уровень длительного и непредсказуемого насилия. Согласно Минским договоренностям, стороны не могут продвигаться вперед и должны оставаться на месте», – цитирует журналист Хуга.

Как пояснил эксперт, представитель ОБСЕ забыл о том факте, что с момента заключения «Минска» пророссийские боевики захватили намного больше украинской территории.

Чтобы убедиться в этом, достаточно просто сравнить карты зоны АТО различных периодов, констатировал Попович.

«К примеру, если посмотреть наиболее актуальную карту района боевых действий на Донбассе от 6 марта 2018 года, то на ней хорошо заметно, что такие города, как Дебальцево и Докучаевск (южнее Донецка), находятся под контролем боевиков», – отметил он.

При этом эксперт настоял, что согласно тем же пунктам «Минска» от 12 февраля 2015 года, Дебальцево должны контролировать украинские силы.

«Это хорошо видно на карте, которую СМИ публиковали после подписания этого документа», – уточнил специалист.

Он добавил, что «Минск-2» должен был вступить в силу с начала суток 15 февраля 2015 года.

«Среди прочего, стороны должны были прекратить огонь и начать отвод своих сил от актуальной на тот момент линии разграничения. Вместо этого именно 15 февраля 2015 года боевики при поддержке российских военных развернули наступление на Дебальцевский плацдарм – участок фронта, который образовался по итогам летних боев 2014 года и длинной «кишкой» врезался в позиции боевиков. После трех дней ожесточенных боев украинские подразделения были вынуждены покинуть Дебальцево», – напомнил эксперт.

Он акцентировал, что еще с того времени «Минск» полноценно не выполняли ни разу, а вот как раз «отжатие» Дебальцево и стало самым первым вопиющим фактом нарушения условий соглашений.

«В январе 2015 года журналисты издания «Зеркало недели» воспроизвели карту, показывающую, как именно должна была проходить линия разграничения в сентябре 2014 года», – напомнил Попович.

Он отметил, что по сравнению с 2018 годом четко видно, что южнее Донецка линия разграничения, согласно «Минску-1», проходила значительно восточнее – по линии Новый Свет-Старобешево-Раздольное-Васильевка.

«Если бы это соблюдалось, то Докучаевск, а тем более Новотроицкое, переходили бы под контроль ВСУ. Но сейчас Докучаевск занят боевиками, а Новотроицкое, хоть и контролируется ВСУ, но является прифронтовым населенным пунктом, где регулярно слышно стрельбу», – акцентировал специалист.

Кроме того, эксперт напомнил, что по официальным данным, начиная с сентября 2014 года боевики заняли более 550 кв. км территории.

_«И даже во время переговоров в Минске боевики заняли 28 населенных пунктов (в начале сентября 2014 года еще продолжалось контрнаступление боевиков, развернутое при поддержке российских «отпускников»)», – добавил Попович.

При этом он уточнил, что материал, в котором приводится карта, вышел еще до наступления на Дебальцевский плацдарм.

«То есть Дебальцево, а также окружающие его населенные пункты все еще находились под контролем ВСУ. И должны были находиться, если бы «Минск-2» соблюдался изначально. Следовательно, в ОБСЕ точно опоздали на три года с критикой на счет нарушения договоренностей и, однозначно, адресовали критику не той стороне, которая этого заслуживает», – резюмировал Денис Попович.

Подробнее – в авторском материале «Больше насилия. Имеет ли право ОБСЕ критиковать украинскую армию».


Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram и Facebook, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.


Загрузка...
Загрузка...