Отсутствие сотрудничества с общественностью, действенного контроля за строительными работами в городе и мер по возврату имущества, которое достаточно спорно было выведено из городской общины, – вот чем запомнился одесситам Геннадий Труханов.
Об этом в рамках спецпроекта «ОБРАНІ» рассказал одесский политолог Ярослав Католик, информирует «Слово и Дело».
По его словам, для адекватной оценки итогов работы мэра Одессы крайне важно понимать несколько важных моментов.
«Во-первых, на посту мэра Геннадий Труханов находится только с мая 2014 года, то есть год и 3 месяца. Хотя и к этому времени он уже был знаком с городскими проблемами, так как возглавлял фракцию «Партии регионов» в городском совете, которая чрезвычайно серьезно влияла на принятие решений в городе и во многом определяла политику тогдашнего мэра Одессы Алексея Костусева. Во-вторых, Геннадий Труханов достаточно неудобно чувствовал себя на этой должности, поскольку на уровне области и правительства он был чужаком, пережитком старой системы. И хотя на выборах тогдашний председатель ОГА Игорь Палица, а также столичная власть, поддержали его кандидатуру, все же тесного сотрудничества и поддержки на официальном уровне не наблюдалось», – отмечает специалист.
Как мэр Одессы Геннадий Труханов выполнял свои программные обещания«Слово и Дело» в рамках спецпроекта «ОБРАНІ» решило показать, какие из программных обещаний городского головы Одессы Геннадия Труханова были воплощены в жизнь, а какие так и остались на бумаге.
В-третьих, по мнению политолога, в отличие от своего предшественника Алексея Костусева, Труханов смог объединить вокруг себя достаточное количество депутатов городского совета, что позволило ему серьезно закрепить свое положение и получать поддержку если не всех, то абсолютного большинства своих инициатив.
«Среди плюсов деятельности мэра я бы назвал продолжение досрочных выплат по долгу, который был взят Эдуардом Гурвицем у швейцарского банка BNP PARIBAS FINANCE PLC. Важность этого достижения объясняется тем, что этот долг был взят в швейцарских франках и под значительные проценты, а в результате девальвации гривны рассчитаться по нему оказалось чрезвычайно сложно. Вместе с тем, городской администрации во времена мэрства Костусева удалось договориться с банком о переводе долга в гривну по выгодному курсу (10,5 грн за один швейцарский франк), а также договориться об изменении порядка оплаты с одного платежа на ежегодные. Это серьезно упростило для города задачу возвращения долга, а также сэкономило городскому бюджету значительную часть средств. Труханов же в свою очередь продолжил практику досрочных выплат по кредиту, существенно уменьшает нагрузку на городской бюджет», – рассказывает эксперт.
Кроме того, по информации Католика, городу удалось обновить подвижной состав трамваев путем их приобретения в Европе, где они на порядок дешевле, так как уже некоторое время эксплуатировались. Также, очевидно, понимая близость выборов, Труханов осуществлял благоустройство парков.
«Неоднозначным достижением мэра стало принятие Генерального плана Одессы. С одной стороны, утверждение этого документа, безусловно, является положительным и важным. Однако с другой стороны, в документе не отражены концепции по стратегическому развитию города. К тому же, в новом Генплане под застройку попала значительная часть зеленых зон, которых в городе катастрофически не хватает. При этом, эксперты обращали внимание на то, что спешка принятия Генерального плана города была обусловлена отнюдь не его совершенством или продуманностью, а особенностями законодательства – без наличия Генерального плана города городской совет не мог больше выделять земельные участки и давать разрешения на строительство», – аргументирует специалист.
Если же говорить о недостатках, то, по словам Католика, следует отметить отсутствие сотрудничества с общественностью, учитывая, что в Одессе общественный сектор является очень профессиональным и экспертным, добавляет политолог.
«За время мэрства Геннадия Труханова в градостроительной сфере начала твориться настоящая вакханалия – незаконные стройки начали появляться, как грибы после дождя. Конечно, делалось это не на пользу обществу. Таким образом появилось много высоток с проблемными документами даже в центре города и был построен большой паркинг на известном туристам Ланжероне, что вызвало значительное количество других проблем: вырубка зеленых насаждений (которых и так в 4 раза меньше нормы), значительные транспортные заторы и высокая загазованность в месте, где люди должны бы дышать морским воздухом и оздоравливаться», – констатирует специалист.
Не принимались надлежащие меры мэром, по словам политолога, и по возвращению имущества, которое достаточно спорно было выведено из городской общины. Речь идет, например, об аэропорте, который приносил миллионные доходы, однако был передан частному предприятию с уставным фондом в 1 тысячу гривен, убежден эксперт. То же, по его мнению, касается стадиона «Черноморец», Привоза и гостиницы «Пассаж».
Но хуже всего, по мнению Католика, то, что при Геннадии Труханове значительно возросла и так называемая «низовая коррупция», то есть на уровне мелких клерков. А подтверждением этому могут служить частые задержания городских чиновников на взятках, что, бесспорно, является лишь вершиной соответствующего айсберга, резюмировал политолог.
Напомним, что следить за ходом событий и узнавать о предварительных результатах местной избирательной кампании теперь можно с помощью онлайн-спецпроекта «ОБРАНІ».
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
и смотрите первыми новые видео от «Слово и дело»