- А украинский народ вас уважает? – Этот вопрос был задан Андрею Ермаку перед началом заседания суда, который выбирал ему меру пресечения. Перед этим экс-глава президентского Офиса рассказывал прессе о том, насколько его уважают многие люди в стране и за рубежом за все, что он сделал. - Об этом надо спросить у украинского народа, - ответил Ермак.
Не самая удачная реакция на вопрос, потому что ответ Андрей Борисович прекрасно знает. Когда он еще фигурировал в социологических замерах доверия украинцев к политикам, лишь в мае 2022 года, на фоне общего «сплочения вокруг флага», КМИС зафиксировал у него положительный баланс доверия/недоверия: 43%/23%. После этого были сплошь отрицательные величины. Например, в феврале 2024 года соотношение было 27%/61%. Очевидно, что к моменту отставки эти показатели точно не выросли, а раскрутка «дела Миндича» с последовавшим задержанием и ночевкой в СИЗО окончательно добила остатки позитивного отношения украинского народа ко вчера еще одной из самых влиятельных фигур в государстве.
Можно справедливо возразить, что широким массам по определению не может быть ведомо, чем и насколько эффективно занимался Андрей Ермак в важных кабинетах и совещательных и переговорных комнатах, в атмосфере чрезвычайной секретности. Но рядовой гражданин и не обязан быть объективным. Он видит в больших количествах на государственных мероприятиях человека, которого не избирал, а человек этот, скажем прямо, до обидного неярок. И в чем Ермака точно нельзя упрекнуть, так это в том, что с харизмой ему не повезло, это природное. Есть такие люди, лишенные возможности вызвать к себе не то что симпатию, а даже интерес с первого, второго и даже пятого взгляда. А вот Зеленского упрекнуть можно и нужно, потому что это он такого человека поставил рядом с собой, наделил полномочиями чрезвычайного распорядителя своей воли и был удовлетворен его работой без малого шесть лет, включая те годы, когда отрицательное отношение к Ермаку было ему прекрасно известно.
Государство на картах Таро: чем опасно магическое мышление во властиКак астрологи, тарологи, шаманы и «энергетические советники» время от времени оказываются рядом с политиками. На примерах Украины и других стран объясняем, почему магическое мышление во власти – не курьез, а риск для государственных решений.
Президент счел возможным на это обстоятельство «забить», оценивая в свою пользу баланс имиджевых потерь и потерь от утраты удобного менеджера и лишний, во всех смыслах лишний раз демонстрируя, что не терпит внешнего давления. Избавиться от Ермака все равно пришлось, но уже в скандальных обстоятельствах.
При том, что обстоятельства скандальны, не покидает ощущение острого несоответствия масштаба предъявляемых экс-главе Офиса подозрений с его демонизированным образом. Судя по громким перешептываниям, без него солнце для отечественного бизнеса не всходило, и ключевые кадры в стране подбирал именно он, однако кроме дела о жилищно-строительном кооперативе, где могут фигурировать нехорошего происхождения, но совсем не поражающие воображение суммы, пока ничего не появилось. Может, конечно, еще появится. «Сбить» Ермака – само по себе выдающееся событие с благими общественно-политическими последствиями, голубая мечта оппозиции и активистов-антикоррупционеров, но впечатление выходит какое-то пресное.
Попытки добавить соли за счет обличения предосудительных практик обращения к гадалке при решении государственных вопросов добавляют, конечно, красок к общей картине, но и выдают собственное ощущение обличителей, что криминальных аргументов как-то не густо. Опять-таки, может, они потом пойдут косяком, но пока приходится шарить далеко вокруг. В связи с чем возникает обоснованное сомнение: уязвить получается, а получится ли наказать?
По-настоящему, без дураков «догнать» фигуру выдающейся государственной величины в Украине пока ни разу не выходило. За шкирку взяли только Павла Лазаренко, и только в Штатах, и было это в незапамятные времена. Судебно-правоохранительная система в огромном долгу перед гражданами, но создать даже иллюзию высокого профессионализма у нее все никак не выходит, и не то чтобы она заметно старалась.
За Ермака внесли полную сумму залога, он вышел из СИЗО (обновлено)За бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака внесли полную сумму залога в размере 140 миллионов гривен.
Потенциал разрастания фигуры во главе президентской администрации/канцелярии/офиса до размеров «вице-президента», видимо заложен в структурных особенностях нашего государственного устройства, акцентированного на президенте, а война добавила своей специфики. В непрестанной военно-дипломатической лихорадке, в которой крутится президент-главнокомандующий, есть потребность сбросить часть рутины на кого-то под рукой, в результате чего этот кто-то такой рукой сам и становится.
Главная претензия некриминального характера к Владимиру Зеленскому и Андрею Ермаку в том, что речь идет о руке, а не о голове. Все годы независимости рядом с украинскими президентами категорически не хватает людей с системным, стратегическим видением. Бог с ним, если уж визирь, так пусть мудрец, а не мелкий решала, порой и просто – мелкий.
Нет, с уважением народа у Андрея Борисовича не сложилось, и шанс тут что-то поменять остался в прошлом, да и не факт, что этот шанс и был, для этого от Ермака требовалось бы стать не Ермаком. Очередной деятель отошел от власти с одной мыслью: «Только бы не сесть», под хор пожеланий: «Только бы посадили!» Загадка, как украинскому народу удается удивлять весь мир, при том, что украинские политики так редко удивляют. Очень, кстати, жаль, что мемуары Ермака, если они когда-то появятся, будут убийственно скучными.
Леонид Швец, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»