Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение о признании виновности с начальницей службы коммерческой работы, имущества и аренды государственного предприятия «Морской торговый порт «Черноморск» Еленой Новичковой и экс-внештатным советником директора этого порта Александром Булавченко о злоупотреблении влиянием.
Такое решение 6 июня принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное между прокурором САП и обвиняемой (Новичковой – ред.) в уголовном производстве. (Новичкову – ред.) признать виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 28 частью 2 статьи 369-2 УК Украины... Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное между прокурором САП и обвиняемым (Булавченко – ред.) в уголовном производстве. (Булавченко – ред.) признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 28 частью 2 статьи 369-2 УК Украины», – говорится в решении.
Обеим обвиняемым был назначен наказанием по 42 500 грн штрафа. Также, по условиям соглашения, они обязались сотрудничать с прокурором САП и перечислить на нужды Вооруженных сил Украины по 1 млн грн каждый. Кроме того, с них солидарно взыскают 34 322 грн процессуальных расходов.
Ранее НАБУ и САП разоблачили трех человек на попытке влияния на руководителя порта «Черноморск».
Напомним, бывшего и.о. директора порта «Черноморск» Игоря Шевченко вместе с посредником уличили в вымогательстве и получении неправомерной выгоды. По версии следствия, руководитель порта «Черноморск» и его посредник Дмитрий Травинов высказали предложение представителю частной компании предоставить неправомерную выгоду в размере 250 тысяч долларов. Как известно, НАБУ объявило Травинова в розыск.
Эти деньги они требовали за принятие кредитором в лице ГП «МТП «Черноморск» плана санации должника – частной фирмы, дело о банкротстве которой рассматривается в одном из хозяйственных судов. Одобрение плана санации при условии утверждения его судом предоставило бы возможность компании-инвестору, у представителя которой требовали неправомерную выгоду, восстановить хозяйственную деятельность на территории порта.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»