САП в конце августа направит в суд дело судьи Печерского суда

Специализированная антикоррупционная прокуратура после 21 августа направит в суд обвинительный акт в отношении судьи Печерского районного суда города Киева Татьяны Ильевой о злоупотреблении служебным положением.

До такой даты решением Высшего антикоррупционного суда от 3 августа сторона защиты ограничена в ознакомлении с расследованием, сообщает «Слово и дело».

«Ходатайство удовлетворить частично. Установить стороне защиты срок до 21.08.2023 года включительно для ознакомления с материалами досудебного расследования в уголовном производстве, после истечения которого сторона защиты будет считаться реализовавшей свое право на доступ к ним», – говорится в решении.

Как известно, антикоррупционный суд определил судье Ильевой 805 200 грн залога.

Напомним, НАБУ и САП сообщили судье Печерского райсуда Киева Татьяне Ильевой о подозрении. В рамках досудебного расследования установлено, что в ноябре 2020 года судья приняла решение о снятии ареста со 110,7 тысячи евро и 9,3 тысячи долларов, которые были арестованы в рамках уголовного производства, обосновав свое решение якобы принадлежностью этих средств другому гражданину, а не обвиняемому по делу бывшему вице-президенту государственной компании «Хлеб Украины» Андрею Миханиву.

Однако выяснилось, что никаких правовых оснований для принятия этого решения у судьи не было, поскольку ходатайство, которое она рассматривала, не содержало фактических данных, подтверждающих принадлежность изъятых средств другому лицу. Кроме того, судья рассмотрела это ходатайство при отсутствии в судебном заседании заявителя, его представителя, прокурора, а также поданных ими соответствующих ходатайств по осуществлению судебного разбирательства без их участия. Чтобы придать своему решению законный вид, судья в постановленном определении указала заведомо ложные сведения о якобы подаче представителем заявителя в суд заявления о рассмотрении ходатайства без его участия.

Кроме того, установлено, что судья не имела законного права рассматривать этот вопрос, поскольку производство было передано на рассмотрение по существу, а такие ходатайства рассматриваются только во время досудебного следствия. Такие действия судьи причинили владельцу вышеуказанных средств ущерб на сумму почти 4 млн грн.