Верховный суд отменил закрытие дела судьи Мукачевского суда Закарпатья

Читати українською
Кассационная инстанция решила назначить повторное апелляционное разбирательство по обвинению закарпатского судьи.
Михаил Пак

Верховный суд отменил закрытие уголовного производства по обвинению судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Михаила Пака и начальника юридического отдела Пенсионного фонда Мукачево Олега Маковского. Судьи назначили повторное рассмотрение в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда.

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

«30 марта 2023 года Верховный Суд частично удовлетворил кассационные жалобы прокуроров САП, отменил постановление Апелляционной палаты ВАКС от 08.08.2022, которым закрыто дело по обвинению судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области и начальника юридического отдела Пенсионного фонда в суд вне сроков досудебного расследования. Своим решением кассационный суд направил указанное дело на новое рассмотрение в Апелляционную палату ВАКС», – сообщает САП.

Как известно, судью Пака и экс-чиновника Маковского признали виновным в получении взятки. Паку назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего имущества и запретом занимать должность судьи в течение 3 лет. Маковскому коллегия тоже назначила наказание в виде лишения свободы, но на срок в 6 лет с конфискацией половины имущества.

Однако Апелляционная палата ВАКС это решение отменила и закрыла производство на основании п. 10 ч. 1 ст. 284 УПК Украины, то есть в связи с окончанием сроков расследования после сообщения о подозрении. Как утверждали судьи, по делу еще во время досудебного расследования было продлено следствие в отношении Пака и Маковского неуполномоченным лицом, а именно заместителем прокурора Закарпатской области. Поэтому 11 ноября 2017 года истек срок досудебного расследования, установленный УПК Украины, учитывая время вручения подозрения Маковскому А.Ф. 12 сентября 2017 года.

Напомним, судью Пака и чиновника Маковского обвиняют в получении неправомерной выгоды. По версии следствия, судья в сговоре с Маковским и при его посредничестве получил неправомерную выгоду от гражданина за принятие в его пользу судебного решения в деле по иску к управлению труда и социальной защиты населения Мукачевской райгосадминистрации.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: