Высший антикоррупционный суд отстранил старшего детектива Национального антикоррупционного бюро Василия Сенюту от расследования дела по подозрению бывшего народного депутата Александра Грановского, его экс-помощницы Ольги Ткаченко и других злоупотреблений на Одесском припортовом заводе.
Такое решение 19 октября принял следственный судья ВАКС Владимир Воронько, сообщает «Слово и дело».
Адвокат подозреваемого владельца компании Newscope Estates Limited Павла Чумака Виталий Положишник просил отстранить старшего детектива НАБУ Сенюту и других детективов, входящих в группу по расследованию дела ОПЗ. Он указал, что детективы безосновательно отказывали в ряде ходатайств о проведении следственных действий по делу, в частности, по допросам свидетелей. Некоторые отказы обжаловались в суде и отменялись судьями.
«Заявление защитника подозреваемого (Павла Чумака – ред.) – адвоката Виталия Положишника об отводе детективов удовлетворить частично. Отвести старшего детектива группы детективов Национального антикоррупционного бюро Украины (Василию Сенюту – ред.) от осуществления досудебного расследования по уголовному производству №52016000000000380 от 20.10.2016 по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 УК Украины», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении четырем лицам в нанесении 93,3 млн грн ущерба ОПЗ. Среди подозреваемых есть бывшая помощница народного депутата от фракции «Блока Петра Порошенко» Александра Грановского, экс-член правления ОПЗ Ольга Ткаченко. Ее объявили в розыск как и владельца Newscope Estates Limited Павла Чумака. 21 октября 2022 года НАБУ и САП сообщили о подозрении и экс-нардепу Грановскому, однако заочно.
Следствие установило, что экс-нардеп Грановский из-за своей помощницы Ткаченко организовал схему, по которой ОПЗ продавал минеральные удобрения заранее определенной компании Newscope Estates Limited по ценам ниже рыночных. В дальнейшем эта компания перепродавала товар иностранным компаниям с реального сектора экономики по конкурентоспособным ценам. Однако физически поставки обеспечивал этим компаниям ОПЗ.
Схема действовала на протяжении марта-декабря 2015 года. К ее реализации были привлечены должностные лица ОПЗ. Вследствие таких противоправных действий ОПЗ недополучил доход в около 93,3 млн грн.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»