Подозреваемый обжаловал продление следствия по делу «Золотого мандарина»

Читати українською
Столичный райсуд отказал адвокату подозреваемого в обжаловании постановления замруководительня Офиса генпрокурора на продление следствия.

Адвокат подозреваемого по делу завладения более 54 млн грн государственных средств частной фирмой «Золотой мандарин ойл» подал жалобу на постановление заместителя генерального прокурора Андрея Любовича о продлении следствия.

Однако 6 ноября Печерский районный суд города Киева вернул жалобу, сообщает «Слово и дело».

Адвокат одного из подозреваемых подал жалобу на бездействие генпрокурора Ирины Венедиктовой, в которой просил: признать незаконным ее бездействие; обязать Венедиктову рассмотреть жалобу подозреваемого об отмене постановления о продлении срока досудебного расследования и остановки досудебного расследования; обязать генпрокурора отменить постановление Любовича о продлении следствия и постановления детектива о приостановлении следствия.

Впрочем, Печерский суд вернул адвокату жалобу адвоката подозреваемого. По мнению судьи, указанная жалоба не подсудна столичному райсуду, а ее должен рассматривать Высший антикоррупционный суд.

Ранее в этом деле НАБУ и САП пробовали привлечь к ответственности бывшего народного депутата Георгия Логвинского. Однако Европейский суд по правам человека отказал органам правопорядка в снятии иммунитета с политика, который на него распространяется из-за жены-судьи ЕСПЧ Анны Юдкивской.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.

Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.

Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.

В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.

Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.

Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: