Бывший народный депутат Георгий Логвинский подал в Верховный суд заявление с просьбой пересмотреть решения об избрании мер пресечения подозреваемым по делу завладения ООО «Золотой мандарин ойл» более 54 млн грн и закрыть уголовное производство.
Впрочем Большая палата ВС оставила это заявление без движения и дала Логвинскому 15 дней для устранения недостатков, сообщает «Слово и дело».
В решении палаты указывается, что Логвинский просит пересмотреть эти решения по исключительными обстоятельствами в связи с наличием решения Европейского суда по правам человека, которым с него не сняли иммунитет по просьбе НАБУ и САП. Однако, по мнению судьи, в заявлении экс-нардепа не указано следующее: все ли судебные решения, об отмене которых просит заявитель, были предметом рассмотрения ЕСПЧ и какие именно нарушения международных обязательств Украины были констатированы ЕСПЧ при принятии каждого из них судами Украины; в каком из пунктов решения ЕСПЧ речь идет о нарушении Украиной международных обязательств «при решении данного дела судом» и каким образом решение о закрытии уголовного производства на стадии досудебного расследования в отношении подозреваемых и отмене решений судей об избрании в отношении них меры пресечения, о чем просит заявитель, восстановит его предыдущее юридическое состояние (иммунитет).
Поэтому судья 26 августа оставила заявление Логвинского без движения и дала ему время для устранения недостатков.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»