Окружной административный суд Киева, который своим решением признал противоправными оперативно-розыскные мероприятия НАБУ и ГПУ относительно народных депутатов в так называемом «янтарном деле», превысил свои полномочия.
Как пишет «Слово и Дело», об этом сообщается на странице НАБУ в Facebook.
В ведомстве отметили, что «компетенция административных судов - это рассмотрение дел в сфере административных и общественных отношений, а не оценка допустимости и законности доказательств, собранных в рамках уголовного процесса».
По мнению НАБУ, предоставив оценку доказательствам, которые использовались в так называемом «янтарном деле» в соответствии с положениями ст.99 УПК Украины, судья ОАСК действовал вопреки Кодексу административного судопроизводства и УПК Украины.
В Национальном бюро не согласны с таким решением ОАСК и планируют его обжаловать, а апелляционная жалоба будет подана после ознакомления с полным текстом документа.
Также в НАБУ отметили, что решение ОАСК, в случае вступления в законную силу, создаст серьезные препятствия в борьбе с политической коррупцией в стране. Напомним, Окружной административный суд Киева признал противоправными действия НАБУ по нардепу Бориславу Розенблату относительно янтарного дела.
Отметим, в комментарии к решению суда адвокат Розенблата заявил, что соответствующее решение, в частности, признает противоправными действия НАБУ в контексте ситуации с агентом Катей, которая якобы передала нардепам, в том числе и Розенблату, и их помощникам взятку за содействие в добыче янтаря в Украине.
Напомним, суд отказал Розенблату в удовлетворении иска о признании противоправными действий НАБУ по привлечению к оперативно-розыскной деятельности сотрудников ФБР.
Как сообщалось, руководитель САП Назар Холодницкий заявлял, что Розенблат является ключевой фигурой в «янтарном деле».
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»