Интервью Медведчука – классический информационный шум, которым пытаются ввести целевую аудиторию в месседжи, определенные нападающей стороно.
Такое мнение на своей странице в Facebook высказал политтехнолог Петр Охотин, передает «Слово и Дело».
«В данном случае целевой аудиторией являются люди, которые влияют на лиц, принимающих решения, – активисты, сотрудники штабов, консультанты, эксперты», – констатировал Охотин.
Он отметил, что интервью слабое для рядового электората, но возвращает «думающих» людей к когнитивным символам времен Азарова.
По его убеждению, главная цель – заставить заговорить о факторе Медведчука как о факторе политики, а затем разогнать мысли статусных оппонентов среди рядового электората.
В сети обсуждают интервью Медведчука украинскому телеканалуВиктор Медведчук дал интервью телеканалу 112 Украина, в котором озвучил привычные для себя тезисы о федерализации Украины и переговорах с главарями ДНР и ЛНР.
«В принципе, его вход на медиарынок и попытка поиграть смыслами – не более чем внимательное прочтение российского учебника по наступательным военным коммуникационным технологиям», – подчеркнул политтехнолог.
Политический аналитик Валентин Красноперов отметил, что политик выполняет функцию приспешника ФСБ, когда ФСБ устраивает в Украине провокации, а он помогает что-то решить, называя нас украинской стороной.
«Кто-то думает, что он имеет какие-то шансы здесь, в Украине? Ноль. А его штабы будут просто самовозгораться. В принципе, как и его приспешников», – добавил эксперт.
Реакцию соцсетей на интервью Медведчука смотрите в нашем обзоре.
Кого украинцы видят будущим президентом – по ссылке.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
и смотрите первыми новые видео от «Слово и дело»