Нужны изменения на законодательном уровне. В частности, нужно внести изменения в УПК о предоставлении НАБУ права на прослушивание.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал эксперт по правовым вопросам Борис Малышев, оценивая борьбу с коррупцией и деятельность НАБУ.
«НАБУ не хватает полномочий на предмет того, чтобы Бюро могло самостоятельно осуществлять негласные следственные действия, такие как прослушивание, снятие информации с каналов связи, так как сейчас для этого используется оборудование и средства Нацполиции и СБУ. Это ненормальная ситуация, потому что фигурантами преступлений, расследуемых НАБУ, могут быть и бывают лица, связанные в том числе с полицией и СБУ. Это влияет на расследование преступлений, очень часто информация может быть разглашена», – отметил Малышев.
Кроме того, по его мнению, НАБУ и САП должны больше сотрудничать друг с другом и координировать свои действия.
«Если они будут находиться в конфликте, больших результатов в борьбе с коррупцией ждать не стоит. Должна быть конструктивная работа в рамках закона», – добавил эксперт.
Три года на посту: как глава НАБУ Сытник выполняет обещанияГлава НАБУ Артем Сытник был назначен на свою должность 16 апреля 2015 года. Слово и Дело разбирается, как он выполняет обещания.
Третий важный аспект – создание Антикоррупционного суда, но эффект будет, только если он будет сформирован на основах, которые предлагают международные партнеры, уточнил специалист.
«Судьи в суд должны избираться комиссией с участием международных экспертов. Это обеспечит то, что суды действительно будут выбраны независимые и на них будет сложно повлиять со стороны политических элит, ведь суд должен рассматривать дела элитной коррупции», – пояснил он.
«Если действительно все три аспекта будут учтены, то антикоррупционный цикл будет закрыт: НАБУ расследует, САП представляет позицию государства в суде, Антикоррупционный суд рассматривает производства», – подчеркнул эксперт.
По его словам, Антикоррупционный суд при этом не должен быть карманным, а решения могут быть не только обвинительными, но и оправдательными.
«Суд не должен быть инструментом для НАБУ и САП, а должен объективно рассматривать дело и принимать различные приговоры. Сейчас производства вообще не двигаются, сроки истекают, а у общества возникает непонятное впечатление – органы создали, факты громкого задержания были, а дела не двигаются и лежат на полках годами. Причина в том, что нужно доработать упомянутые аспекты», – резюмировал Борис Малышев.
Подробнее о том, как директор НАБУ Артем Сытник выполняет обещания – в нашем обзоре.
Что не поделили Сытник и Холодницкий – в авторском материале по ссылке.
Ранее аналитики «Слова и Дела» выяснили, как в Украине боролись с коррупцией в прошлом году.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»