Большинство украинцев, знающих об обнародованных «Украинской правдой» материалах по делу «Мидас», склонны считать президента Владимира Зеленского причастным к вероятной коррупционной схеме. В то же время часть респондентов, впервые услышавших об этом деле во время опроса, заявили, что тема их не интересует.
Об этом свидетельствуют результаты экспресс-социологического исследования, проведенного по заказу «Слово и дело» 30 апреля – 1 мая 2026 года.
Громкие разоблачительные дела против окружения президентов УкраиныПленки Миндича, которые обнародовали НАБУ и САП, стали одним из самых больших коррупционных скандалов за период независимой Украины. Какие разоблачения и обвинения предшествовали ему во времена предшественников Владимира Зеленского – на инфографике.
Опрос был проведен методом онлайн-анкетирования на платформе Lemur (CAWI). В исследовании приняли участие 400 интернет-пользователей старше 18 лет из всех регионов Украины, кроме временно оккупированных территорий. Статистическая погрешность исследования не превышает 5%.
Согласно результатам опроса, 72% респондентов заявили, что слышали об обнародовании разговоров Тимура Миндича, которые, по данным «Украинской правды», были задокументированы НАБУ в рамках дела «Мидас». Из них 27% отметили, что внимательно следят за развитием событий, а еще 45% – знают о ситуации в целом, но не углубляются в детали.
Среди тех, кто был осведомлен о деле до момента опроса, преобладает мнение о возможной причастности президента к описанным событиям. В целом 57% таких респондентов верят в причастность Зеленского к делу: 24% ответили, что «полностью верят», еще 33% – что «скорее верят». В свою очередь 38% опрошенных в этой группе заявили, что не верят в причастность президента, а еще 5% сообщили, что тема им неинтересна.
Если учитывать всю выборку респондентов, включая тех, кому суть дела объясняли непосредственно во время опроса, то 48% опрошенных считают Зеленского причастным к делу «Мидас». Из них 19% полностью верят в это, а 29% – скорее верят. В то же время 37% респондентов заявили, что не верят или скорее не верят в причастность президента.
Исследование также зафиксировало заметную разницу в ответах в зависимости от пола респондентов:
Мужчины: значительно чаще склонны верить в причастность Зеленского – суммарно 61%. Женщины: такое мнение высказали 38%, при этом они вдвое чаще отмечали, что тема им неинтересна (22% против 6% у мужчин).
По возрастным категориям наиболее категоричными оказались респонденты в возрасте 45–54 года – в этой группе 28% заявили, что полностью верят в причастность президента. Самый высокий уровень скепсиса продемонстрировала молодежь 18–29 лет: 45% представителей этой группы ответили, что не верят в причастность Зеленского.
В региональном разрезе самый высокий общий уровень веры в причастность президента зафиксировали на западе Украины (58%). В то же время на востоке и юге зафиксирована наибольшая доля тех, кто убежден в причастности Зеленского безоговорочно – 29%. Больше всего респондентов, выбравших ответ «совсем не верю», проживают в северных областях и Киеве (15%).
Напомним, в конце апреля «Украинская правда» опубликовала первую часть аудиозаписей, в которых фигурировали бизнесмен Миндич, бывший помощник президента Сергей Шефир и секретарь СНБО Рустем Умеров. В тех материалах речь шла о бизнес-сделках, связях с государственными структурами и возможной продаже доли компании Fire Point иностранным инвесторам.
Совладелец компании Fire Point Денис Штилерман заявил, что публикация новых «пленок Миндича» является очередной атакой на компанию. Он также обнародовал обращение в НАБУ с просьбой проверить подлинность записей.
Во второй части расшифровок, по утверждению издания, речь шла о возможном влиянии приближенных к Офису президента лиц на государственный Sense Bank и химическое предприятие «Карпатнефтехим».
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»