Высший антикоррупционный суд снял электронный браслет, но продлил до 1 мая срок действия остальных обязанностей, возложенных на адвоката Татьяну Друченко. НАБУ и САП подозревают ее в подстрекательстве обвиняемого к предоставлению неправомерной выгоды судьям Сумского апелляционного суда за принятие решения в его пользу.
Такое решение 30 апреля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, антикоррупционный суд арестовал адвоката Друченко до 30 марта. Альтернативой ей определили 242 240 грн залога. Эти средства внесли и она вышла из-под стражи под следующие обязанности: прибывать по первому требованию; не отлучаться из Сумской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и работы; воздерживаться от общения со свидетелем; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет. Прокурор САП просил снова продлить действие обязанностей. Впрочем, судья решил отменить обязанность носить браслет.
«Ходатайство прокурора САП о продлении срока обязанностей, возложенных на подозреваемую (Друченко – ред.) в уголовном производстве – удовлетворить частично. Продлить срок действия обязанностей, возложенных на подозреваемую, в связи с применением меры пресечения в виде залога, сроком до 30 июня 2024 года включительно», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении сумскому адвокату. По версии следствия, в 2021 году адвокат Татьяна Друченко решила подстрекнуть одного из обвиняемых по делу о похищении имущества к предоставлению неправомерной выгоды судьям Сумского апелляционного суда, пересматривавшим приговор. Этим приговором приговорили к 4 годам лишения свободы Александра Ярулина и Сергея Колодко.
31 января 2024 года один из обвиняемых передал адвокату Друченко 2000 дол. В тот же день коллегия судей Сумского апелляционного суда вынесла приговор без изменений. Адвокат Друченко сообщила обвиняемому, что ей не известны причины принятия коллегией судей Сумского апелляционного суда указанного решения. После этого она была разоблачена и сообщена о подозрении по части 2 статьи 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК Украины.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»