В сети обсуждают новую атаку на Крымский мост

Читати українською

Подрыв Крымского моста в ночь на 17 июля обсуждают в соцсетях. Слово и дело подготовило подборку.
grey_zone

В ночь на 17 июля на Крымском мосту, который соединяет россию с оккупированным полуостровом произошли взрывы. В результате погибли два человека, один пролет моста сошел с опоры, еще один был поврежден. Железнодорожная часть моста не пострадала, по ней уже ходят поезда.

По информации СМИ, атака на мост является спецоперацией СБУ и Военно-морских сил Украины. В Службе безопасности ответили, что «с интересом наблюдают за происходящим», но все детали организации «бабовны» расскажут после победы.

В разведке комментировать инцидент на мосту не стали, отметив лишь, что из-за его повреждений у россиян возникнут проблемы с логистикой.

Россия в любом случае уже возложила ответственность за ЧП на Крымском мосту на Украину. Так, экс-президент Дмитрий Медведев пригрозил терактами против руководства страны.

«Слово и дело» собрало, как в соцсетях отреагировали на повреждение Крымского моста.

«Не понимаю всеобщей эйфории в ФБ. Конечно, повреждение моста — это приятно, и хорошо, что мы проводим такие операции. Но. Во-первых, железнодорожная часть цела, и это видно. Есть даже видео повреждений моста, снятые с едущего мимо поезда. На железнодорожную логистику это, по-видимому, не повлияло. Во-вторых, если это одноразовое действие с помощью дронов – это морально действует на противника, конечно, но практически ненадолго поможет. Отремонтируют через два дня, как в октябре», – написал Сергей Костеж.

«Десятки, если не больше предупреждений было гражданам на территории оккупированного Крыма, о том, чтобы держались подальше военных объектов оккупанта. Мост относится к военным объектам, потому что около 70% потребностей российских войск обеспечивается через него. Враг свозил снаряды, оружие, технику, боеприпасы, топливо для нужд своей оккупационной армии. Поэтому повреждение или уничтожение этого военного объекта вполне понятно и оправдано. Логистику врага нужно уничтожать, это и поможет нашему контрнаступлению», – отметил Александр Мусиенко.

«Я бы не торопился суперрадоваться взрыву на Крымском мосту. Это вполне может быть провокация самих рашистов, чтобы иметь повод не продлевать зерновое соглашение. Или, чтобы повысить ставки. Типа ну мы и рады, друг Эрдоган, продолжить. Но посмотрите какие эти украинцы террористы», – считает Богдан Буткевич.

Напомним, из инфографики можно узнать, на каких объектах оккупированного Крыма за последний год происходили взрывы.

«Слово и дело» собрало разные прогнозы относительно того, когда и как Украина может освободить Крым.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: