Верховный суд подтвердил срок в колониях бывшим киевским судьям

Верховный суд оставил без изменений приговор, которым бывших судей Голосеевского районного суда Киева Андрея Новака и Александра Билыка приговорили к 7,5 и 7 годам лишения свободы соответственно.

Такое решение 15 июня принял Кассационный уголовный суд, сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

«15 июня 2023 года Кассационный уголовный суд Верховного суда постановил оставить без изменений приговор ВАКС с учетом решения Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, которым бывшие судьи Голосеевского райсуда Киева А. Билык и А. Новак признаны виновными в получении 8 тысяч долларов неправомерной за положительное решение гражданского дела и приговорен к лишению свободы. Верховный суд согласился с доводами прокурора САП, отклонил кассационную жалобу стороны защиты и подтвердил законность приговора суда первой инстанции», – сообщает САП.

Как известно, ВАКС приговорил экс-судей Новака и Билыка к 7,5 и 7 годам лишения свободы соответственно. Новака суд лишил права занимать должность судьи в течение 3 лет с конфискацией всего имущества, а Билыку – только конфискацию.

Напомним, по версии обвинения, которую подтвердил суд, экс-судья Новак при посредничестве бывшего судьи этого же суда Билыка получили неправомерную выгоду в размере 8000 долларов за принятие решения по гражданскому делу. Кроме того, во время обыска у подозреваемого было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

Действия судьи квалифицированы по ч. 3 ст. 368 (просьба предоставить и получение должностным лицом неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение) и ч.1 ст.263 (ношение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения) УК Украины.

Действия посредника квалифицированы по ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины (подстрекательство и пособничество в просьбе предоставить и в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере).