Суд определил порядок исследования доказательств по делу проекта «Стена»

Высший антикоррупционный определил порядок исследования доказательств в уголовном производстве по обвинению должностных лиц Государственной пограничной службы и других лиц в завладении средствами на реализацию проекта «Стена» на границе с россией.

Такое решение 26 сентября приняла коллегия судей ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Суд утвердил, что сначала будут исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а затем стороны защиты. После этого суд перейдет к допросам сначала свидетелей стороны обвинения, которых около 70 человек, а затем стороны защиты. Также суд позволит предоставить показания самим обвиняемым, если они согласятся.

Кроме того, на судебном заседании со вступительной речью выступил прокурор, который рассказал о ходе презентации проекта «Стена» в 2015 году и последующем невыполнении ряда работ.

Напомним, в этом деле обвинение выдвинули: начальнику управления строительства Департамента ресурсного обеспечения Администрации Государственной пограничной службы Александру Атаманюку, главному инженеру отдела капитального строительства Северного регионального управления ГПСУ Владимиру Цалко, старшему офицеру Первого отдельного отдела капитального строительства ГНСУ Вячеславу Майдановичу, директору ООО «АЗУ» Александру Кашубе, директору и основателю ООО «Стройцентр «Витязь» Агаверди Адилову, бывшему директору ГП «Черниговский облавтодор» ГАК «Автомобильные дороги Украины» Сергею Значко, а также еще двум посредникам Александру Хвищуку и Вячеславу Бондарю. Значко объявили в розыск, выделили в отношении его материалы в отдельное производство. Также отдельно судят обвиняемых Адилова и Атаманюка.

По информации САП, им инкриминируют часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (завладение чужим имуществом); ч. 2 ст. 210 УК (нецелевое использование бюджетных средств); ч. 1 ст. 366 УК (служебный подлог) ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 УК (организация фиктивного предпринимательства), а также ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 УК (организация внесения в документы, которые в соответствии с законом подаются для проведения государственной регистрации юридического лица, заведомо ложных сведений).