Сейчас мы имеем очень яркую иллюстрацию того, что такое реформы, а точнее, имитация реформ в военной сфере. Более ярко продемонстрировать, как все эти годы происходит имитация военной реформы, наверное, было нельзя.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» высказал эксперт Международного института демократий Евгений Дикий, оценивая представление рапорта министра обороны Степана Полторак об увольнении с военной службы.
По словам эксперта, существует разработанная нашими союзниками по НАТО стратегия реформирования украинских Вооруженных сил для достижения стандартов Альянса.
Он отметил, что первым ключевым изменением именно в сфере управления должно быть четкое разделение полномочий между Минобороны и Генштабом.
«Военные вопросы должны разрабатываться и решаться в Генштабе, а вопросы обеспечения, правовые, политические вопросы деятельности Вооруженных сил должны быть сконцентрированы в Минобороны, это должны делать гражданские лица», – констатировал Дикий.
«Однако наше командование делает так: всех оставляют на местах с тем же полным дублированием полномочий, без всякой реорганизации и реформы управления, но поскольку формально поставлено требование, что управлять должен гражданский, генерала отправляют в отставку и заявляют, что теперь он гражданский. Большей профанации нельзя было и придумать», – уточнил он.
Президент должен был представить другого министра, причем даже не бывшего военного. Суть реформы именно в этом, если мы действительно хотели приблизиться к стандартам НАТО, подчеркнул специалист.
Четыре года на посту министра обороны: как выполняет обещания ПолторакПолторак обещал построить в «Широком Лане» военный городок и Зал памяти погибших военнослужащих в Киеве.
«Когда вместо этого происходит сохранение старого генералитета, который доказал свою персональную преданность и не создает проблем, тогда вот так имитируются реформы – сняли погоны и сказали, что министр гражданский», – добавил он.
Сама идея, что министр обороны должен быть гражданский, положительная, однако это должно быть в одном пакете, не просто сменить одного человека, а должно быть четкое разделение полномочий, пояснил эксперт.
«Есть сфера сугубо армейская, вся она должна отойти Генштабу, а есть политическое и правовое обеспечение, которое должно отойти министерству. Пока их функции дублированы, замена одного лица ничего не решает. Замена министра на гражданского должна быть завершением реформы, а не началом. Первым должно быть четкое разграничение, где Генштаб, а где – Минобороны», – резюмировал Евгений Дикий.
Какие темы волнуют Полторака на посту главы Минобороны – по ссылке.
Больше о работе Полторака в министерстве – на нашей инфографике.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»