Коллегия судей Апелляционного суда города Киева считает, что разъяснение НАПК от 8 декабря 2017 года №1375 о начале досудебного расследования по фактам декларирования недостоверной информации и незаконного обогащения без надлежащих проверок и заключений Нацагентства не согласовывается с требованиями ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса.
Об этом говорится в мотивировочной части решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы САП на отказ в отстранении от должности главы Государственной аудиторской службы Лидии Гавриловой, текст которого имеется в распоряжении журналиста «Слова и Дела».
«Разъяснение не согласовывается с требованиями статьи 214 УПК Украины, согласно которой следователь, прокурор после подачи заявления сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного обнаружения из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязаны внести ведомости в ЕРДР и начать расследование», – отмечается в решении.
Также в Апелляционном суде Киева не согласились с выводами следственного судьи о том, что возбуждение или расследование дела Гавриловой является необоснованным вмешательством правоохранительных органов в частную жизнь лица, поскольку вышеупомянутое разъяснение НАПК не зарегистрировано в Министерстве юстиции и на него нельзя ссылаться как нормативно-правовой акт.
Таким образом, коллегия судей исключила указанный вывод следственного судьи из решения, однако оставила решение в силе.
Напомним, НАПК нашло нарушения в декларации нардепа.
Ранее нардепа Мельничука вызвали в Нацагентства.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»