Результаты соцопроса на тему «Община и инфраструктура»

«Слово и дело» публикует результаты четвертой волны онлайн-опроса о демографии, миграционных намерениях, образовании и мобильности украинцев, отношении к конфликту между Украиной и Польшей, оценке деятельности военных подразделений и командующих, о местных сообществах и инфраструктуре, рынке труда, технологиях, медипотреблении и психоэмоциональном состоянии, а также переговорном процессе и параметрам мирного соглашения. Четвертая часть, посвященная общине и инфраструктуре, – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 24–30 июня 2026 года.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования «Община и инфраструктура»

Оценка общественной активности на местном уровне показывает преобладание пассивных настроений: почти половина респондентов (48%) полностью или почти полностью дистанцирована от местных процессов, таких как собрания жителей, общественные работы или петиции. При этом ядро категорического нежелания участвовать в жизни общин составляет 30%, тогда как 18% опрошенных заявляют о потенциальной готовности, но на практике остаются пассивными. В то же время совокупная доля вовлеченных респондентов составляет 43%, однако эта активность носит ярко выраженный ситуативный и нестабильный характер – подавляющее большинство из них (36%) участвует в местных инициативах лишь время от времени, и лишь крайне небольшой процент опрошенных (7%) демонстрирует регулярную и системную вовлеченность (при 9% тех, кто затрудняется с ответом).

Социально-экономические настроения респондентов свидетельствуют о явном неприятии дополнительной финансовой нагрузки, даже под лозунгом евроинтеграционных реформ.

Большинство опрошенных (59%) пока не готовы/скорее не готовы платить больше за жилищно-коммунальные услуги, несмотря на гарантии направления средств на модернизацию инфраструктуры по европейским стандартам, при этом более трети опрошенных (34%) категорически против роста расходов, а 25% – склоняются к варианту «скорее не готов(а)». В то же время поддержать модернизацию ЖКХ за счет собственных средств согласна лишь треть опрошенных (32,5%), однако и этот оптимизм крайне шаткий: львиная доля сторонников (25%) демонстрирует неуверенную готовность, и лишь 7,5% респондентов выражают твёрдое и полное согласие инвестировать в европейские стандарты (при 8,5% тех, кто колеблется с ответом).

Общие результаты исследования «Община и инфраструктура»

Почти половина опрошенных в настоящее время остается в стороне от процессов благоустройства и жизни местных общин (деятельность ОСМД, субботники, подписание или создание местных петиций, собрания жителей и т. п.) — в общей сложности 48% респондентов отметили, что не принимают в этом участия. При этом внутри этой группы мнения разделились: 30% — вообще не желают присоединяться к таким инициативам, тогда как 18% — заявляют о желании участвовать, хотя пока этого не делают. В то же время совокупная доля тех, кто вовлечен в жизнь и благоустройство местных общин, составляет 43%. Однако такая активность преимущественно носит ситуативный характер — 36% опрошенных присоединяются лишь время от времени к отдельным инициативам, только 7% — участвуют на регулярной основе. Не определились с ответом 9% респондентов.

Анализ полового, возрастного и регионального распределений выявляет ряд различий в степени вовлеченности респондентов в жизнь и благоустройство местных общин:

Гендерные особенности – в целом мужчины и женщины демонстрируют схожие тенденции в вовлеченности в жизнь общин. Единственное отличие отмечается среди мужчин – среди них несколько выше доля тех, кто в настоящее время не участвует в инициативах, но имеет такое желание, и составляет 22% (при общем показателе 18%).

Возрастные различия – отмечена четкая тенденция: с увеличением возраста респондентов уровень их вовлеченности в жизнь и благоустройство местных общин растет, при этом снижается доля тех, кто не участвует и не имеет такого желания. Так, самая молодая группа (18–29 лет) оказалась наименее активной: здесь лишь 27% время от времени участвуют в инициативах (при общем показателе 36%), а доля тех, кто не участвует и не имеет такого желания, является самой высокой и составляет 40% (при общем показателе 30%). Зато представители старших поколений демонстрируют более высокую вовлеченность: в группах 45–54 года и 55 лет и старше на регулярной основе активно участвуют в жизни местных общин по 8% опрошенных, а ситуативно присоединяются 40% и 42% соответственно.

Региональная специфика — киевляне демонстрируют самый высокий уровень вовлеченности в местные инициативы: 52% опрошенных в столице время от времени участвуют в жизни и благоустройстве общины (при общем показателе 36 %), еще 9% — принимают активное участие на регулярной основе. С другой стороны, на Западе и Востоке зафиксирована более высокая доля абсолютной незаинтересованности – вариант «не участвую и не имею такого желания» выбрали 35% и 38% респондентов соответственно (при общем показателе 30%). Кроме того, на Востоке отмечается самый низкий уровень регулярной активности – всего 3% (при общем показателе 7%). Уровень неопределенности выше на Севере, где вариант «трудно ответить» выбрали 13%.

В общей сложности 59% опрошенных на данный момент не готовы платить больше за коммунальные услуги, даже при условии гарантированного направления этих средств на модернизацию инфраструктуры в соответствии с европейскими стандартами. При этом 34% респондентов отметили, что категорически не готовы к росту расходов, а ещё 25% – выбрали вариант «скорее не готов(а)». В то же время поддержать финансово модернизацию ЖКХ готовы в общей сложности менее трети респондентов – 32,5%. Однако эта готовность в основном носит колеблющийся и неуверенный характер: 25% опрошенных отметили, что они лишь «скорее готовы», и только 7,5% респондентов выразили полное и безоговорочное согласие платить больше за коммунальные услуги при условии, что эти дополнительные средства будут гарантированно направлены на модернизацию инфраструктуры в соответствии с европейскими стандартами. Не определились с ответом 8,5% опрошенных.

Анализ перекрестных распределений позволяет выявить несколько заметных различий в готовности респондентов платить больше за коммунальные услуги ради евромодернизации инфраструктуры:

Гендерные особенности – опрошенные мужчины демонстрируют несколько более высокую готовность платить больше за коммунальные услуги, при условии, что эти дополнительные средства будут гарантированно направлены на модернизацию инфраструктуры по европейским стандартам, чем женщины: в совокупности положительный ответ («полностью» или «скорее» готовы) дали 37% мужчин против 29% среди женщин (при общем показателе 32,5%). В то же время среди женщин отмечается более высокий уровень несогласия с потенциальным повышением тарифов — в совокупности варианты «скорее не готова» и «категорически не готова» выбрали 63% респонденток против 54% среди мужчин.

Возрастные различия – показатели категорического отказа и общей неготовности платить больше за коммунальные услуги при условии, что эти дополнительные средства будут гарантированно направлены на модернизацию инфраструктуры в соответствии с европейскими стандартами, – остаются относительно стабильными и высокими во всех возрастных категориях. Однако самая молодая группа (18–29 лет) несколько чаще других демонстрирует бескомпромиссное согласие – вариант «полностью готов(а)» выбрали 10% (при общем показателе 7,5%). В то же время среди молодежи зафиксирован самый высокий уровень неопределенности – 14% ответили «трудно ответить» (при общем показателе 8,5%).

Региональная специфика – наиболее лояльно к возможному повышению тарифов под гарантии модернизации отнеслись респонденты в Южном регионе и Киеве, где совокупная готовность составляет 39 % и 38 % соответственно. В то же время респонденты в Центральном регионе демонстрируют наименьшую готовность платить больше – в сумме лишь 26%, при этом в общей сложности 64% скорее или категорически не готовы платить больше за коммунальные услуги при условии, что эти дополнительные средства будут гарантированно направлены на модернизацию инфраструктуры по европейским стандартам. В то же время на Востоке зафиксирован самый высокий уровень общей неготовности к дополнительным расходам – в общей сложности 66% респондентов в этом регионе скорее или категорически не готовы платить больше за коммунальные услуги при условии, что эти дополнительные средства будут гарантированно направлены на модернизацию инфраструктуры по европейским стандартам. Кроме того, среди опрошенных на Севере зафиксирован высокий уровень неопределенности – 15% выбрали вариант «трудно ответить» (при общем показателе 8,5%), тогда как на Востоке этот показатель является самым низким и составляет всего 3%.

Анализ распределения по уровню дохода демонстрирует четкую линейную зависимость – готовность респондентов платить больше за коммунальные услуги ради евромодернизации инфраструктуры прямо пропорционально растет по мере увеличения их ежемесячного дохода на одного взрослого члена семьи:

Группа с доходом до 20 тыс. грн – эта категория опрошенных по своим настроениям почти полностью повторяет общие показатели. Здесь зафиксирован высокий уровень скептицизма: более половины респондентов (61%) в совокупности не готовы к росту тарифов, при этом более трети (36%) настроены категорически против. Полную или частичную готовность платить больше здесь выражают 30% опрошенных.

Группа с доходом 20–60 тыс. грн – среди респондентов со средним и выше среднего доходом уровень лояльности заметно растет. Общая готовность поддержать модернизацию финансово здесь составляет 40% (что на 7,5% выше общего показателя). В то же время доля категорических отказов в этой группе снижается до 27%.

Группа с доходом свыше 60 тыс. грн – респонденты с самым высоким уровнем дохода на одного взрослого члена семьи демонстрируют кардинально противоположные настроения по сравнению с другими категориями. 67% в совокупности заявляют о готовности платить больше, причем вариант «полностью готов(а)» они выбирают в несколько раз чаще, чем в целом по выборке – 27% (при общем показателе 7,5%). Категорически не готовыми в этой обеспеченной группе остаются лишь 13% респондентов, а уровень неопределенности здесь минимален – только 3% ответили «трудно ответить».

Напомним, в июле этого года для ряда украинских городов выросли тарифы на холодную воду – как минимум в два раза, а кое-где и в три раза. Коммунальные предприятия называют подорожание вынужденным шагом. Сколько стоит холодная вода в областных центрах – можно посмотреть на нашей инфографике.

Ранее мы сравнивали, сколько платят за свет в Украине и странах Европы.

До этого мы анализировали, как выросла задолженность украинцев за коммуналку на четвертый год войны. Также мы рассказывали, кому нужно дополнительное обращение для получения субсидии на неотапливаемый сезон-2026.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.