«Похоже, мерзкая зелёная тля надеется продлить своё существование, вопреки законам биологии, добра и зла. Ему одобрили €90 млрд, внутриполитическая мобилизация набирает обороты. Вонючий пёс всерьёз рассчитывает провести в умирающей стране выборы, воскреснуть и вернуть себе легитимный статус. Гальванизация смердящего трупа — проект номер один. Этого не скрывает и окружение шатающегося от наркоты зомби».
Непревзойденный стиль, узнаваемый сходу, уверенная рука мастера, зарекомендовавшего себя трендсеттером современного русского политического дискурса Дмитрия Анатольевича Медведева. Поэтому, когда за его авторством в журнале Министерства иностранных дел рф «Международная жизнь» появилась статья «Русский дискурс: генеалогия и функционирование», это не вызвало особого удивления. Во-первых, как мы уже отметили, экс-президент активный практик в этой области, а во-вторых, вполне в традициях кремлевских вождей выдавать труды по языкознанию на закате жизненного и политического пути. В конце концов, просто хочет и может себе позволить.
Правда, несколько смущало то, что в соавторах значился Виктор Медведчук, как здрасте, но Медведчук вообще в россии как здрасте, непонятно, куда его притулить, ну вот притулили Медведеву-языковеду в пару: Медведев-Медведчук, даже задорно-молодежно.
Медведев стал реже угрожать миру ядерным оружиемДмитрий Медведев почти в три раза реже стал угрожать ядерным ударом со стороны россии. Подробнее о его ядерном шантаже – на инфографике.
И текст нормально так сначала ложится: «Сегодня, в условиях геополитических противостояний, проблемы языка и дискурсивных практик ничуть не менее важны, чем проблемы обороны и информационной политики… На глазах размывается грань между войной, дипломатией и пропагандой, между идеологией и постидеологией (сферой когнитивных операций и информационных технологий). Словесные интервенции, жонглирование нарративами в публичной политике нынче ни к чему не обязывают». Наваливает Дмитрий Анатольевич будь здоров, даже будто над собой подхохатывая: «словесные интервенции, которые никого ни к чему не обязывают». В то же время какой широкий стилистический диапазон: от «зеленой тли» и «смердящего трупа» до «дискурсивных практик» и «жонглирования нарративами»!
А дальше будто Медведчук подключается, заражая текст своей фирменной мертвечиной: «Противостоящие дискурсы реплицируют в идеологию антагониста деструктивную семантику, «вирусные» концепты». Подвох сильно ощущается, когда текст начинает рябить именами Фердинанда де Соссюра, Людвига Витгенштейна, Алексея Лосева, Фернана Броделя, Дионисия Ареопагита, Аврелия Августина, Максима Исповедника. Кажется, помощники-референты перестарались, и, как это нередко бывает, попытка выдать начальство за умных превращается в тонкий троллинг этих недоумков.
И никто бы, вероятно, не осмелился публично поставить под сомнение авторство этого научного труда, если бы не стала зубоскалить российская беглая интеллигенция. В тексте еще обнаружили упоминание, будто философ Маршалл Маклюэн изучал образ Валентины Терешковой в советских СМИ, явно придуманная искусственным интеллектом чушь, и веселье на зарубежных оппозиционных каналах привело к тому, что в журнале схватились за голову. Вернули авторство статьи ректору Российского православного университета Александру Щипкову, это он купился на анекдот с Терешковой, а Медведев-Медведчук, оказывается, тиснули в том же журнале другой текст, который приписали, в свою очередь, Щипкову.
Название длинное и скучное: «Еще раз о праве Крыма, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей на самоопределение». Просто на каком-то этапе файлы перепутали. Заигравший было яркими красками образ Медведева-языковеда, обладателя широкой речевой палитры, тут же скукожился и потускнел до прежних уныло-похмельных красок. Интересно, сколько таблеток валидола съел ректор православного университета, когда обнаружил, что его именем подписана статья большого начальства.
Практика написания руководству «вумных» текстов стара как мир и регулярно оборачивается какой-то кринжатиной. В 2002 году случилась громкая история со статьей, которую тогдашний глава президентской администрации Владимир Литвин спер у известного американского политолога Томаса Каротерса да опубликовал в газете «Факты». Спер-то, понятно, не он, а какие-то нанятые для работы люди, вышло неудобно. Что ничуть не помешало Литвину вскоре стать спикером Верховной Рады, а потом и вице-президентом Академии наук Украины. Говорят, очень он хотел после Патона ее и возглавить, да не сложилось. Большая потеря для украинской науки. О судьбе людей, взявшихся прославить Владимира Литвина статьей про гражданское общество, ничего не известно, остается надеяться, что головы им не оторвали.
Генеральский эффект: почему Валерий Залужный критикует Владимира ЗеленскогоВалерий Залужный заявил о нехватке ресурсов для контрнаступления в 2023 году и обвинил в этом президента.
Нынче своими текстами пытается приворожить потенциального избирателя Валерий Залужный.
Собственно, практически только текстами. Есть даже обоснованное сомнение, что голос посла в Британии и вероятного следующего руководителя страны сколько-нибудь широко узнаваем массами. Общается генерал с соотечественниками почти исключительно через посредников, подписывая своим именем какие-то материалы, хотелось бы думать, после их внимательного прочтения. На «Украинской правде» Залужный числится автором аж двенадцати колонок, солидный результат. Недавний дебют в «НВ», правда, несколько обескураживает. Хлесткий заголовок «Конец войны увидят только мертвые» хорош для философа, который эти слова первым употребил, но для политического лидера именно в период войны способ привлечения внимания так себе. Интерес редактора и того, кто указан автором, заметно расходится.
Просто хочется напомнить, что в нынешнюю эпоху тотального медийного проникновения верх берет с подавляющим результатом естественность. Попытки выдать себя за того, кем не являешься, быстро становятся очевидными, и даже если удается не превратиться в откровенное посмешище, избалованный зритель-болельщик-избиратель начинает поневоле искать другие, «трушные» объекты для своего не безразмерного внимания. Выборы еще очень не скоро, и у нас еще есть время, чтобы узнать поточнее, кто такой генерал Залужный, и он точно не писатель. Как Медведев – не языковед.
Леонид Швец, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»